Зачем вдвое снижать производительность? Ради того, чтобы убрать лесенки? Так ведь и FXAA это прекрасно делает, затрачивая в разы меньше ресурсов видеокарт.


Зелено/красная фанатская диаспора этого форума уже давно основательно, и боюсь навсегда, подпортила репутацию этого ресурса.
Раньше можно было поспорить с грамотными и адекватными людьми, было много интересных дискуссий. А сейчас одни детские сопли по стенам разлетаются. Тьфу.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

И что? Это разные игры. Елси мультисемплинг реализован очень криво, то зачем его применять?
Такая же ситуация в Hard Reset - там тоже предпочитаю использовать FXAA.

А я хоть слово сказал о включении MSAA в Battlefield 3 ?

Хорош парни грузить. Бываю ошибки везде. Зато таких вот емких обзоров как на оверклокерс.ру не видел нигде.

работа заслуживает похвалы. только одно но:
много лишней и не нужной работы (про низкие разрешения)

То же самое могут сказать обладатели 19" и 20" мониторов о разрешениях 1920х1080 и 2560х1600.

Стараюсь учитывать максимальный спектр интересов наших читателей.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Поясню. С включенным FXAA у форсов в Battlefield 3 нет никакого преимущества над радеонами. С MSAA оно появляется, но я не использую эту технику сглаживания из-за ее кривости.

1280-1024 с НГ вроде бы не будет,на самом деле это разрешение уже не актуально,много зависит от самих тестируемых карт-если тестировать карты уровня 5750 то 1280-1024 норм,а для мощных карт это только лишнее потраченное время и лишние графики,которые врядли кто то будет смотреть.

Добавлено спустя 42 секунды:

Получается, AMD адаптировала свои карты под технологию Nvidia ? Как-то странно выходит

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:


Стареют уже разрешения 1280х1024 и 1680х1050, мониторы с разрешением 1920х1080 уже стоят 4-5 тысяч, я сам полтора года назад за 7 покупал

никак ни могу понять почему в последних своих статьях феникс испытывает карты в кризис 2 со средним(максимум) качеством тогда как есть еще высокое(экстремал) и сверхвысокое(макс)?! если же это недоразумение вызвано кривой локализацией тогда возмутительно что феникс не предупреждает нас об этом из статьи в статью!

Нет. Просто в батле 3 FXAA реализовано нормально, вот и использую его.


Повторюсь. Скорее всего с НГ оставлю два разрешения: 1920х1080 (народное) и 2560х1600 (на перспективу).

памошник
Проблема в том, что большинство карт уже отсутствуют. Поэтому физически не могу перетестировать игру.

Феникс, в общем за такое не уважение к нам, за нежелание сделать в статье хоть какое то замечание по этому поводу, за нытьё из статьи в статью как не в чём не бывало о блокировке какого то там счётчика, я предлагаю задействовать тебе свой механизм самоуничтожения

памошник сейчас походу его задействуют у вас......

#77


Феникс, да все норм. Мне кажется дискутировать вам не стоит. Вы своими оправданиями уже троллей прикармливать стали (не ваша вина, но все же)
Просто учитывайте на будущее. Работайте по принципу - "ВЕК ЖИВИ, ВЕК УЧИСЬ".

Феникс, речь не об этом, а о том что я прошу тебя не вводить в заблуждение людей которым еще только предстоит ознакомица с твоими статьями! поэтому, неужели так трудно сделать в статье замечание о недоразумении с настройками кризис 2 и о не возможности перетестировать игру?

Добавлено спустя 17 минут 22 секунды:
Kaizer Soza, то что ты указываеш на количество моих сообщений, так это, все равно что указывать на размер члена

Kaizer Soza
Да Вы просто эксперт в этом деле!)

видимо, те "обзоры для пользователей" вовсе не для них, а для галочки.

Kaizer Soza ну и чё что у него 4ре сообщения, мб чукча не писатель - чукча читатель, полтора года уже феникса читает, ну вот и не выдержал.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
вобще тесты феникса напоминают какой то психологический эксперимент над хомячками, типа скушают или нет.. хомячки естественно пихают всё защеку и с пеной у рта спорят о результатах тестирования.

Kaizer Soza да я вобще ни чего не пережёвываю, мне давно плевать на результаты феникса, ибо у меня на таких же настройках как у него и на таких же частотах результаты всегда получаются отличные от его беспонтовых графиков, на радеоне такое и на нв без разницы.
обсуждать в его "тестировании" не чего, кроме его косяков.

dax8201 глотая не пережевывая - желудок испортите.

По обзорам - я не про, возможно по этому обзоры с этого сайте, в том числе и Феникса, мне кажутся наиболее полными и интересными. Ошибки....вы сделайте лучше и вас возьмут в авторы.
Я не считаю, что ошибки допустимы. Но мусолить одну и ту же из обсуждения в обсуждение - это баян бабаян.
Ошибки в выводах......так анализируйте лично. Кто мешает? Графики интерактивные, очень просто все самому подсчитать. Неужели ума не хватает на такое элементарное? А вот те, кто только последнюю страницу читает - это их беда. Не нужно полагаться на чужие выводы, пусть и сделанные автором статьи.

И не нужно от лица всех постить (МЫ, НАС и тд и тп). Повторюсь - не все настроены так критично, как вы.

Kaizer Soza
ну вот смотри самый первый тест вот щас только пробежал по быстрому и у меня на меньших частотах средний фпс получается выше чем у него, раз уж ты его защитник то просвяти меня от чего такое происходит, каждый раз.

если бы его результаты совпадали с моими я бы относился к его тестам нормально, а так для меня это очередное бредостестирование с непонятно откуда взятыми графиками.

dax8201 панель управления НВ -> Регулировка параметров изображения (а не "Настройки согласно 3D-приложению" -> Расширенные настройки 3D. И можно добиться какого угодно прироста