А че это за скрины? ш7 в номинале?

? А смысл?

Тест ДоВ2. Конечно в номинале. У меня же 2600 без К.

>А смысл?

Разница в качестве картинки, имхо, минимальна будет.
А прирост FPS интересен.

Все мы тут понимаем что Квады мягко скажем устарели, возмущение вызывает процентное сравнение. Сам сижу на q6600@3.5(кулер слабый) и gtx 260 заводской разгон, ну до 700 конечно идёт но слабая карта, ежу понятно , конечно посматриваю
на i7,i5,
был до этого е8400@4300, великолепно шустрый, но тупая мощ квад а6600 даже на @3.5 подкупила (менял тупо камень на камень).
Ребят, это примерно как машины. Новые технологии, не нужно греть. Ресурсы движка возросли, дальше перечислять?
Конечно прогресс не стоит. И вероятно если бы он застыл, мы сами с вероятностью 100% кинулись бы всё это дело исправлять, не так ли?
Обидно что в статье, в угоду рекламодателям начинают противоречить своим-же ранним тестам,
но как говорится СЕЛЯВИ. Квады не сливают, просто держутся. Понятно, если кому приспичило
сменить платформу он это сделает.И я думаю он будет прав.

Из всей статьи мне больше всего понравилось послесловие.
Пс. сижу на Е8400 (3,2) и мне кайфово.

XAM Сижу на C2D 8400 @4050MHz, и не жужжу. Но хочу добавить, что само ядро квада по производительности на уровне Линфилда/кларкдейла -5%, но отставание складывается еще из-за подсистемы памяти! В тесте же DDR2 900 у квада, а у остальных DDR3 1800 и выше.
Вообще если нарочно выровнять пропускную способность памяти, затем отключить HT ,у кларкдейла, то C2D 8400 его догоняет. Покрайней мере в игре Crisis warhead. И еще с первого выхода блумфилдов появилась более скоростная память и она тоже дала им прибавку в скорости. Это удивляет но со временем разрывы в скорости между платформами только увеличились(LGA 775 и остальные). Даже феномы2 когда вышли уступали квадам, а сейчас слегка обходят!

DDR3@2000+ же. Неудивительно.

Emperror911
Други. Не сидел бы я в своё время на Е8600 (3,8 без поднятия напряжения и шине 400, кстати брал и 500) я бы вам может быть поверил. Но ситуация такова, что как бы вы не выпускали кремниевые кишки двухведерных корок, им ничего не поможет. Запустите например Суприм коммандера на 2х ядерном процессоре. Более менее юнитов уже ставят его на колени. В своё время был неплохой процессор, но это было давно.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Шина у корок, какую бы ты память не поставил - хоть ДДР3 2000 - кстати на 775 она же вроде и ставилась, весь упор будет в шину.

Далеко не слегка. И дело тут не в скорости отдельного ядра, а она у них ниже чем у Ёриков и Вульфиков, а в внутренней шине, КП, кэше, ОЗУ. Всё это приводит к тому, что Фены 2 в однопоточном Cinebench 10.5 наступают на пятки Блумам, те в свою очередь младшим SB.
А то, что мы видим в играх - заслуга компиляторов, заточенных под особенности именно последних моделей Intel. Я само собой про игры, использующие по максимуму все компоненты системы.

Сижу на Е8400@2500, до этого квад был 4100 и не жужжу или не зужу или как?
Тишина залог здоровья, пусть лучше комп тихо за ночь в пассиве чего то перемолотит, чем три часа не будет давать уснуть.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Не правда ваша, йорики быстрее фенов равночастотных, и сейчас ничего не поменялось. Только йориков готовить надо уметь, а это немного потруднее чем с фенами и дороже выходит, тут и топовые мамы нужны и быстрая ддр3.
Если квад на шину 500 посадить, то фен его не делает, другое дело что и камень нужен старший и мамка отборная.

Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:

Впрочем про 10.5 не знаю или это вы опечатались, актуальная версия вроде 11.5?

Да. Ошибочка.

Равно частотных, само собой не спорю. Но как Вы уже написали, разница в стоимость несравнима. Как и в тонкостях при разгоне.
В целом это относится к ядру. Но в комбинированных тестах, заточенных под многопоточность, разницы вроде стремится к нулю.

А я бы поспорил! Т.к. фен будет с DDR3 @2000, а йорик с DDR2 @1000. И не надо плести что Есть мамы p35/p45 с поддержкой DDR3. Эта поддержка, насколько я знаю, прибавки им не давала. И поэтому массовой не была. В итоге Фен2 от использования DDR3 выиграл гораздо больше чем квад. А с отладкой техпроцесса стал гнаться на 200 МГц лучше. И догнал и перегнал старшие квады.

Так какая карта участвовала в забеге у вас написано GTX480 на фотках к играм GTX470 и ай7 не 930 а 920 , что всетаки больше подливает масла в огонь по поводу ваших тестов , вы их просто переделываете из раза в раз , если нет хоть фотки стенда надо выкладывать а не писать - что я вам не обязан этого делать , вообщем одно вранье и только , наверное есть пару "процов" и на этом все тесты в пределах погрешности и укладываються

О! Холли-баттл продолжается!


Не проще потратиться в 30-40$ за хорошую башню и качественную и недорогую 120-ку, которую поставить на 800 оборотов?
Там хоть Core i7 в лёгком разгоне на ночь оставлять можно будет.
Или ПК на прикроватной тумбочке стоит?


Что за быстрая ДДР3 такая?
Этот миф уже года 3 ходит: "Если насадить на Q9650 быструю ДДР3, то он ещё с i5 750 (потом с Sandy, теперь вот с Хасвеллом, наверное) потягается?
И что значит старший камень? QX9770? Если шину тянуть будем, то хватит и Q9550 с Q9650.


Ну Фену разгон DDR3 до 2000Мгц мало что даёт. Если только синтетикой мерить.
Для работы с 2000Мгц памятью у него шину надо за 250Мгц поднимать, кстати.


B3 степпинг дал +200Мгц, да.
E0 степпинг, он же Thuban и Zosma, снизил потребление , но не увеличил разгон.


Реально! ПРУФ в студию!
Мнительные женщины...

Да, хватит 9550 и 9650.. с i5 750 квадки потягаться не смогут, хотя если i5 память затупить (а я видел как на голимых офисных компах у ш5 750- память 9000 9000 9000 65 работала и турбобуст вырубить, то квад с 11000 11000 11000 45 будет равен практически на равной частоте, а кое где даже быстрее.

Для квадов быстрая это с очень низким задержками, чтоб в итоге латентность в районе 45 наносекунд держать.

На прикроватной тумбочке любой вентилятор шумит, просто самим фактом вращения шумит.
А хоромы пятикомнатные еще не у всех в рассее.

более того с поддержкой DDR3 у этих чипсетов оказалась все плохо в сравнении с DDR2
ссылку на тесты ЦП приводил в этой ветке ранее

А Квад не лучше Фенома II, как всем давно известно.
Вы понимаете, что только что кинули лопату угля в холивар навоза в лицо школоты фанов Интела, опустив Линфилд до уровня Deneb'а.


Были много тестов, лень искать, главный вывод, что DDR2-1066Mhz = DDR3-1066Mhz. Т.е. прироста никакого. При том, что в те времена DDR3 была в 3 раза дороже.