До 1000, для красоты цифры подкрутил.
#77

Ну вот и на экстриме
http://s011..radikal.ru/i316/1210/2c/de2fc019b52e.jpg нормальный разгон
http://s018..radikal.ru/i516/1210/d7/c660b2900a40.jpg хороший разгон

Феникс писал(а):
Регистрация: 07.05.2011

спасибо, уже сыты вашими "адекватными" тестами


прямое - автор отказывается проводить адекватное тестирование!

вы не в курсе, я так понял. В одном из предыдущих тестов автор выставил не максимальные настройки в крайсис 2, при этом фпс у него конеш был огромен на всех картах, да еще пол форума поливал (типа, все дураки, а он один умный).

как уже отписал выше, речь не об этом, а о профессиональности автора

типа надо было забить на 5хх, подождать пару лет и взять щас 660?

Феникс
А сам что очень давно тут? Сам штук 5 статей тестировал с средними настройками Кризис 2 и хочешь чтобы люди доверяли. Ты считаешь что в Макс Пэйне 3 не нужен MSAA4x? Ну так и не играй с ним, а вот тестировать лучше с включенным или делай 2 варианта с включенным и выключенным, как делают на многих сайтах. Тогда и будет видно какая карта как справляется с АА. Думаю это будет правильнее, чем тестировать одну игру с MSAA4X, а другую нет, потому что не видно разницы. По какой логике ты выбираешь настройки? Ну хорошо пусть разница между 4х и 8х не велика, так и ставь 4х в BF3, MaxPayne 3 и т.д. Что мешает?

super_trol
Хорошо. А это какое отношение имеет к достоверности результатов? Если автор где-то, когда-то, в чём-то ошибся, это по вашему автоматически доказывает, что результаты в данной статье не верны? Адекватное тестирование - это как я понимаю вы про . А в чём адекватность? Какой смысл, нагружать по полной карту до состояния "еле двигается", при этом с минимальной разницей в качестве картинки? Для убеждения самого себя в том, что карта А "просядет" сильней чем карта Б, это делать не разумно, учитывая выше перечисленные моменты. В таких режимах, всё равно ни кто (почти ни кто) не будет играть на подобных картах, да и уже не будет иметь значения кто победил, так как ФПС на обеих картах будет "никакой".

P.S. Согласен, что для полноты картины, желательно видеть все результаты во всех возможных (и желательно не возможных) режимах. Но это имеет скорей познавательный характер чем практический.

нет не про это - это скорее пожелание для будущих тестов (как в старые добрые), хотя лично мне на его обзоры уже кхххм...
Вся соль в том, что у автора результаты теста слишком расходятся с результатами на других ресурсах (даже не в пределах погрешности, а далеко за ними). Про выводы вообще молчу, тут

Вот примеры некоторых тестов:
http://www.overclockers.ua/video/geforce-gtx660-zotac/all/
http://www.3dnews.ru/video/636819/index2.htm (здесь хоть и обзор 650ti, но 660 с 7850 и 7870 присутствуют)

super_trol То, что результаты в данной статье несколько расходятся с результатами в других статьях думаю уже сказали все кому только не лень. Я так же заметил расхождения. Но мы не знаем всех тонкостей тестирования. Как можно судить о достоверности результатов, не имея всей необходимой информации? Я исхожу из того, что я сам вижу и могу проверить. Я пока не нашёл подозрительных моментов, хотя признаюсь я их особо и не искал. Но то, что я так или иначе проверил, не вызвало ни каких подозрений.

вернее было написать "отличный разгон" и "разгон, который никто в здравом уме не поставит постоянку".
850-900мхц вот нормальный-хороший разгон печи580 разгон, при не убогом питалове и охладе.
у меня 660 погналась очень скромно, всего +70мхц, напруга не регулируется. вот резалт http://imageshack..us/a/img24/2757/97420898.jpg
считаю разгон слабоватеньким. если хочешь узнать сколько набирает 660 1200-1250, то поищи кого-нибудь другого
вообще, окончательно судить сколько набирает 660(впрочем как и любая другая новая карта), можно будет только через пару версий дров

сюда

Здесь, кстати, еще весьма терпимо к заявлениям а-ля : "НВ гуано, АМД рулез" относятся. Знаю сайт, где за малейшее поползновение в сторону от темы банят.

Такая-же фигня. Подобной волны "сортирных" комментариев давненько не наблюдалось. Остается сочувствовать автору материала.
А по карте - взял бы не задумываясь, если-бы дождался, профильная 680 просто избыточна, хотя не привык сожалеть о сделанном.

Подведу итог фанатского срача "обсуждения" моего обзора.

1. Аргументированную критику с линками на нормальный ресурс увидел только у одного человека. Развернуто ответил, получил адекватный ответ ... уже очень радует.

2. Увидел море соплей и слюней летящих во все стороны. Аргументировать свои визги ессно никто не соизволил. Ну да это и не удивительно.

3. Полностью подтвердились мои выводы, что в этой помойке пардон "конференции" делать нечего. Кроме детворы дошкольного и школьного возраста в ней никто не обитает. Технически грамотные и адекватные камрады являются вымирающим видом. Ну это ни для кого не секрет.


Ога, с 2007 года. Никогда не скрывал кто я такой - многие люди в курсе.

ztt
Нет. Я говорю о том, что уже не первый раз вижу крайне мутную личность super_trol , занимающуюся откровенным самопиаром. При потугах родить что-то умное получается что-то из разряда:

super_trol писал(а):

какое может быть доверие тестам, если человек не видит разницы в качестве картинки?!

Честное слово это ЭПИЧНО!

Если задел Ваши чувства, то приношу искренние извинения. Ответ адресовался конкретному "шпециалисту".

Если автор не может нормально оттестить, это его проблемы и критика обоснована.
Если смотреть все обзоры этого продукта расхождения весьма небольшие, картину производительности видно.
А тут раз и совсем другое, тесты отличаются кардинально? Как такое может получится?
Все таки никто в рунете лучше Джордана тестить видеокарты неумеет.

alex_matveev
1. Жду линк на обзор из которого была вырвана сводная диаграмма.
2. Когда задумывал весь цикл статей намеренно подобрал кардинально отличающийся от других ресурсов тестовый пакет. В результате получил:
а) при удачных тестах радеонов оценка была 4.4 - 4.6;
б) при тестах форсов оценка была 3.6.

И это при одной и той же методике тестирования. Собсно местный контингент сам на себя навесил ярлык НЕфанатов.

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

Всегда уважал, уважаю и буду уважать этого специалиста.

Но извините, приведите хоть один пример, где я говорил, что мои обзоры "The Best"?

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
Угу и что-то все "критики" по кустам разбежались. Ну ничего, после полуночи на охоту выйдут ночные шнайперы, рубить правду матку.

Ладно всем удачи, вот теперь улетучились остатки желания пытаться отвечать на всякие НЕфанатские гадости.

1. Смотрел этот обзор.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... Frozr_III/
Причем тестили на старых дровах. 12.8 вроде как дали неплохую прибавку.
2. А смысл? Надо брать самые популярные.

Благодаря таким статьям, магазины ещё больше наценку на Нвидию сделают. И так цены на неё конские в регионах. Лошье купит.

Да хорошийй обзор, посмотреть интересно было
http://www.otveti.ru.question-80864721.net/otvet_files/IMG_1556.png

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

alex_matveev писал(а):

Смотрел этот обзор.
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_660_Twin_Frozr_III/12.html

Хорошая карта вышла (Fan noise load 28dba + http://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_660_Twin_Frozr_III/images/temp.gif), цену бы ей ~$200
Хотя помню в свое время брал 8800GT за $250

Феникс

Не заморачивайтесь особо на отзывы......
Полностью подтверждаю результаты в Battlefield 3 ,Deus Ex: Human Revolution
и Dragon Age 2 с картами 560Ti и 7870 в номинале на 1920х1080(+ - 2-3%) на Core i5 2500К@4.8
Делаю вывод,что другие результаты соответствуют действительности....

Мягко говоря в моем материале и приведенном вами обзоре разные тестовые пакеты, разные настройки и много чего разного.

Допустим мне совершенно непонятно почему бетмен тестировался без сглаживания, а метро с MSAA 4, при этом в последнем у всех карт результаты были очень низкими. Никто в здравом уме не будет играть с такими настройками.

Также есть большие вопросы КАК все тестировалось? В половине игр отсутствуют бенчмарки, а во всем нете я знаю только двух людей, пишущих автоматические скрипты для игр без бенчей: я и автор этой идеи Ivan_FCB (мой хороший друг). Поэтому лично я с большой осторожностью отношусь к подобным тестам, т.к. прекрасно знаю нюансы тестов с "ручной" прогонкой игр и снятием результатов фрапсом.

В любом случае спасибо за аргументированный ответ.

Теперь аргументировано отвечу сам. Проанализировал сегодня несколько нормальных обзоров и пришел к выводу, что гтх 660 ти и гтх 660 "проседают" только при запредельных настройках сглаживания MSAA 8. Это не удивительно, так как сразу сказывается узкая шина и малое количество ROP-ов.

НО! Зачем тестировать игры в режимах, которыми пользуются единицы? Вдобавок MSAA 8 у радеонов и форсов сглаживается разными методами, и такие тесты мягко говоря не совсем объективные.

В то время отдал точно больше 7.000 руб за 8800GT.
А за 660 просят 6.817 http://www.it-killer.ru/index.php?productID=40067997
ХЗ, чем люди недовольны.

Да вот решил наступить на гордыню, и несмотря на обещание больше здесь не появляться, пообщаться с "критиками". Пока адекватно ответили единицы.