1. при чем тут обсуждение FC3?
2. 670~7950: http://www.thg.ru/graphic/luchshaja_videokarta_dlja_igr/onepage.html

не знаю как других, но меня вот напрягает что игра 2008 года на топ-видеокартах 2013 года(независимо от производителя)!!! - проседает ниже 60 FPS. как так, товарищи? почему игроделы бессовестно продают такой неоптимизированный шлак? имхо, это просто умышленно сделано, чтобы вынуждать покупать все новые и новые видеокарты. с выпуска 1го кризиса так и не увидел принципиально ничего нового в играх в плане графики.

а что уже вышли новые видяхи?я что-то пропустил?

SailorVenus
простите, а действительно вышло что-то лучше 680/690 и 7970/6990? нет? тогда на данный момент и в этом году это топ-видеокарты. если не можете сами посчитать и прикинуть - обратитесь за помощью к своему ПК, благо он у вас под рукой сейчас.

Лень нормально оптимизировать. Всё равно купят. Нет игр для ПС.

4 января ток топ-видяхи этого года еще не вышли.7970 видяха конца 2011 в 680-2012

Кстати рендерил в Сони Вегасе 12 ХД ролик разными енкодерами. Чесно говорям между КУДА рендерингом и КвикСинком разница была пару процентов. Так что всякие http://habrahabr.ru/company/intel/blog/150205/ ИМХО безбожно гонят. Правда там они рендерили для всяких айпедиков, а я в фуллХД. Может при разрешении 640*480 КС и быстрее КУДА рендеринга

вообщем просадки дикие на 460ке и фенчике, до 25 и ниже в перестрелках, хз почему, просто по джунглям лазить если то 60-80
настройки дх9, все высоко, окружающее освещение средне, постобработка офф

Не помню в какой теме, то ли в этой, то ли в теме FarCry 3 выкладывал кто-то скрин, где на АМД-шном восьмиядернике были загружены все 8 ядер примерно одинаково, в каком разрешении это надо играть -800x600?
Вот скрин использования потоков 2600k.
#77

что лучше 2x gtx 660 SLI или 1x gtx 680?

Всем, привет. Изучаю тесты процессоров в Far cry 3. Сейчас собираю информацию дя сборки нового компа себе. Судя по графику тестов 965 феном обходит всех FX хоть 6 хоть 8 ядер, с бустом или без него. Как же так получилось у AMD выпустить в далеком уже 2009 году процессор, который они не могут превзойти в 2013. Правильно здесь кто то писал и я с ним согласен, почему AMD начала изобретать велосипед в виде 6 ти , 8 ми ядер. Когда нужно было перевести феном на новый техпроцес. Что в свою очередь смогло бы уменьшить его TDP c 125 ват до тех же 95. И повысить тактовые частоты. Зачем нужно было внедрять какие то модули вместо ядер если спустя 4 года обычные 4 ядра по 3,4 гц позволяют играть комфортно в новые игры используя новые модели видеокарт. У меня был прошлой зимой этот феном 965, работал в паре с несамой производительной видеокартой 5770 1 гб. Все игры за исключением второго ведьмака выдавали не меньше 30 кадров. И даже когда я перешол с 17 дюймов монитора на 24 я не почувствовал просадки кадров. Уверен поставь на него топ прошлой зимы видеокарт, я бы получил 60 кадров в любой игре. Обстоятельства вынудили продать системный блок. Сейчас изучаю новые модели процессоров для сборки нового блока. И что выходит, что если брать AMD то по прежнему самым выгодным предложением остается 965 феном. Это даже не учитывая тот факт что цена на него упала у нас в Украине ниже 100 доларов. Или раскошеливаться на полноценный четырехядерник от синих , то есть I-5 на иви бридж.

Добавлено спустя 14 минут 55 секунд:
Правда в тесте FX на ядре бульдозер, возможно Вишера сравнял бы показатели новых FX и фенома 965, но не более.Надо памятник при жизни поставить инженеру создавшему линейку феномов 2 X4. И выгнать тех инженеров которые решили заменить реальные ядра недоядрами или как их называет AMD модулями. Заметьте старый феном Phenom II X6 1090T делает феном 965 и в свою очередь линейку ФХ. Но к сожалению его сняли с производства и это неудивительно. Тоже самое они сейчас делают с запасами 965 955 фенов. Снижая цену по быстрому избавляются от них, что бы продвигать свои 8 ядер. Хорош принцип даешь каждому по н количеству ядер и неважно что каждое само по себе слабее чем в процесорах на старой архитектуре. Как бы интересно выглядела интел если б его новые I -5 были слабее старых intel core cvadro. Это получается не прогресс а регресс.

minato87 Понимаешь, твоя логика имела бы смысл, если бы весь мир только и делал на компьютерах, что играл в третий фар край. К счастью, это не так, и есть масса приложений, в которых новые процы у амд идут на равных с интелом, даже будучи заметно дешевле, хотя конечно же много таких, где амд сливает. Но ведь еще есть вопрос "комфортной" производительности, а не писькомерной. И в этом смысле в подавляющем большинстве случаев субъективно заметить разницу будет сложно, разве что в самых малооптимизированных поделках.

Дак вот сейчас и выбираю себе сердце нового компьютера процессор а с ним соответственно и платформу. А выше написанное так крик души. Читаю про новинки. Но кстати от тесте в нем феном 965 смотрится очень актуально, несмотря на то что ему 4 год пошел. Да и цена на него сейчас у нас в Украине 98$. Но не хотелось бы собирать в 2013 году компьютер на процессоре 2009 года. Только из расчета что позже продам его и поменяю на новый проц AMD, но и тут есть подвох, где гарантия что AMD не последует примеру Intel и не сменит сокет. Да потерять на продаже фенома 965 потом придется очень сильно. Выходит это экономия просто отстрочена. Сейчас экономия, а потом его фиг продашь дешевле 50% от стоимости когда стимролер выйдет.

minato87
вы не представляете на сколько вы неправы... АМД делает отличные процессоры, просто замечательные. просто нужно понимать, что и бульдозер и вишера - это новое поколение процессоров десктопных по сути. раньше столько ядер только в серверные решения пихали, а сейчас и в рабочие станции пользователей. пока игроделы научаться под такие процессоры игры писать - не один год пройдет. Феномы замечательные процессоры на техпроцессе 45нм, а Вишера и Бульдозер на техпроцессе 32нм. так вот при всем при этом Интеловские процессоры на техпроцессе 22нм. Задайте себе вопрос. как так, техпроцесс имеет меньше возможностей чем у Ивибридж, так почему же разница в их производительности не так уж велика? Да, Интел быстрее... но на столько ли он на самом деле быстрее?

и кстати, к вашему сведению интеловские ай5 первого поколения были такими же по производительности как и квады!!! внезапно, да?

и да, на Вишере, в принципе, уже можно играть в 3й фаркрай, просадки ФПС - минимальны

и кстати, к вашему сведению интеловские ай5 первого поколения были такими же по производительности как и квады!!! внезапно, да?[/quote]

Не понял?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

С этого места по подробней.

А еще как вы относитесь к тому что на материнских платах AMD нету pci-ex 3.0
Да он сейчас невостребован, но AMD первая выпустила видеокарты

Добавлено спустя 8 минут:
А по поводу большего количества ядер, помню когда еще учился на первом института только начинали внедрять 2 ядерные процессоры в массы. Все также кричали что 2 ядра хуже в играх, помню для биошок первого еще какой то патч выпускали для оптимизации двухядерных процессоров AMD. Здесь согласен с вами. Но пользоваться хочется сейчас а не через 2 года когда программисты научатся писать софт и игры под 6 и более ядер для десктопных потребностей

minato87
http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2q-9650.shtml
http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=109

про pci 3.0 вообще только от вас узнал сейчас на АМ3+ как-то не планировал переезжать, а какие изменения прошли в новых чипсетах под АМД - не смотрел. но как вы правильно заметили, пропускной способности 2.0 пока хватает за глаза. так что не за чем заморачиваться с новым чипсетом до выхода видеокарт, которые смогут нагрузить на столько данную шину.
вообще, как правильно многие отмечают, если вы хотите игровой ПК, то не стоит его собирать до выхода нового поколения консолей. когда точно будет известно скольки ядерные процессоры там применят - тогда и стоит выбирать новую систему.

А какой у вас сетап?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Ну их выход намечен минимум на осень 2013. А то и позже.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
немогу писать в личку Для отправки Личных Сообщений (ЛС) вам необходимо иметь в конференции минимум 10 "тематических" сообщений. У вас на данный момент - 0. можно через скайп или мейл агент?

minato87
к сожалению не использую подобные средства связи. не понял ваш вопрос про "сетап". что вы имеете в виду?

Какая конфигурация компьютера?

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
У меня была система на 965 прошлой зимой чисто из спортивного интереса хочется попробовать чего то нового, но тесты показывают что 6 ти и 8 ядерные процессоры AMD недалеко ушли от феном 965 , особенно в тех задачах где распараллеливание не позволяет загрузить равномерно все 6 или 8 ядер

Но у FX 6300 есть плюс у него TDP 95 ват вместо 125 у новой ревизи феном 965.