Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Foolleren нет таких задач в которых 2500к дно относительно других 4-х ядерных цп ценой от 0 до 7ми тысяч рублей. а про то что он там где то в винраре сольётся 8ми ядерным камням, ну плевать, не для того покупался, и покупается людьми.
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Foolleren писал(а):
максвелл рендер хотябы даже когда это был свежак он уже там не канал а сейчас и подавно
есть задачи слив в которых ну ни как не отражается на состоянии владельца, потому что владелец ни какого активного участия в рендеринге не принимает, а вот если бы в играх сливался то тут да, был бы дном, но увы этого нет.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Foolleren ну значит это проблема этой самой прогаммулины, выходит она дно.. а не камень, ведь на той же вишере тоже не 5ть мин чаи гонять если юзать максвел, нет?
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
dax8201 максвелл рендер физ корректный рендер у него аналогов раздва и обчёлся вирей по качеству картинки ему в подмётки не годится хоть трое суток рендер ставь дно тут явно не прога
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: вишерка в максвеле 3930 за пояс затыкает но это так к слову
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Surak писал(а):
То есть на FX не напруга не упирается в возможности охлада?
При разумных напряжениях нет, топовый воздух вытягивает вплоть до 1.5 вольт, выше не рекомендуется, во избежании деградаци, хасвел при 1.15 уже печька, и дальнейший разгон без скальпа не возможен, хотя в ветке по хасвелу больше 1.4 не рекомендуют, но до таких напруг без скальпа не добраться, вот и выходит вишеру гонят без "тормозов", а хасвел как получится, а потом считают энергопотребление
В основном проявляется близкая к линейной зависимость результатов от частоты работы процессора. CPU_NB свой вклад вносит, но между 2400 МГц и 2600 МГц разница уже не велика, по крайней мере, не стоит той разницы напряжений, которая может потребоваться для разгона. Интересно сравнить результаты FX-8350 и FX-8150, там, где производительности процессора не хватает – разница между представителями архитектур Bulldozer и Vishera едва ли не максимальна, и находится на уровне около 17%
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Foolleren этим рендером ни кто не станет пользоваться имея один цп, проще за копейки арендовать мощности на которых задача будет выполнена за минуты, ну и физически точных рендеров полно, в том числе среди них есть те что работают на гпу, с наскоку Cycles халявный рендер использующий cuda для вычислений.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Последний раз редактировалось dax8201 30.09.2013 12:22, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2013 Откуда: Galaxy500
dax8201 писал(а):
а про то что он там где то в винраре сольётся 8ми ядерным камням,
Но ведь АМДшники только и занимаются архивацией, ведь когда их карты стали хороши считать, они все поголовно стали майнерами, не? Если процы потребляют много, то это неважно, если мало, то это огромный плюс, если следующее поколение процов нагнет интел в играх, то они все станут геймерами, ну ты понел.
#77
_________________ Быть воином AMD - это не значит просто желать им быть. Это, скорее, бесконечная битва, которая будет длиться до последнего момента.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
ГСК17 вы же им не пользуетесь нафига вам пруф а пользовались бы хоть раз нашли бы вон dax8201'у и то не надо dax8201 арендовать проще только для разовой работы покачеству картинки сайклас всеравно не дотягивает до максвела как ни крути
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
Foolleren это unbiased рендер как может картинка отставать?
Цитата:
В компьютерной графике, рендеринг без допущений относится к технике рендеринга, которая не вносит в расчет систематических ошибок, предположений или погрешностей. Изображение получается таким, каким должно быть в природе, а рендер не имеет настроек качества поверхностей либо источников света. Начнем с плохого Когда на свет появились анбиасы, они были плохо оптимизированы, и железо было намного слабее. Даже четырехядерники были редкостью, по крайней мере на просторах СНГ. Многие дизайнеры отказались от подобных рендеров в виду того, что приходилось слишком долго ждать, пока уйдет шум с картинки. Многим профессионалам гораздо проще настроить глобальное освещение в Vray и сделать постобработку в Фотошопе в целом за 2-3 часа, чем нажать кнопку «render» в Maxwell и ждать приемлемого качества, скажем, 8 (и больше) часов. Иногда шум от какого-нибудь преломления не хотел сходить сутками.
нормальные люди давно используют гпу для рендера, а качество у всех unbiased рендеров одинаковое.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
dax8201 писал(а):
это unbiased рендер как может картинка отставать?
дело в распределении ресурсов максвел их преркапределяет в ту сторону где больше "шума" а сайклас молотит все части одинаково и пофиг что под табуреткой 33 источника непрямого освещения а на табуретке один прямой вот и получается не смотря на более медленный цп максвел выигрывает по качеству картинки даже если тратить одинаковое ну есесно в районе 2-3 минут сайклас выигрывает засчёт мощи видюхи а вот через полчаса уже сливается
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд: максвел уже больше года обещают портировать на GPGPU но воз и ныне там чтото мне подсказывает что не спроста
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения