Проплаченные портянки Хуанга подтянулись

Это у амд нет конкурирующих продуктов по "производительности на ватт"
я уж про шизикс молчу.
смысл платить 1.5к если скорость отрисовки кадров 2х чиповых не допилят никак.
Карта тока для майенеров, для игр полный фэйл.

Потому, что вода - это для людей с прямыми руками и хорошим знанием русского (и, желательно, английского) языка . Покупаешь фуллкавер, ставишь и получаешь удовольствие.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Смотрю я на первые 30 секунд в батле - у 780ti тоже не всё гладко со скоростью отрисовки. А это одночип.

Упоротые фанаты готовы мириться с фальшивым фпс(плавностью) ,разогревом системника +500вт, отвалами чипов, скока 2х головых видях изза них полетело, и полным хаосом и анархией летом при температуре окружающей среды +28-3*. 109 градусов на обратной стороне текстолита под питальником зимой - ерунда....
Коллекционируем восхваления упоротых подогретых фанатиков... чувствую тема будет веселой.

Опа с почином.. Теряешь гарантию на карту стоимостью 1.5к которая славиться отвалами чипов и сгоревшими питальниками.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Посмотри все игры ) ну и 1дночип он все таки слабее, а вот то что у теоритически в 2 раза более мощной карты почти во всех играх отрисовка в отдельных моментах подскакивает в 4 раза.....

Напоминает баянистый анекдот про нового русского. Который купил 600й мерседес, везде хром поменял на золото итд...но вот не нравится ему, что жрёт бензина много...кого волнует потребление топовых игровых продуктов кроме майнеров? Школьников, которых мама ругает, что за свет платить много приходится?
Это к Хуангу. R9 295X2 только вышла, прославиться ещё не успела. В отличие от хуанговских поделий.
У меня вода
Ну да, пошли гнилые отмазы... Провалы есть? Есть. На одночипе? Да. Может тогда проблема, к примеру, не в видюхах? Ну уж точно не в двучипе и синхронизации.

вы читать совсем не умеете? по ссылке подведение итогов тестов по нескольким авторитетным сайтам
там же и ссылки на тесты. сразу скопом все

в интернете, где. 10 лет псу по хвост
давайте по одной картинке, ваши комментарии по этой:
#77

паритет это сколько? 10%-паритет?

вы прокомментировали итого теста 295-й, с этого разговор и начался. тоже имели в виду свой город?

вам яндекс-маркет знаком?
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... mode=false

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

ну и чайник

Ну как сказать... это скорее 2х чип на 600ый тянет, и даже не по цене
Платя за мерседес ты получаешь преславутое немецкое качество, А тут одни понты , так как плавности никакой, жрет много тока понт что 2х чиповая, и теоритически самая сильная,
По поводу потребления - топ карты покупаються как правило минимум на 2 года, за это время она(780ти) в данном случае, съэкономит нормальную сумму, особенно если чип с высоким асиком прокнет.
Это если брать старые чипы с теплораспредилителем.
А прославиться ати карты успели с серии 3*** отвалами, 4*** это вообще имя нарицательное. Амд много лет уже горячее, хоть и с открытым кристаллом. Регулярно просматривал в свое время прайс фцентра некондиции, скока там 2х чиповых атишек было, тьма.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Она тоже грееться летом когда в тени +30 и выше. Также она бывает разная( колво радиаторов, плотность ребер, материал). Вода воде рознь.

Давно доказано именно в 2х чипе, и кроссфайрах. В сли тоже есть но менее выраженно, почитайте развернутые статьи по поводу скорости отрисовки на 2х чиповых и слишках

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
А что разве есть? счас в каждой версии новых дров у нвидии прирост производительности, сравнимайте последнии тесты а не 3х месячной давности.
Про новую серию 750ti вспомните. Про тегру к1.

не знаю, откуда у XFX Radeon R9 290 DOUBLE DISSIPATION на этом графике 68 гр, но тут: http://www.easycom.com.ua/video/xfx_r9- ... d/?lang=ru
карта аж до 79 гр. разогрелась..


я вобще то ответил на ваш вопрос, где вы предложили альтернативу, обозначенной мною печ780, в виде карты р290. Я написал, почему мне не нравятся р290, что печ780 для меня предпочительнее. Естественно, я обосновывался на ценах в своем городе, в частности...

еще раз повторюсь: зачем мне цены из вашей параллельной вселенной?

Эм, не хотелось влезать в столь интересную беседу, но вы не задумывались - Зачем, здесь, кому-то ваше мнение из параллельной вселенной?

то есть вы выборочно закрываете глаза на результаты?

затем что я утверждаю что
290 быстрее дешевле и больше жрёт нежели 780-я
нрефов полно и с отличными оценками от обзорщиков
вы же пытаетесь этому возражать не основываясь ни на чём
я вам больше скажу-многие сайты дают паритет в производительности между нерф 290 и реф 780ти
так что 15тыщ и больше жрёт или 25 и меньше жрёт.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

это вообще не причём
вот вы вспомните про видеокарты из ценового диапазона 0-9тр и там оба вендора равны.(минус максвелл конечно)
даже 770 и 280х можно сравнить по энергоэффективности при желании-разница невелика

А я вспоминаю свою референсную 8800GT и 128 градусов на чипе, и конечно же как следствие этого - отвал через пару месяцев) А дальше мы можем вспомнить адскую 480-ую...
Ну в общем примеров тут можно много приводить, но фанатствовать не надо. Есть и были косяки у обоих лагерей. А уж что брать - каждый сам решает.

P.S. Ах да, срачи фанатов в таких (и подобных) темах - обычное дело
А вы за кого болеете?)

можешь ткнуть в статью, где это написано?

Дорогой, что Вы так слепо горячитесь? С выходом новой серии карту АМД всё просто прекрасно не только с производительностью в одночипах, но и с плавностью в кроссе. Это не знают на данный момент только фанатики известной направленности. Выбирайте сами свою психологическую защиту: отрицание, вытеснение, подавление... Программный движок синхронизации кадров XDMA зачастую справляется лучше со своей задачей, чем слай у нвидии. Это еще с момента появления карт прекрасно показал сайт hardocp.com, которые известен с начала времен еще тем, что тестировал игры с упором на анализ субъективной плавности картинки. И лавры всегда закономерно доставались нвидии. До момента выхода R9. Почитайте выводы на сайте и удивитесь:

Performance Comparisons at 4K

4K display gaming has proven to be a demanding gaming scenario where even the fastest high-end GPUs in dual-GPU configuration aren't enough to provide the highest settings in games. Our 4K testing has put these video card configurations to the test. There was only one game that had the same gameplay experience between all three configurations, Tomb Raider. This only occurred because the next higher AA setting was SSAA, which bottlenecked all three configurations. There was still a large performance difference between the configurations.

All of the other games showed that there were distinct gameplay experience differences between all three configurations. The video card that provided the best experience all around was the new AMD Radeon R9 295X2. In every game, we were able to achieve the highest playable settings with it along with the fastest performance.

In BF4 we could play at 3840x2160 with 2X MSAA and "Ultra" setting with HBAO enabled. Whereas, AMD R9 290X CrossFire and GTX 780 Ti SLI had to turn off Ambient Occlusion to be playable. In Crysis 3 we were able to play at 3840x2160 with SMAA MGPU 2X at "High" settings compared to SMAA 1X on the GTX 780 Ti SLI. In Far Cry 3 we were able to play at 3840x2160 with 2X MSAA and "Ultra" settings versus "Very High" and "High" on the AMD R9 290X CF and GTX 780 Ti SLI respectively.

Performance Comparisons at Eyefinity

The performance domination out of the AMD Radeon R9 295X2 also persisted at Eyefinity on triple-displays. While we found all video cards were playable at the same settings in BF4 at 5760x1200 with 2X MSAA and Ultra settings with HBAO the AMD R9 295X2 was significantly faster than GTX 780 Ti SLI and also faster than AMD R9 290X CF.

We did see a performance advantage in Crysis 3 by allowing us to play at "Very High" settings at 5760x1200 with SMAA 1X versus "High" on the other configurations. In Far Cry 3 we experienced quite a bit of throttling out of the AMD Radeon R9 290X CrossFire cards. The AMD Radeon R9 295X2 was able to perform much faster considering it maintained a consistent 1018MHz clock speed.

lexx1191
можешь ткнуть в статью, где это написано?


наверно он вот этот скрин имел ввиду http://techreport.com/r.x/radeon-r9-295 ... r-load.gif


Это всего системника потребления =)

А зачем, если парочка 780 лучше? Или ты красный проповедник?

Люди жалуются что кросс из 290 адский глюкодром, не думаю что у этой поделки дела лучше, ну а циферки у таких монстров всегда красивые, только не отражают реального положения дел.

290 быстрее дешевле и больше жрёт нежели 780-я
нрефов полно и с отличными оценками от обзорщиков
я вам больше скажу-многие сайты дают паритет в производительности между нерф 290 и реф 780ти
так что 15тыщ и больше жрёт или 25 и меньше жрёт(с)

будут говорить про дуалграфикс-буду антикрасным проповедником
зависит от паствы

Так давай с тобой затестим, у тебя 290 есть?

а мне на вас жалуются, дескать не медведь он, а хомяк
что будем с этим делать?

Добавлено спустя 51 секунду:

8400гс и хд2000

Что же ты тогда в каждой новости проповедуешь за 290, продажи увеличиваешь? Лиза не оценит