Я в начале 2013 года взял i5-3570К за 230 баксов, до этого долго выбирал и сравнивал с FX-8350 за 200 баксов. На тот момент игры использовали в основном 2 потока, редко 4. FX-8350 отставал в играх от i5-3570К на 20-35%, при разгоне обоих до 4,5GHz отставание было до 40%. В 7-Zip АМД обходил Интел на 50%, сжатие в 264 АМД делал быстрее Интел на 5-10%. Я дурак сделал своим приоритетом 2х поточные игры, хотя и архивировал и сжимал видео тоннами, в итоге остановил свой выбор на i5-3570К. В дальнейшем я следил за рынком процессоров и все больше разочаровываясь в своем выборе. Начинали появляться 4х поточные игры, потом 8ми, некоторые разрабы игр начинали отказыватся от 2х потоков, скоро дойдет и до отказа от 4х, приоритетом станет 8, а потом станет и 16. Так вот с каждым годом Интел клепало новые процы с +5% производительности и сменой платформы, с той же ценой и с тем же количеством ядер.
FX-8350 @4.5GHz в играх на начало-середину года
2013: наравне с Core i3-3225, i5-3570K на 30% и от i7-3770K на 40%
2014: обходит Core i3-3250, наравне с Core i5-4430, отстает от i5-3570K на 25%, i5-4670K на 28% и от i7-4770K на 35%
2015: обходит Core i3-4370, наравне с Core i5-4570, отстает от i5-3570K на 17%, i5-4690K на 25% и от i7-4790K на 32%
2016: обходит Core i3 по построению кадра в мс, почти догоняет i5-3570K по фпс, отстает от i5-6600K на 18% и от i5-6700K на 27%
2017: обходит i5-3570K по построению кадра в мс, отстает от i5-7600K на 10% и от i5-7700K на 22%
Прогноз на 2018 год (120 баксов) процессору 2013 года (200 баксов) исходя из оптимизации игр под многопоток, i5-8600К с 4мя потоками давай досвидос и отставание от i7-8700К с 8ю потоками на 15%.
Искренне завидую тем кто в далеком 2012-2013 году взял FX-8350 и с каждым годом сначала угорали над теми кто взял i3, потом над теми кто взял i5, теперь же наверняка угорают над теми кто взял i7 в 2-2,5 раза дороже FX.

К чему вся эта повесть? С Интел все как с Огрызками, с каждым годом потанцевал вашей покупки только падает, а с АМД походу все как с коньяком - только набирается вкуса.
Как только мой i5-3570К(@4.7GHz) откинет лапки и/или 4х потоков будет не достаточно в играх (время кадра будет превышать 40 мс) я однозначно предпочту многопоточный АМД (6/12 или 8/16) малопоточному Интелу за туже цену.

Ну как-то совсем низачот статья, автор - без обид.

1) Соперники очень странные. Где 6-8-10 ядер Intel? Дороже? А почему тогда в тесте 7700K/6700K, которые дешевле? Зачем нужен в тестах бесполезный кусок говна FX? Что бы показать прогресс от прошлой архитектуры?
2) Тема материнских плат нераскрыта. У всех обзорщиков разный вольтаж на процессорах, тем более в разгоне. Где сравнение?
3) Про выбор тестов промолчу. Видимо, играть владельцы Ryzen будут как и владельцы FX в WinRar.
4) С пункта выше и понятно почему выбор карты...GTX1060. А стоило бы взять 1080Ti, прогнать на фулнастройках GTA V и сотоварищей в FHD/QHD/4K.
5) Где разбор Infinity Fabric? Почему за такой ценник пытаются втюхать старый FSB?
6) Где разбор SMT? Есть ли профит, эффективность vs HT и т.п.

Ну и от себя добавлю, что AMD выпустила продукт для конкуренции с 4х ядерниками Intel 2-х годичной давности...Чем им крыть Skylake-X, который прилетит позже - совсем не ясно.

p.s.: Феникс и то лучше бы написал.

заблочьте фпс не выше сотки - он будет на половину в простое.

Писали тут уже в комментах или нет? Перетестируйте уже наконец каблук!!! Заниженные результаты каблука (относительно 6700к) не являются корректными!
Причем сам же автор это знает и писал об этом: ссылка

Правда, пишет о каком-то ожидаемом обновлении для вин10, хотя уже давно выяснили, что достаточно просто переустановить винду на установленный каблук, и результаты нормализуются.
Автор продолжает из статьи в статью тащить нерелевантные результаты. Плохо, плохо работаете, товарищи!

Разгон ФХ даст мало чего, даже с NB, против разгона 4690к.
Интереснее было бы посмотреть на ФХ-4500@NB2500@DDR3-2133 16гб (2ch 2Rank)+SSD vs и5-4500@DDR3-2133 16гб (2ch 2Rank) +SSD.
А чем запись делалась? Шэдоуплеем? Так он процессор сразу перегружает. В WD2 съедает минимум 10фпс, он падает с 70фпс до 58-60. Вот вам и фризы в мафии. Писать надо отдельной картой захвата или видеокамерой.


WD2 кривая дебильная поделка, которая фризит на любой системе, особенно в выкрученными в космос настройками.
Кстати Райзен в этой игре выдает 45фпс. Так что Райзен уже не тащит эту игру, пора ему на помойку.
И что за мания иметь в игре 100 фпс? Я везде играю с Vsync и мне хватает и5 и 780.


Разгон ради разгона? ДОплатить за мамку 4-5 тыщ или вобще за 20К РОГ взять? Ради +5% производительности?
1,3V - сколько взял, столько и взял. Всё что выше по напряжению - бред. Смотрите мою подпись.

зы. Я так смотрю, что куда ни плюнь - попадешь в архивариуса или стримера-ютубера. А ведь раньше в блогеров попадали.

Ахахах, тут интелофаны кричали, чёё эт за гавно которое отмазывается что не оптимизации венды, и тут наа тебе здравствуйте девочки, ВНЕЗАПНО

Если очень хочется, подгони ДВ железки, и он, возможно, их протестирует. За свой счет он явно такую экзотику брать не будет.

Товариши комментаторы, сколько вы еще будете сравнивать прямого конкурента 6900К для универсального набора задач с игровым 7700К из совершенно другой категории?! Дождитесь наконец шести и четырехядерных моделей для каких-то более вразумительных параллелей. 6900К мертв - это единственное неоспаримое утверждение, которое можно сделать в сравнительном порядке. Ждите выхода и тестов младших моделей. Цена шестиядерного топа с учетом НДС и накрутки будет в Москве по цене 7700К. Это и есть самое интересное.

https://www.youtube.com/watch?v=TId-OrXWuOE

Digital Foundry...

Внезапно только для тех кто в танке. Кто внимательно читает обзоры и еще раньше увидел эти заниженные результаты, давно во всем разобрались. Каблук не медленее скайлека, результаты каблука в этой статье занижены. Если результат 7700к vs 6700к занижен, он кривой. Надо перетестировать и он нормализуется. Обновлений винды специальных не надо, достаточно просто переустановки.

Вот актуальный результат каблука 4500мгц - 1000 очков Cinebench. В статье 864, это кривой результат.

отличный совет купи проц за 23к+ включи ему ограничение, чтобы не фризил, а завтра мне что с ним делать, когда он уже и без ограничения не будет справлятся, причем это завтра наступит достаточно быстро, я лучше сразу сейчас получу ту соточку на райзене и будет запас по скорости на будущее.

да, моделировал i5, i7700 до 4,7 разгонял: если интересно почитай там пару следующиих страниц про процы GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #14575962 а лучше дождаться полного материала, где все будет с пруфами видео и графиков.

Пора на покой платформам 115х
https://www.youtube.com/watch?v=cM78zw-CnAM

Мои 5 копеек.
Выбор тестового пакета оправдан, на мой взгляд, абсолютно.
Это не игровой процессор, хотите тесты игрушек - welcome to ryzen 5 waiting room.
И если что, на UA очень качественный обзор опубликовали, не за что.

За обзор Rasamaha двойка. Ничего нового из статьи я не узнал, хотя у автора было время, чтобы посмотреть другие обзоры и подобрать интересный формат тестирования. Все недостатки до меня уже предъявили, жду обзор I.N., надеюсь он будет более информативным.
Двойка вместо кола за верные выводы по 1800Х - это действительно прорыв от AMD, к тому же в тесте была дно материнка от Asus: удивительно, что она не сгорела или не превратилась в кирпич...

Обождите, обождите... до выхода ждуны верещали, что штеуду конец и сейчас АМД разделает его под орех везде. А когда не разделал, внезапно оказалось что это просто не игровой процессор?
Что, Ryzen 5 волшебным образом окажется быстрее на такт, или же возьмет 5ггц как штеуд?
Нет, товарищи. Можно расходиться. С частотным потенциалом у процов АМД действительно беда, если явно отборные кристаллы флагманских процессоров не гонятся совсем - то ожидать чудес по частотам от R5 нельзя. Тем более, есть уже информация что R5 будет использовать 8-ядерные кристаллы, а значит - это отбраковка от R7, а не отдельный дизайн кремния.

ему ценник в адеквате 25-27к

Вот R5 с разгоном до 4,0 долларов за 160-200 - будет привлекательной покупкой и хорошим конкурентом каблукам для "игровых ПК" среднего пошиба.

Горит?

Ведите себя прилично, Вы не в свинарнике.

То есть, некоторые посетители форума купят "материнку" на 2011 и успеют поседеть за это время. За 7 лет ксеоны точно в тыкву превратятся.
Хорошо Intel когда такие нЕфанаты у неё есть, втюхивают то что через пару лет никому ненужно будет. Браво!

К вашим мозгам, если они конечно у Вас есть.

Ну, если, следовать вашей логике, то надо покупать "ксеон" через 7 лет, когда смысла в нём уже не будет от слова - совсем, а Райзен (универсальный процессор) который уже сегодня и сейчас есть брать ненужно, так-как на нём нет логотипа Intel, но если есть деньги, то надо взять точно такой же 6900К за 1 килобакс. Вы к психиатру не обращались? Советую, а то смахивает на то что вы тут за деньги пургу несёте......

Аллилуйя. Не прошло и 3х недель.

Редко оцениваю статьи, но тут за нереальный непрофессионализм; за потакание этому непрофессионализму другим ребятам авторами из команды обзорщиков, которые видят ошибки тестовых стендов и никак не реагируют на результаты тестов; за отвратительное отношение к читателям, которые уже прожужжали уши насчет ошибки тестирования 7700K и набирания им баллов меньше чем 6700K, получай от меня дорогой автор "Дмитрий Владимирович" КОЛИЩЕ.

P.S. Авторы ресурса, вы же читаете статьи и видите Intel i7-7700K @4,5 Cinebench R15 864 балла, вам самим не стыдно за ресурс, научите человека винду ставить на чистую. Позорище. Я понимаю этот Дмитрий Владимирович списал результаты с прошлых свои тестирований. Но ИСПРАВЛЯТСЯ то нужно, люди, авторы, вы не молчите. Боже какой непрофессионализм. И это отдают в печать. Да главред такое на входе должен заворачивать.

wildchaser, I.N., не молчите.