Ты имеешь ввиду приведенный мной тест?
Могу предположить, что проблема в Винде, которая некорректно работает с SMT...
Надеюсь, что в новом Creators Update Майки оторвут задницы от кресел и допилят многопоток в своем диспетчере!

Это смотря где смотреть. Если верить немцам, то райзен обходит 7700к:
https://pics.computerbase.de/7/6/7/3/7/ ... 454556.png
А тэкрепорт намеряли прямо противоположное: 7700к уверенно обходит 1800х.

Ну если это единичный рандомный дроп я бы поверил. Но там и средний низкий, и автор говорит что перепроверял.
Хотелось бы конечно видеть график фреймтаймов, но тут придется подождать тестов I.N.

когда вскрыл крышку кабилейка?

ну так его надо высчитать и тогда спокойно в ворота проскочит

#77
реалтайм отрезок

и шок контент
#77

вообще вполне неплохо, учитывая что это тесты начала марта от джокера.

это весь секрет.
знаете, насколько они достоверны? примерно настолько, что джокера поливают грязью. на реддите. в разделе амд.

вот-вот без графика не понятно, но многие его предоставляют?

Это кто такой вообще?

Зашквар:
#77
#77
Это самый минимальный фпс, который я получил на тестовом отрезке автора 1920L-L:
#77
X3440@3.8GHz оказывается быстрее, не только i7-7700K, но и быстрее ryzen'a.

Камрады отдохните, расслабтесь https://youtu.be/HO6ebtWczX8 клип под стать статье.

Патч нужен для райзена для этой игры

Странный какой то у тестера i7-7700К. Почему он даже в разгоне выдает в Ведьмак3 фпс почти в два(!) раза ниже, чем мой старый i5 на 3.6ГГц? Да и в гта5 недалеко ушел

Проц с "китайской помойки", HDD с 35т.ч. наработки с барахолки, только видюха новая из магазина = 116фпс, холеный 7700K@4.5GHz, SSD + 1080 = 47fps, просто ржу.

Видео с настройками, версией игры, такой же видеокартой, как у автора, тоже приложишь?
Интересно увидеть тест от владельца 7700К+1080...

Да у меня даже на i3-3240 фпс выше был. Тут явно косяк стенда и тесты необходимо переделать. А то народ же побежит за райзенами

Именно по этому и делаются ВИДЕОСРАВНЕНИЯ, когда видно загрузку CPU, GPU, объем потребляемой видеопамяти, по которым можно определить причину столь низких результатов. А вариантов тут 3: автора купила АМД, автор профнепригоден (ему в поле пахать, а не с IT дело иметь нужно), автор банально нарисовал циферки, а тестов не делал.
Вот мой тест в Watch Dogs2:

Если смотреть без фанатизма, то одну из значимых причин такого слива райзена можно обнаружить, догадаешься какую?

SlideX

Может это и есть настоящая цель этой статьи.

7700K @ 4800 + 980Ti

1700x @ 4000 + 980Ti

В тесте гта5 (fullHD) почитайте ещё раз комментарий тестера. Вот вам и вся 'непредвзятость' , когда 7700k отстает на 5%, а автор так и хочет обосрать его, назвав аутсайдером.

По сути весь тест кал, не несущий смысла. Хватило бы 2 игр в HD разрешении на минималках, чтобы выявить чистую производительность каждого процессора и ядра в нем, но дабы отработать лаве от трехбуквенной, наш абасриватель ставит не топовую видяху и гонит i7 6950 до 3.5 (чтобы красные в говно не скатились).

Итог: 1800х годится лишь для игры в блендер (там и мультиплеер есть, амд фаны оценят). Тот же шестиядерник от интела будет дешевле, производительнее, без косяков и багов (фаны считают их за фичи, осторожней), а через 2-3 годика можно будет взять с алика 8-10 ядер за дешего.

Мне лично на ум пришла аналогия, процессоры интел - илита вермахта, а обновленный fx - красногвардейцы. Последние многочисленны и весьма посредственны, когда их оппонент четко выверен и слажен

автор писал тест на 1 апреля. просто администрация немножко тормознула и выложила позже.
а вы как дети наивные поверили

Как и обещал, привожу свои тесты
Афтора уволить за заведомо неверную информацию:
Тест на стоковом i7700k + asrock extreme 4 + оперативка 8GB 1 планка на 2132 MHz + GTX 1070 MSI X
https://youtu.be/MP4g_zJIgG0

https://youtu.be/pPx8uzkeOBs

https://youtu.be/jzl35N230vY