Зато что качество, что сжатие у него отличные.



ETC2, BPTC - по скорости как DXT (S3TC), только качество лучше.
ASTC ещё круче и гибче, но за счёт жручести. Правда, ИМХО, доработают его в итоге по скорости.

svas
Вот эти всплески мс на графике амд походу и есть системная проблема дров амд.
АСU епним двупоточный как и все ассасины.

еще скажите что у них дрова на NET.Framework4 написаны

svas
Вот опять, у нвидии 1 всплеск, а у амд ? Неужели не видите это?

Опять за бред про кадры взялись? А если у меня FC4 и на GTX970 иногда дергается, как и у всех, в этом тоже дрова AMD виноваты?

Низнаю кто там точно виноват, я на картинке вижу факт - амд лагает в два-три раза чаще, чем нвидиа.
Кроме дров винить кого?

С картами у них ну более менее а в общем у них там ой как хреново они каждый квартал отчитываются и там все хреновей и хреновей и Фура не как не поспособствует их светлому будущему.

так это хорошо - когда становится совсем плохо, начинаются радикальные изменения.
Например, продажа АМД Самсунгу или Майкрософту.
Это позволить привлечь финансирование и разработать эффективную архитектуру для видеокарт

У них и так уже достаточно эффективная архитектура поддерживающая и DX12tier3 и Vulkan, тем более уже разработана GCN 2.0 для AI: она станет еще более энергоэффективной - более чем на 100% (в 2раза), хотя 70% за счет 14нм LPP техпроцесса, пусть и слабже немного, если еще улучшат частотный потенциал (а он и сейчас на 10% улучшился), то можно рассчитывать на прирост 90% при том же потреблении, что наверное даже излишне, особенно в двухчиповом варианте

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

они сейчас пытаются вылизать Zen, а это требует больших инвестиций, т.к. это переход на архитектуру по структуре похожую на Broadwell (с совершенно другими принципами работы), переход на монолитный дизайн процессоров с модульного, переход на другой тип транзисторов FinFET, переход на поддержку самых новых инструкций и отказе от старых и наконец переход с древнего 32нм техпроцесса без каких либо нововведений на передовой 14нм Laser Plasma-Produced

И без воды эта карта работать не сможет. Будет как с хасвеллом, с которого снять температуру это проблема и нужна вода в три тонких секции или две толщиной в 40мм. Вонючих 150ватт.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Rudolf Witzig писал(а):

Думаю, вполне могу подождать до 2016, чтобы там определиться, на что апгрейдить проц

У интела +5% по причине тормозов амд, интел ждет амд, а когда амд выставит равный проц, то интел выкатит вдвое мощнее, через годик, чтобы амд успела подзаработать немного, чтобы нипадохла. Поэтому покупка зена скорее всего обернется фейлом через год-полтора.

Genrix писал(а):

У интела +5% по причине тормозов амд, интел ждет амд, а когда амд выставит равный проц, то интел выкатит вдвое мощнее, через годик, чтобы амд успела подзаработать немного, чтобы нипадохла. Поэтому покупка зена скорее всего обернется фейлом через год-полтора.

так мне именно Зен не обязательно, меня ответ Интел тоже интересует. Главное - обострение конкуренции



отставание от Нвидиа и так очень большое, а ведь следующий шаг (Паскаль) - за ними.

на 5% улучшился и то номинально, отличий кардинальных между GCN 1.0 и 1.2 нет, как шла 7970GHz Edition, так и сейчас вокруг гигагерца топчутся, 290х шла на 1000 МГц, Фурия аж на на 1050 МГц, 5%. Взать разницу между 780ti и 980ti по штатным частотам, там действительно архитектура позволяет такие шалости, вроде +50%

50% из них - оффтоп не относящийся к теме вообще ) ещё 25% обсуждение других ВК ) а обсуждение самой фуры всего-то ничего )

условно бесплатный, а не бесплатный )) не все мониторы с DP поддерживают FreeSync, для этого нужна поддержка на программном уровне монитора, а для этого на большинстве мониторов (т.е. относительно старых) необходимо менять прошивку, что в общем-то не часто заложено в функционале мониторов, ну и существующие мониторы не сильно то дешевле G-Sync'овских

Хм, заметил чт обольшинство свыклось с мыслью, что АМД обязательно кто-то купит, хотя никакой оф. инфы не было. Да и слухи породили тоже не в АМД

я вижу 1 скачок на 980Ti, 3 на R9 390X, 10 на FuryX... что как бы указывает на... если сравнивать 980Ti и 390X - то скорее дело именно в драйверах, впрочем 1 / 3 разница не такая и большая. Если сравнивать R9 390X и R9 FuryX - то тут уже 3 против 10, скорее всего дело как раз в 4гб памяти против 8гб, во время этих скачков происходит освобождение неисп. памяти и подгрузка новых данных. Тем более что большинство скачков на FuryX не большие, кроме 2х, а первый у R9 390X примерно равен сумме трёх первых у FuryX - в этом моменте может быть просто смена текстур, хотя по времени они разбросаны достаточно далеко друг от друга

не так это все работает

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

при чем здесь процессоры и интел?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

другой сайт приведите, где нормальные измерения потребления и производительности

Вот просто не так и всё? ))) У вас видимо текстуры сами по себе залезают в ВК )) Ну я выдвинул одно из предположений, что памяти не хватает, может там и не из-за памяти, а из-за кривых дровишек, но... это GCN 1.2 и ему уже не один день

лучшее тестирование производительности в 4К при нормальном качестве со всеми разновидностями движков (при ФПС от 30 до 50 кадров в секунду) чуть впереди 980Ti http://www.computerbase.de/2015-06/amd- ... -x-test/5/
самый точный замер энергопотребления в играх http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 196-7.html
FuryX 220W
980 Ti 232W
Итого GCN 1.2 на 5% энергоэффективнее 980Ti в тяжелых режимах, а Crossfire и ФПС нормальный и еще больше разница в энергоэффективности

смешались в кучу люди, кони...
Снять проблема существует, но и то не огромная, а уж рассеять вовсе пофиг - 150Вт хасвела или 150Вт бульдозера, что 970й...

самому не смешно - те же корки после пней упали в частоте, это был фэйл чтоль?