Интересно, а вообще Athlon 64 3000+ Socket 754. ADA3000AIK4BX реально купить в розницу? Что-то я их не видел ни где... Везде сплошные Clawhammer/Newcastle...
Или автор статьи тайно получил эти камни в представительстве АМД?
Я живу на расстоянии ~1500 км от Москвы и купил Athlon 64 3000+ Socket 754 Е6 без особых проблем. Просто зашёл в магазин и купил. Предварительно конечно поглядев маркировку.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2005 Откуда: Belarus, Minsk
ghozy писал(а):
я утомился доказывать что то человеку который просто не хочет уступать
на мой вопрос был дан ответ =) тесты приведи где К7 2.1ГГц на НФ2 на шине 400 с ДДР400 льет в кодировании Семпрон К8 1.6ГГц. А то вот все бысто утомляются когда аргументы иссякают =)
_________________ Жизнь - это борьба не с врагами вне, это борьба с врагом в себе.
Если повезло кому-то, это не значит, что повезет и Вам.
Судя по разговорам я понял что 939 быстрей чем 754 а как же тест http://www.overclockers.ru/lab/20992.shtml Я просто машину собрался брать и увидев эту статью просто не захотел переплачивать за 939 сокет, но мне друг сказал что на других сайтах в тестах 939 обходит 754 по всем параметрам, для справки - я собираюсь использовать комп для игр, просмотра видео, лазание по интернету ну и по мелочи дальше. Так стоит переплачивать или нет? Отетте пожалуйста.
Sanitar777 "друг сказал что на других сайтах..." и "судя по разговорам" быстрей на сколько??? и стоит ли эта разница этих денег??
на THG к примеру что летом, что сейчас в обзорах 754 почти не отставал от 939-го ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2005 Откуда: Тульская
Блин ! задолбали уже ! с939 выигрывает у с754 в тех приложениях, где псп 1 канала памяти не хватает,
так как одноканалка пашет либо с меньшими таймингами, либо на большей частоте ( короче с меньшей латентностью ), то
если бы дорз потестил с мошной видюхой или в низких разрешениях, победа бы досталась с939, в данном случае видюха качает слабо, 1 канала памяти хватает, настройки в асусе ( даже при 2т ) по дефолту ставятся ой какие агресивные ( а что бы было с 2т)
значит победа за 754 Добавлено спустя 3 минуты, 33 секунды зы вывод - если видюха 6800gt и ниже, то с939 в тяжелых играх противопоказан !!!!!!!!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2004 Откуда: Москва
Sanitar777 писал(а):
и увидев эту статью просто не захотел переплачивать за 939 сокет
вполне логично.
Sanitar777 писал(а):
в тестах 939 обходит 754 по всем параметрам
обходит. по всем параметрам. на 2-4% Оно стоит переплаты в 100$ ?? Помоему нет.
Да и смысл брать сейчас 939-й сокет? Только если планируется двухядерник покупать.
А так, летом все равно выйдет AM2 и 939 окажется там же, где и 754. Новых процессоров для него никто уже не станет выпускать.
А лишние 100$ лучше в видяху вложить - больше пользы будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2004 Откуда: Москва
Ultra_X ну, в Москве разница от 60 до 100 $ в зависимости от магазина. Если разница маленькая в цене - то конечно, 939 лучше.
Просто при равной цене, то же сочетание Веник 3000 S939+6600GT будет однозначно проигрывать связке Веник 3000 S754+6800GS. Это для примера.
Все очень просто. Если собрать системник на базе 754 сокета, то он получится намного дешевле чем системник на базе 939 го. Всем у кого нет денег, рекомендую сокет 754!!! Добавлено спустя 12 минут, 14 секунд У меня, например системник на базе s478.
Есть agp видюха, которую не хочется продавать, а на pci express денег нет, по этому оптимальный выбор - купить плату под 754 сокет, это около 50-60$ не больше, и проц AMD64 3000+ под 754 ый. Это еще 120 у. е. Итого за 180 у. е. мы получаем отличный системник, с поддержкой 64 разрядных программ. !!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2003 Откуда: Саратов ...пока
да, конечно! с.754 выигрывает в соотношении цена/качество, но как быть с максимальной пропускной способностью?
Не помню где читал,
754=3,0Гб/с
939=6,4Гб/с
Итог:
Собрал одному челу 7800ГТ+3000+(754)+NForce4
Просто проц. он менять не захотел
Второму:
Х1600ХТ+3000+(754)+NForce4
Денег было не много.
Результат:
на втором компе F.E.A.R. 1024/768 со всеми эффектами шёл без тормозов, а вот
на первом - 1152/864 тоже со всеми эффектами подтормаживал ИМЕННО на появлении features, зависящих от проца! (AI/появление птичек, а также вертолётов, да и просто "врагов")
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения