Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ну только не скажи, что ты это замечаешь без увеличения. А чем тебе плох jpg, на нем трудно заметить наличие или отсутствие АА?

???

Unwinder
Не нашел ссылку потёр..?

Да обладает, до уровня пиксела, если не ошибаюсь, родное разрешения твоего ноутбука 1280х1024(возможно), а вот более высокие разрешения ему недоступны и мелочи ты можешь рассмотреть только на скриншотах с увеличением...В родном разрешении. jpg сжимает в основном с потерей цвета,- это основная информация несущая в себе большой обьем, линии, которые несут в себе информацию о АА от сжатия не страдают.

Ну что за бред вообще, впору СК давать по 3.1.
Ну может вы соизволите объяснить схему сжатия форматом jpg ?

Левченко Сергей какое увеличение, ты о чём? О_о Я загружаю все картинки в масштабе 1 к 1, без подгонки к разрешению экрана. Не неси бред.

При сжатии методом JPEG изображение переводится в цветовую систему YCbCr. Далее каналы изображения Cb и Cr, отвечающие за цвет, уменьшаются в 2 раза (по линейному масштабу). Уже на этом этапе необходимо хранить только четверть информации о цвете изображения.
Далее цветовые каналы изображения, включая черно-белый канал Y, разбиваются на блоки 8 на 8 пикселей. Каждый блок подвергается дискретному косинусному преобразованию. Полученные коэффициенты подвергаются квантованию и упаковываются с помощью кодов Хаффмана (см. Алгоритм Хаффмана).
Матрица, используемая для квантования коэффициентов, хранится вместе с изображением. Обычно она строится так, что высокочастотные коэффициенты подвергаются более сильному квантованию, чем низкочастотные. Это приводит к огрублению мелких деталей на изображении. Чем выше степень сжатия, тем более сильному квантованию подвергаются все коэффициенты. (c) Википедия
Артефакты сжатия JPEG проявляются на всём изображении.

Спорить не буду, но:
шаг 1. преобразование цветового пространства: [R G B] -> [Y Cb Cr]
шаг2. Дискретизация
шаг3.Сдвиг Уровня
шаг4.8x8 Дискретное Косинусоидальное Преобразование (DCT)
шаг5.Зигзагообразная перестановка 64 DCT коэффициентов
шаг6.Квантование
шаг7.RunLength кодирование нулей (RLC)
шаг8.Конечный шаг - кодирование Хаффмана
Все эти операции выполняются с цветом и яркостью, потому, что они несут в себе 99% информации скрина, и согласен качество картинки после кодирования и декодировния оставляет желать лучшего.Но если взять чистую графику(нарисовать черной линией квадрат или круг, а тем более прямую линию), то после кодирования и декодирования они не претерпят существенных изменений.Режиму проверки АА не нужна точная цвето и яркостная передача, достаточно, чтобы прямая или вертикальная или наклонная линия были такиме же как и на скрине.Т.е. изломанная или нет, а это JPG позволяет сделать вполне.
Я бы с удовольствием скинул скрины в TIFF или BMP, но к сожалению я не миллионер, а во вторых экономия времени как моего, так и тех . кто будет их смотреть немаловажная вещь.

Естественно, я не сомневаюсь, твой монитор автоматически подгоняет разрешение под технологическое.Ты попробуй какую нибудь игру запустить на нестандартном разрешении.

сейчас сделал у себя 2 скриншота AA 4x без AF ,JPEG, max quality.
Имхо, разница видна. Сейчас сделаю BMP...

Прочитал я статью и решил лучше купить GTX.

Левченко Сергей
Если сжимать в JPEG - претерпят, ещё как )) На контрастных границах будут артефакты.


Причём тут игры? Я смотрю скриншоты, а они то не зависят от разрешения монитора смотрящего, если конечно программой-просмотрщиком не подгоняются под размер экрана.

логично, но всё-же это как-ни как топ, должны удовлетворять всех потребителей.

хммм, ну так есть соображения по поводу очень серьезной разницы в тяжелых режимах с этими например
http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... mitstart=3
http://www.legionhardware.com/document.php?id=650&p=3
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect0

Ну хорошо, я написал все шаги, мне интересно(сам я знаю) на каком же этапе, с твоей точки зрения претерпит изменения контрастные участки?


Так уже лучше
В общем все это конечно ерунда не стоящая выеденного яйца.
Какие основные выводы можно сделать из данной статьи?

Данный афтар уже не раз был замечен в излишней любови к Нвидия. Я надеюсь бездвоздмездно, то есть дарром...
Когда была статья о 8600 и говорилось о том , что данный аппарат на куски рвет 1950ХТХ, я засомневался, и доказал, что даже разогнанный 1900ЖТ оставляет сей продукт далеко позади. Но меня подняли на смех...
Время все расставило на свои места.
Сейчас не мое поле боя.Нет у меня ни 8800 ни 2900. Но что то мне подсказывает, что не все то золото, что блестит.
Следующий шаг. По моему не стоит сейчас дергаться с покупкой топовой карты, хоть одной, хоть другой, а лучше невостребованное бабло пустить на покупку качественного монитора с высоким разрешением, хотя покупать сейчас ТФТ...Они совершенствуются каждые полгода.В общем бабки нужно вкладывать в акции ГАЗПРОМА и ждать, ждать, ждать, как завещал великий Билл...

TheBeast1590

Полностью с тобой согласен. Но увы, это все только в теории, на практике я такого неприпомню...
Добавлено спустя 6 минут, 5 секунд
Левченко Сергей

Ну что за ложь? Может хватит уже выдумывать?
Пройдись поиском на http://www.radeon2.ru что ли и на даты регистрации посмотри...


Речь о моей статье о 8600? Приведи ссылки где такое было. На статью, на мои подобные слова в той статье (про "рвет") и на твои комментарии.

как это, а 8800GTX ?...разве она кого-то может не удовлетворить?...да и сама АМД сказала что кросс из 2х HD 2900XT 512 является противником 8800Ultra!

Левченко Сергей
Если сам знаешь, то зачем спрашиваешь, и почему раньше пургу нёс?
Артефакты возникают на этапе квантования. Чем больше степень сжатия JPEG, тем более сильному квантованию подвергаются коэффициенты, и сильнее проявляются артефакты и блочная структура изображения.
Все эти операции выполняются с цветом и яркостью, ВКЛЮЧАЯ чёрно-белый канал Y. И вообще, ВСЁ изображение является совокупностью точек о спределённым цветом и яркостью. И неважно, линии там или ещё что.