Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Значит, судя по восхвалениям, К10 повторит судьбу Р4?
Да мне и не надо разжовывать. Эт и так понятно. Просто уже год наблюдаю форум, смешно иногда становится. Вот решил пару своих слов вставить.

просто интел как всегда выпускает вперёд очередного чемпиона...как обычно...а потом АМД греет этого чемпиона по полной минимум на 25-30%


так всегда было и будет причём ниже ценой!!!
Добавлено спустя 39 секунд
просто интел как всегда выпускает вперёд очередного чемпиона...как обычно...а потом АМД греет этого чемпиона по полной минимум на 25-30%


так всегда было и будет причём ниже ценой!!!
Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды
и даже сейчас ИНТЕЛ при выходе ФЕНОМА уже спускает цену на все модели.....так как знает шо проиграет....зараннее

Возвращаясь к малочисленному тестированию Barcelona.
Тестов больше не будет! Посмотрели и хватит.
AMD сейчас переживает самые худшие времена в своей истории.
Идем в магаз и заказываем AMD - любой, что есть в наличии.
Иначе хана конкуренции, впрочем нафиг конкуренцию

Я смотрю сначало на Fcenter, а потом уже на ixbt, считаю что Fcenter тесты по лучше...

пока что только гипотенузно.... дальше будет видно

Прекрасно. Берем процесссоры близкие по частоте к 2,0 ГГц - Е6400 и А4200
Е 6400 - 66,7 А4200 - 57,5
66,7/57,5=1,16
А с ростом частоты, согласен, производительность Кор растет быстрее чем у К8. ТАк и К10 на 2,0 имеет те же 15% преимущества перед К8 и с ростом частоты выше 2,0 его производительность тоже растет быстрее чему К8. Так почему же он должен быть слабее Кор?

Как обычно ? хехехе И как это обычно ? И сколько раз это было ? Можно уточнить немного ? Сколько раз было обычно
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд

Когда это было "всегда" ? Ответте за свои слова пожалуйста

Честно говоря производительность на мгц вобще никого не волнует, кроме здесь собрашихся аналитиков. На ватт еще ладно. А так довели бы п4 до 10мгц и был бы он холодным - не взяли бы? Дальше п4 не на 500% отставал от амд, а был хоть и очень слабеньким, но конкурентом, коре показал хорошее увеличение производительности не только по сравнению с п4, но и превосходство над к8. Если б после к6 амд выпустила к10, превосходящий процы конкурента - почему б не радоваться? Я б радовался. В рамках компании интел, коре - это был прогресс. И превосходство над конкурентом тоже было обеспечено. Когда выйдут тесты феном, тогда уж будем смотреть, есть ли у амд прогресс . А щас рановато

Не факт. Возможно Intel, специально сбрасывает цены, чтобы AMD продовала свои процессоры в "убыток" (образно).
А вообще, это не плановое снижение цен ли.

ЗЫ ИМХО в самом престижном Hi-End C2D будет править баллом.

Трезвая мысль
На Анаде кстати в форуме это уже сказал один из ребят , который делает обзоры , но само собой он ничего не мог сказать больше
Зато он сказал , что с ростом частоты выше 2.5Ghz Берселона расцветает , но для этого ей критически важна память
и задержки должны быть минимальные , и скорость максимальная..
Так что АМД сейчас во всю работают с производителями памяти , для того что бы такая память была доступна..
Та ДДР2 которая есть сейчас , не способна полностью раскрыть возможности Барселоны (другое дело , сколько тогда такая быстрая система будет стоит , но это на самом дела не важно .. кто хочет самое быстрое , тот все равно заплатит)

Производительность на мгц никого не волнует, если налицо большая разница в этих самых мгц

А вот если мгц примерно одинаково - вот тут производительность на мгц становится очень важна.

P.S. Лично мне, кстати, глубоко пофиг что там творится в топ-моделях Я точно не буду брать проц за 600 баксов

Хорошо, что я сплавил свой С2D6600 - не надо править в Hi-End.
Сменил на Core 2 Quad 6600 - буду рулить в loy-end

тебя я смотрю так и тянет обрезанную кору сравнивать, как будто полноценных не существует
а может сравним полноценную кору с тормозом-брисбаном? это ведь современный представитель архитектуры к8, вон глянь на картинку на 12-ой странице, E6420 vs 4000+, у первого частота 2130 у второго 2100, т.е. очень близко, среднее преимущество сами знаете кого 38%

Ага ..уже сейчас интел панически снижает цены , боясь фенома, до выхода которого еще Бог знает сколько ...а что же будет когда феном наконец таки выйдет???Интел тогда вообще закроется ..от страха перед Великим и Узасным Феномом .

Зря. Так бы правил Миром, уделывая Феномы...
ЗЫ К словам не придирайся. Имелось ввиду сама архитектура.

Если вот это правда - то поклонники Штеуда очень скоро перестанут смеяться. Выше 3,0 ггц темпы роста производительности Кор с ростом частоты снижаются. Если Барса выше 3,0 все еще имеет хорошую масштабруемость - то с ростом частоты может выйти в безоговорочные лидеры

Уж не буду говорить о том какое это счастью для оверклокеров

Может поэтому AMD не спешит на DDR3

Может быть кто-нибудь объяснит (найдется специалист), как и в каких приложениях и как скажется преимущество К10 надо Корой в вычислениях с плавающей точкой и отставания FPU? Так как тестам с Ананда доверия особого нет, возьмем данные того же Dell'a.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/24/20 - это раз (обидно что на хоботе а не тут..куда ресурс катится)

Анадтеч сравнивал Opteron 2350 - 2ГГц
( http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... %D0%BA&lr=
)

и
Xeon 5345 -2.33ГГц
(
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... %D0%BA&lr=
)

Т.е. в пересчете на мегагерц на уровне/не хуже/чуть лучше Core Quad
Вопрос как они будут гнаться, сколько стоить -- а так это по сути Кора от АМД - да не лучше, но и не фатально хуже как К8

А если не правда ? В орлянку поиграем или в верю/неверю ? И еще вопрос, а перестанут ли смеятся поклоники интел, которые сейчас сидят на 3.8-4ггц-овых, новых квадах, купленных за 300 баксов. А с выходоп квадов на 45нм пенриновых ядрах, таких будет просто 100% покупателей квадов. Так перестанут они смеятся или и дальше будут ржать как кони, над "горе-презентациями" АМД ? И их непрекращающимися обещаниями и сказкиами в "счастливое завтра". Как они делают (ржут) сейчас.
Добавлено спустя 5 минут, 37 секунд

Очередная, ничем не подтвержденная сказочка фанатика, равно как и неудавшаяся и неуклюже-нелепая попытка сравнения кастрированного 1-мб кэшевого коры с абажаемым К8 (который и ему, к слову, прасрал )

на сколько видно из графика при росте частоты на 33% большем у P8, относительная производительность падает на 63% относительно прироста частоты у K8, надеюсь понятно
короче масштабируемость у P8 по идее хуже...
P.S. Лучше завязывай с куревом на масштабируемость