Почитал. Ничего нового не нашел. и шо?
А мне пофиг, как его называют и поиционируют в маркетинговом отделе Интел

НАсчет 16 + 16 - вам уже говорили, что неплохо бы хотя бы читать то что вам пишут. Повторюсь:

На нем можно стричь бабло с тех, кто готов платить за понты. Особенно если добавить какую-нибудь "элитарную особенность", и при этом искусственно отрезать ее в нижних секторах рынка

Или вы станете доказывать что писиай 16+16 с 1156 гнездом сделать ну нет никакой возможности? Есть, конечно. Но интел искусственно это обрезает на 1156 гнезде, чтобы сделать 1366 сокету оттенок некоторой элитарности. Мол, это крутая фишка!

Только вот ТОП может отличаться от миддла реально, а может искусственно отделяться маркетинговым отделом, не имея реальных отличий В нашем случае как раз второй вариант - приципиальных преимуществ у 1366 перед 1156 нет, и очень похоже на то что "элитарность" этому "топовому" 1366 создают искусственно.

Trump и? Я про цену а не про различия между процами))

Хэ.Мин.Гуэй

Площади чипов сравните...

Очень не серьёзно, надо учитывать реалии рынка и немного понимать в маркетинге, а не нести отсебятину...

Кто-то заставляет? Те у кого больше одной видеокарты могут смело LGA1366 покупать...

У Линей встроенный контроллер PCI-E и у него либо одна PCI-E 16x, либо две PCI-E 8x + PCI-E 8x, это как бы не лечится...
На LGA1366 ставят дополнительный мост nf200 и получают в сумме 48 линий PCI-E, что в итоге позволяет собирать 3-Way Sli PCI-E 16x + PCI-E 16x+ PCI-E 16x.

Не смешите, между Р45 и Х48 разницы ещё меньше было...


Я примерно равные по производительности процессоры сравнивал. Хотя сравнение платформ из различных сегментов, само по себе занятие несерьёзное....

Сравнил, и очень давно. Вы что, всерьез верите что упрощенный процессор, без одного канала памяти вот так вот за здорово живешь имеет большую площадь и при это продается дешевле? Вам не кажется что тут налицо какая-то лажа?
Ага, вы меня еще маркетингу поучите. ТАк и будем продолжать - я студентам его преподаю, а вы меня учить будете
Никто не заставляет. Но нужный имидж товара формируют.
И кстати, писиай экспресс 8+8 кого-то в чем-то ограничивает, по сравнению с 16 + 16?
1) Это кого-то в чем-то ограничивает? 2) Что-то мешает использовать дополнительный контролер, как на системах на базе 1366?
Ну правильно, ход-то в принципе стандартный - очень часто топове элитарные продукты отличаются не столько реальной мощью, сколько понтами и имиджем.

Хэ.Мин.Гуэй

Он не урощённый, а усложнённый... В Lynnfield'е встроенный контроллер PCI-E, которого нет в Bloomfield'е, но при этом на матплате остаётся всего один мост, "северник" полностью перекочевал в процессор. Набор системной логики Р55 состоит из одного чипа и равен Р45 состоящему из двух и гораздо дешевле Х58. Intel собирается довести долю 4-х ядерных процессоров за счёт В Lynnfield'ов до 18%. Чем выше объёмы производства тем ниже себестоимость, но это в планах пока...

Мне их очень жаль...

Итого - система на базе 1156 гораздо дешевле чем 1366, и при этом имеет практически одинаковую производительность. Что и требовалось доказать
То есть по существу ответа у вас нет, следовательно вы неправы, что и требовалось доказать

А я думаю, что автор специально написал ущербную статью, не включив в нее квады. Вот если бы включил и протестировал на одной частоте (пусть даже 3100) 2-3-4 ядерные процессоры, о чем тогда стал бы писать дальше? А так, можно накропать еще одну статью, теперь уже с квадами и линфилдами.
Вот не виноват я, автор статьи сам подставился под такую рецензию. Элементарно очевидно, что век двухъядерных процессоров уходит и недорогие 45нм х3-х4 все чаще побеждают,так им и надо соответствующих соперников -квадов 8000 серии

vl предупреждение за критиканство.
Автор да умышленно не включил 4х ядерники ибо у него их не было, но это не делает статью ущербной.
И вообще похоже не внимательнее читали статью, раз это единственный вывод который Вы сделали

Хэ.Мин.Гуэй

1. Около 3к экономии на матплате это значительно дещевле, если учесть общую стоимость платформы? Это около 10-15%. Х58 не на много, но быстрее.
2. Платформа Х58 вышла почти на год ранее чем Р55, многие успели накупить Core i7 920 + Х58...

То что вы учите студентов маркетингу, это типа по существу было?

Большое спасибо автору за проделанную титаническую работу!! Будем надеяться на продолжение этого цикла работ с расширением списка процессоров 4-х ядерными камнями интела и амд.

З.Ы. Отдельное большущее спасибо за игрушку Х3:ТС !!! Набираюсь терпения не делать апгрейд до следующей Вашей статьи с квадами...

З.З.Ы. Пожелание: график "производительность" вс. "цена" не трехмерный, но не в этом суть. А суть в том, что не могли бы Вы: 1) построить его от начала координат; 2) сделать дубль (чтобы не захламлять основной рисунок - с лучшими процами), на котором бы точки были соединены с началом координат прямыми: чем круче угол, тем оправданнее вложение в данный камень рубля/доллара. И все стало бы очень наглядно и понятно. В текущем виде я все глазки себе сломал, пока скумекал что к чему, что уж говорить о неподготовленном юзвере...

Anvin, это не критиканство, а критика, потому как указано на вопиющий недостаток статьи.
Оправдание отсутствия квадов, что дескать не было квадов, ни одного, выглядит мягко говоря странным, их в любой лавке навалом. Уж для большого тестирования достать не проблема. Достаточно было одного, q8400 и множителем сэмулировать 8200 и 8300. Да, я знаю, что в бюджетном секторе лучший выбор- это феном 720-й, но это ясно было и до сей статьи, но каков проигрыш относительно квадов на ОДНОЙ частоте, до сих пор неясно, именно такого теста и небыло

P.S. Вот цитата из вступления к рассматриваемой статье : "Несколько месяцев назад на нашем сайте была опубликована статья, в который мы сравнили производительность двухъядерных процессоров компании Intel, основанных на архитектуре Core. Как справедливо было замечено читателями нашего форума, в указанной статье было несколько недоработок, самой главной из которых называлось отсутствие процессоров AMD, а также четырехъядерных(выделено мной) CPU от Intel." Вот после этого, как назвать статью полной, если даже недоработка о которой говорится во вступлении, осталась?

vl Раз всё так просто возьмите и напишите правильную статью или хотя бы пришлите нужный процессор на тесты, а в статье много чего нет если разобраться, но то что есть от этого не становится "ущербным", просто не всё что хотелось бы есть.
К тому же читаем название статьи.
Ну и ждём часть 2, хотя при таких отзывах я бы на месте автора плюнул её писать

А я вижу. Athlon x4 620. За свои 100 баксов он идеален для рендера.