TNG все время поражает своими обзорами .

ALL
По совету одного хорошего человека немного изменил название статьи. Думаю такое будет благозвучнее.

Димка привет. Потести процики если есть возможность в 3дмакс.

а где GTA 4 ?? вот именно в нём мы бы увидели разницу! а вся производительность разогнанных камней уперлась в производительность видеокарты в большинстве игр на высоких разрешениях!

THG

Статья не о чем Смысл тестить квады в играх которым он нах не нужен ? Прогони GTAIV, Microsoft Flight Simulator X, Supreme commander и тд

Платформа 1366 для простого юзверя неактуальна! Ибо доступна платформа 1156 за сопоставимые с Quad-Core-LGA775 деньги. (Если не сказать, такие же деньги).

Прочитал статью с интересом,проштудировал все 14 страниц (посмеялся местами--давайте будем корректнее в суждениях и высказываниях)
Автору:добавте видео по мощнее (5870)пожалуйста
Собираю коллеге систему(i7 920+ ASUS P6T+5870 HIS +...)
Вопрос:Какой разгон нужен 920 чтоб загрузить 5870 на 100%

А по чему нету тестов в мультике А?

мультик - ЭТ режим мультибокс (много оконный режим игры)

цо неужто у вас нет специалиста для теста компов в (много оконный режиме игры) А?

турбо буст делет свое дело, предсказуемо

В сети полно обзоров 5870 с i7 920-ым, и в кросе.
Статья именно для обладателей карт мидлов и о целесообразности абгрейда процессора.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

В crysis'е она и так загрузится на все 100%

tihonov.67
3600 МГц будет за глаза.

Unrealyourock
Привет. К сожалению у меня нет этой программы.

Phoenix_
Благодарю!

Прежде всего спасибо за материал, почитал не без интереса. Графики понравились

Некоторые замечания:
Совсем уж разная память, было бы более интересно увидеть сравнение i5 с двухканалкой и квад на материнке с такой-же ДДР3 памятью.
Почему без HT? С ним разница была бы больше, имхо. Просто добавьте результаты с HT в графики, если возможно.
Набор тестов не очень. Хочется увидеть GTA4 хотя бы, как игру, способную отлично нагрузить 4-ядерники.
Ну и квад 6600 это анахронизм, не соперник нехалему никаким боком. А вот 9550/9650 гораздо более интересные оппоненты, из-за цены, большого кэша и хорошего рагонного потенциала.

Статья понравилась, автор развеял часть моих сомнений. Уже с полгода борюсь с желанием поменять свой 2-ух годовалый Q6600@3600 МГц на Core i7 920. Наверное все таки дождусь шестиядерников от Интел или АМД. Единственно, ИМХО мой квад не совсем раскрывает потенциал GTX 295.

"Я фанат только Ferrari, Porsche отстой"
Так для справки - Асус давно не является эталоном качества и технического оснащения и надежности. Первое подтверждено обзорами, второе сервисом (а лучше сервиса мамки не знает никто ибо что у вас "опыт" - у них статистика) да и самим АСУСом на дистрибюторских сборах. У асуса хороши только топовые мамки (так и сам Асус говорит к слову и потому принципиально не отправляет на тест младшие), в младшем и среднем сегменте они последнее время сильно экономили поэтому в равные деньги там всегда был лучше оснащен гигабайт или другие.

В любом случае - "фанатизм" не имеет ничего общего с возможностью собрать i7 на ортличной мамке до 200$. Собственно на 1366 их вообще не бывает ни дешевых не плохих, насколько видел - не тот сегмент.



а Elite Group вы не забыли? Стоят они так потому, что их мало кто возит, по ним плохой сервис и они не много кому нужны. Ну кроме тех кому "абы не как у всех". Из среднего сегмента их вытеснили поэтому они теперь делают обвешаные фенечками мамки для фанатов, хотя любой асус или гигабайт среднего уровня способен удовлетворить все потребности большинства.
Опять же - это не значит что это нужно всем и что стоимость системы должна быть с учетом "фанатских" мамок. Для большинства


Сраведливо только для процессора i5-750. I7-860 для LGA 1156 с приличной мамкой стоит столько же сколько i7-920 с мамкой на x58.

Автор тикай тебя ищут Агенты Intel за такую антирекламму они и милиона не пожалеют за твою голову я бы на твоём месте менял место Жительства и паспорт ... теряя всех родственников..
Этож Надо Q6600 не отстает по основополагающим показателям от новинок i7 ....
Интел надеялся что сможет людей склонить к покупке новой продукции чтоб заработать еще немного Сверх прибыли и тут появился ТЫ ! со своим супер обзором... Убытки на теретории РФ привысили 10 % оборота годового.. Кошмар !
А от оверов тебе Респект и Уважуха так же и от Amd Ищи у них политического укрытия )

Впечатляющий ? В каком месте ? Ты ещё частоты пенька 4го сравни с коркой..

А так статья отличная, теперь окончательно понял что 920 это просто выкачка денег и причём даже в разгоне.. Спасибо)

Вставлю и свои 5 копеек.
Вообще, не понимаю людей, которые относятся к выбору БП по остаточному принципу.
Блок питания должен быть качественным и с хорошим запасом по мощности 600 - 800Вт.
Есть хороший шанс, что ещё будет долго служить после следующего апгрейда, а так скупой платит дважды, а то и трижды.
Относительно тестирования процов, откровенно надоели однобокие и однотипные игровые тесты.
Видеокарту для тестов, если и брать одночиповую, то самую мощную (5870 к примеру) - тогда будет видна маштабируемость
процессоров при разгоне. И ещё я уже по моему писал - почему нет сравнительных тестов процессоров с минимальным FPS ом в большом количестве игр.
По моему мин. FPS это единственный "правильный" критерий, как выбора процессора, так и рассмотрения вопроса о смене платформы.
Не раз уже убеждался, что дешёвые процы (с урезанным кешем к примеру), при разгоне дают несколько более высокий максимальный FPS,
по сравнению с неразогнанными "старшими собратьями" немного уступают им в среднем, и уж совсем проваливаются в минимальном со сложными сценами.
Если бы все проблемы производительности решались бы только разгоном и заменой видеокарты на более мощную, то не было бы такого разброса в ценовой политике - какой дурак будет покупать процессор
за 500$, если можно взять за 100 (или сидеть на нём) и немного разогнав получить ту же производительность, хотя надо признать в верхнем сегменте именно так и происходит, но это в пределах одной линейки.

В 3dmarkах да, не раскачивает