О ценах - http://azerty.nl/8-3125/am3-fx.html

Ultramarines замираю в глубоком пардоне. с критикой согласен.

вот это баттхёрт!
Впрочем, всё по-своему логично и паталогично, по-возрастающей...
Сначала был "неправильный" биос от криворуких инженеров, потом "устаревший" драйвер от криворуких программеров, затем старые песни о "кривых" прогах коварно "заточенных под интел", ну а теперь вот "попсовые" тестеры виноваты, что проверяют производительность Бульдозера в "попсовых" приложениях(читай - приложениях, которыми пользуются десятки миллионов человек), а не в уникальных зашифрованных программулинах, с которыми работают полтора с половиной инвалида на всей планете.

Если камень будет стоить не дороже i5 2500 (без K), то на рынке будет крайне востребован.

-сотрудники АМД

Лучше бы они сделали просто 32 нм шринк Phenom'a, могли бы сделать 8 ядер и 8 мб кэш L3, частоты выше, новые наборы типо AVX, SSE 4.2, и тогда при размере кристалла менее чем в 2/3 от FX 8XXX, был бы дешёвый отличный процессор, а для большинства ещё более простой 4х ядерный.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:


Да FX 8XXX неплохие, но ждали если не чуда, то некоторого видимого превосходства над Phenom. Ну хоть разгон получили отличный, в это кстати мало кто верил, 4.5ГГц для первых 32 нм камушков неплохо, зная AMD, они допилят техпроцесс и разгон ещё повысится.

Плохо другое, что чип имеет аж 2 миллиарда транзисторов, цена недорогая, значит фактически небось будут делать их почти в убыток.

блииин тесты скажем так для меня удручающие( сколько же уже ждать то. интел иви уже скоро выпустит а тут ни материнки ни процы не готовы все еще к продаже да и производительность ... обидно будет уходить от амд после 12 лет использования только и процов. когда там майкрософт выпустит заплатку ? 10% ой как нужны(если они конечно там будут)и новый биос может что подбросит?

Печально конечно что он даже х6 феному сливает в играх. И это топовый проц.
Сейчас у истинных фанатов [автоцензор3.14] будет новая маза, что у этого Бульдозера не 8, а 4 ядра. Мол ждите настоящего 8 (читай 16)ядерного буля.

Амд пошли по хитрому пути, клепать модули проще, чем делать монолит. опять проводя аналогию с 2900, ну провальная была архитектура, но за то потом раскрылась после глубокой переработки, думаю и здесь будет то же самое. Так же проще обрезать неудачные участки, рубанул модуль и готово, меньше брака.

Объясните мне, как человеку, не первый год занимающемуся кодированием видео, почему вместо

нельзя было по человечески написать, что это "x264 HD Benchmark". А то я пока не загуглил, так и не понял, что это за хрень с обозначениями версий x264...

Интересно, но не успеваю читать, прочитаю когда тема немного остановится.
Нормальный процессор получился с правильным названием.
Это все-равно что сравнивать бензиновый и дизельный двигатели.
Да, не такой резвый, но все тянет, каждому свое

Что ж, положение дел на сегодняшний момент ясно. Для игрового системника с процессором от 4.5к - вариант один, только камень от intel. Если игры интересуют вас в меньшей степени, а в основном работа в 3D Max, кодирование и архивация - то, при цене равной i5, у FX-8150 есть шансы. Но если этот камень будет стоить более 8к за BOX - он бесполезен.
Ну, и конечно переходить с Phenom'ов вряд ли имеет смысл.

Имхо, проц вышел довольно хороший, особенно по цена/производительность

ZloiZmei

+1 Беру палюбому. Отличный проц себе возьму 8120 кстати цена на него ОЕМ у нас в Краснодаре будет 5300-5500. Бокс 6500

Я никого не виню и не оправдываю. Меня нисколько не смущают результаты тестов. Просто меня удивляет,как оверклокерс превращается в геймерский портал, где тестированием занимаются малокомпетентные люди и к тому же очень часто предвзятые. Пусть тестированием занимаются люди,реально понимающие как работает конкретная архитектура. Для многих тут сидящих это вообще такое второстепенное слово,которому не стоит предавать значение. Тут уже не тестировщики ,а менеджеры из магазина. И это,млин, железячный портал? Вы что,забыли,зачем процы нужны? Для чего они вообще создаются? Ах нет,не забыли. Это поколение просто не знает,зачем нужна та или иная компьютерная железка. Я открываю сайт и вижу сплошь тестирование в играх....Да в пень мне игры не впились,мне гораздо интереснее почитать обзор архитектуры и узнать,какие дивиденды приносит тот или иной набор инструкций. Когда подобное последний раз было на Оверклокерсе? Плевать мне кто быстрее работает,Интел или АМД....Я ассемблер сижу изучаю. А тут одна фалометрия и вывод "процессор интел/амд оказался сегодня с самой длинной и выгодной пиписькой, по итогам тестирвоание в игре Сталкер".

Мы за вас рады, изучайте дальше. Но массовый потребитель срать хотел на ассемблер и прочую узконаправленную лабуду. А учитывая, что Оверы - сайт, рассчитанный на широкую аудиторию... Не устраивает - ищите тех.документацию на сайте производителя. А писать обзор, интересный 0,5% людей, связанных с разработкой и просто гиков, никто не будет. Потому что пользователям интересно именно то, какой "процессор интел/амд оказался сегодня с самой длинной и выгодной пиписькой, по итогам тестирвоание в игре Сталкер" ибо они и будут играть в Сталкера

Да. Опять же - потребителю пофигу как оно работает, ему важен - результат. Если процессор Х показывает лучшую производительность, мне - как конечному пользователю - плевать, как этого добились разработчики - внедрением новых инструкций, переходом на новую архитектуру или тупо наращиванием частоты и числа ядер

А разница в цене между интел-АМД, те же 20-25%. Вот ради 5-10% тратить бабки и переходить с phII на buldozer, точно смысла нет.

Epic Fail. Вот что конкретно произошло http://i47.tinypic.com/2vnhzra.gif

Правда укры намерили +16% в многопотоке с новым биосом Который вчера в 10 вечера по мск появился

Очень неплохие тесты Бульдозера на Хоботе.
Там тоже очень часто видно, что Бульдозер проигрывает во многих приложениях даже Феном2. Это же ппц.
Купил новый проц и получил даунгрейд системы.