На самом деле мне без разницы у кого будет фейл - у радика или печки. Мне важно, только, какая именно карта на конкретно этих играх даст играбельный фпс при включенных ВСЕХ настройках качества (к чему и стремится обычный геймер в общем и я в частности). Т.е. я хочу видеть, например, можно ли у данный радик с данным процессором использовать для конкуренции с данной просто картой nvidia в играх с качеством по максимуму или пока еще рано?

дык, может я слепой чего-то, разницу с включенным физиксом видно только лишь на демках нвидии. На 7970 прошел на максимальных настройках больше 15 игр (Rage, Deus Ex, Mafia 2, Crysis 2, Mass Effect 2/3, Hard Reset, COD MW3, Battlefield 3, FEAR 3 и куча других). Играю без тупняков, ни разу не почувствовав себя ущербным от выключенного физикса. Дык, наверное что-то со мной не так )))

Гринпис
можнео пример, где работает физикс,чтобы сравнить с "плохой" графикой и эффектами на картах ати?

Так вот это именно из-за того, что под негласным лоббированием приставкоделателей, и полным бездействием АМД по поводу технологии обсчета физики, производители игр до сих пор клепают вместо нормальных, качественных игр одно УГ, где все сцены заскриптованы и смотрятся как в мультфильме 10 летней давности....

А фаны АМД вместо того чтобы толкать свою любимую фирму в сторону прогресса, бьют себя пяткой в грудь, уверяя что физика им вообще нафиг не нужна!

Вот поэтому мы все до сих пор имеем лишь несколько игр с нормальной физикой, а все остальные игры в большинстве своем - УГ, ничем не отличающиеся от того, как было 10 лет назад((((

глянул http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/images/bf3_1920_1200.gif, метро со сталкером уже все давно прошли и не по одному разу, вот ведьмак да, спору нет

Полагаю для эстетов будет масса нереференсных карт с двумя/тремя вертушками от Гигабайт и XFX
А я лично выбираю карту не по внешнему виду, а по её производительности и чтоб не ревела как самолет. Мне по большому счёту начхать как она там выглядит за грышкой гроба системника.
А по производительности и комфорту ПЕЧ670 очень неплоха. Изначально задранные частоты позволяют ей обходит 7950 без разгона, что сделает её более привлекательной для обывателя. С разгоном 7950 где то чуть лучше, но кто знает что нас ждет с выходом новых дров НВИДИА.
АМД явно промахнулась, выпустив карты с такими низкими частотами в номинале.

http://www.youtube.com/watch?v=CexnUfcNiZY, кстати 5850+8800

кэп? Это разные поколения видеокарт, если бы это был 770GTX с 7950\7970 тогда ок, а тут ясно видно , что 6хх и 7ххх серии это одно поколение которое борется друг с другом, потом 8ххх серия с 7хх, потом 9ххх с 8хх, а как потом карты у AMD Radeon будут называться, пока загадка

Интересный ролик... Буду иметь в виду, что нас как всегда разводят на бабло...

Лол, так это АМД виновата, что физикс в 2.5 играх используется? Если бы твоя любимая нвидия не купила агею, и не просрала бездарно все их начинания, может быть сейчас все было бы по другому.

Спецификации OpenCL и DirectCompute открыты, пожалуйста, делайте кто угодно аппаратную физику для любых ДХ11 карт..

Да вот только не делают что-то..

Мб потому что возможностей ЦПУ (хавок) для актуальной физики (см. бф3) пока что более чем, а нвидевские тормознутые аппаратные физические сопли и тряпки в играх - не более чем недалекий маркетинг?

max77777
т.е. если я правильно понял 670 карта обеспечивает все эти камушки, взрывы детальность выстерлов, а скажем 7970 попросту их не видит?

Что-то мне надоели эти ежегодные выпуски флагманов. Как-то уже не так интересно читается, как-то все просто у них получает. Душа не болеет больше за NV. Нет интриги.

Firebrand http://www.youtube.com/watch?v=9ujulq1sPDQ

Firebrand аппаратный физикс обеспечивает камушки, да, ценой изрядной просадки производительности.. Особенно заметно будет на 6хх с обрезанной математикой..

Вот ты сам и ответил, и дело не в физике.

и что это меняет? Нв обходит, но обходит на 1.5 кадра. я бы не стал это кидать в копилку нв, ибо это погрешность. Или ты считаешь по другому?

Поколения говоришь. Я могу понять если они вышли в одно время. Когда выйдет следующие поколение амд, а нв еще не родит. Ты же будешь опять говорить что разные поколения. С твоей точки зрения кто выходит позже побеждает, но ты не учитываешь что данный производитель имеет больше времени на реализацию своих идей и отладку технологий.

Эмм.... где?



Опять же - где?
Я вот вижу, что 7950 экономичнее, чем 670. Про разницу потребления в простое там даже и говорить неуместно.
При этом, 670 на несколько процентов быстрее в играх и вчетверо медленнее в вычислениях. А при разгоне обеих карт 7950 быстрее во всём и примерно равна 680.
Так о чём Вы сейчас?

max77777
хм..а здесь на что смотреть?
Neibot
выходит, что для комфортной игры нужна только 690 карта?

не знаю как у вас, но в хохляндии 680 дороже 7970 где то на 50 долл.