дык и феном не лучше квада 9550. у них паритет +-1 фпс. кое-где квад лучше за счет более быстрых относительно фенома ядер. кое-где феном за счет лучшей шины, монолитности, встроенного икп. оба эти процессора(и буль-буль тоже) вшивенький и3 с хт разрывает на тряпки в играх. т.ч. радоваться амд фанатам тут особо нечему

Пора в топку свой Quad 9550, не пара он для NV 570

Вот вы все так квады ругаете, а ведь если внимательно посмотреть на результаты тестов, то ведь понятно, что квада хватает практически везде, так зачем дергаться и менять всю платформу, если человек не задрот и не отчаянный геймер, то ему хватит разогнанного Q6600/9505 еще на долго, игор все равно требовательных почти нет.

Носом же натыкаю. Раздражают неадекватные фанаты.
http://www.overclockers.ru/lab/45759_3/ ... er.html#21
И не говорите, что i3 упирается в GTX480 на разрешении 1280 на 1024.
Изучайте. А потом выступайте. И скажите мне, что там все игры не процессорозависимы. WiC отдельно, она на все ЦП до сих пор может уложить, само собой речь не о s2011. К тому, же чистую вычислительную мощность ядер Intel я не принижаю, она выше. Но толк от неё только в синтетике, где у AMD есть дешёвый шестиядерник, который дерёт попку в многопотоке вашим i5.

Паритет был давно, когда тестили с видео класса 9800GTX, игры 2011-го года, с нормальными видяхами, показателен результат х4 940, у него память ддр2 и частота максимально близкая, в некоторых играх разрыв до 70%.И этот проц. на барахолках парят за цену нового х4 965+8гб ддр3

Это ключевое слово

Добавлено спустя 50 минут 12 секунд:
По поводу квадов, если посмотреть на другие тесты, не игровые, чаще квад быстрее, а в играх непонятки, шина FSB по которой идёт обмен данными между памятью, видео и половинками кристалла при частоте 500мгц(а это недетский для того же ёрка разгон) имеет пропускную способность 16гб\с, этого может быть не достаточно для передачи трафика, особенно для современных видеокарт, и вторая возможна причина, нефанатская -интел своим ПО(компиляторы) или ещё что-то, попускает свои "старые" процы, чтоб продажи не останавливались, смотриш через пару лет и сандики так здуют в угоду "новинкам".

Это между прочем чистой воды правда. Может и не специально, кончено.
Ибо в неугодныхинтелу "не оптимизированных" приложениях SB на равне с нахалом, на равных частотах.

Lorichic писал(а):

интел своим ПО(компиляторы) или ещё что-то, попускает свои "старые" процы, чтоб продажи не останавливались, смотриш через пару лет и сандики так здуют в угоду "новинкам".

Школоте владельцам Sandy начнёт сейчас припекать ниже копчика. Остановись! Sandy вечен, а АМД своим FX-8350 только-только догнала Quad+DDR3 в FarCry 2.

Да не верьте вы тестам, понятно что продавцам надо продавать, а не убеждать людей сидеть на старом, по этому тестят так: фен (линь, санди или еще чего на до продать) ставится на новую мамку, память крутая, настраивается и в путь, а для квадов берут мать на G31, память какая попадется и не настраивая ничего (да и нет обычно ни таких платах никаких настроек) тестируют, в результате потом человек проверяет на своем железе и видит, что у него то гораааздо все живее бегает.
%Короче с фенами как был паритет так и есть у квадов, причем на настройках по умолчанию фен обычно выигрывает с ддр3, но если и квад и пошине и память хорошая и мама топ, то все не так однозначно, именно плюс минус 1 фпс и выходит.
А новые лини санди бриджи, те однозначно быстрее. Только самые дерьмовые мамки и отсутствие настроек позволяют старым процам несколько реабилитироваться.

Когда тестят с разгоном это вносит свои корективы и имеет значение, но там все процессоры в номинале, в том числе и амдешные, а так что Р31 или Р45, квад имеет в номинале одинаковую производительность на любой из этих двух плат.

Неа, не равную, топовая мама получше тайминги даже по умолчанию ставит, может память в разгон сама по разгонным профилям завести, а бюджетная такие щадящие параметры выставляет, что хоть стой хоть падай, особенно это из известных гигабайт любит, их бюджетные мамы стабильные, но медленные до непонятности.

У меня гига Р35 DS3L ставила профиль экстрим по умолчанию, ничего топового в ней не было.
Конкретней обьясню, феном х4 940 давно снят с производства, в 2010-ом, вроде даже раньше чем Q9550, стоил дешевле чем Q9550, какой смысл обзорщикам его пиарить в 2011-ом по сравнению с квадом? бред, я его года два в магазинах не видел.
Скажи что тут пиарит данный ресурс? что современный i3 2100 не надо брать, так как снятый с производства х4 940 лучше выглядит?
#77

Это совсем не g31. P35 это вполне топовый чипсет на момент выпуска был.

Как выглядит твой амд наглядно видно в mmorpg и стратегиях, в которых как раз много работы именно процессору.

b00german
А что это вообще, пардон, за игры? Каков там онлайн? И почему везде статус беты?

Что-то я там не вижу для сравнения квада...

При чём тут g31? Она у тебя была? Там на скрине указаны тестовые платы, для Q9550 это ASUS Maximus II Formula

beta/beta/beta. Может еще с альф тестов покидаешь?

NORD_WIND, Тccc тролля спугнёшь.

Конечно же мы знаем это СуперПи считать это важно. ЦП в стратегиях раскрывается, а не в кривых MMO.

Ты серьезно хочешь играть в 1024x768?

да как то и на феноме 560@3.7ггц +7850 ничего не тормозит на выкрученных настройках

Играть надо в FullHD с настройками графики на минимуме. Ну или такими настройками, чтобы fps никогда не проседал ниже 60.