Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2013 Откуда: Рига
Нехило нехило я Брал свой атлон 640 в середине лета 2010, продавец уверял что это новое и лучшее что вообще щас продается в категории бюджетный компьютер, ну я естественно и почти 200$ за радик 5770 не пожалел, и правильно сделал ладно там VHS захватить да пережать в x264 с фильтрами, то то я думаю что кризис второй как то сочно идет на максимальных настройках 1440x900 надумал погуглить свой конфиг на предментные обзоры, а тут такое Золотая середина считай... что бы железо за неполных 600$ 3 года настолько актуально было.
Короче остаюсь на своем проце Что там насчет Vishera?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
A_leks писал(а):
вишера это +4% к бульдозеру
Ты попутал с санди-иви, которые оба присутствуют в обзоре, хотя можно было обойтись одним сандиком, как более гонибельным...~+6% у Ivy по тестам на этом ресурсе, с учётом что у него +100мгц
Цитата:
В номинальном режиме работы: В разрешении 1280x1024 Core i7-3770K: ◦быстрее Core i7-2600К на 4% - 10% в 7 играх; ◦в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 9 играх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
wertmur писал(а):
+-4% на одной частоте
Вот именно, я привёл игровые приложения, как более "доходчивые" для владельцев интела...а там как раз до 15% на одной частоте
Добавлено спустя 13 минут 59 секунд: wertmur кури графики, в них 8150 и 8350 на одной частоте
Цитата:
Причем, что интересно, зависимость результатов от изменения частот у разных процессоров проявляется примерно одинаково, но в абсолютных цифрах FX-8350 шустрее. Этого хватает для того, чтобы FX-8350 при частотах 4400/2000 МГц был производительнее, чем FX-8150 при частотах 4800/2800 МГц.
Цитата:
Как показывают результаты тестов, Deus_EX является весьма процессорозависимой игрой. Причем, наблюдается отклик как на увеличение частоты работы процессора, так и на увеличения частоты работы CPU_NB. В отличие от FX-8150, наблюдается рост результатов и при разгоне CPU_NB свыше 2400 МГц. Если сравнивать процессоры между собой, то FX-8350 на равных частотах производительнее примерно на 10%.
И ещё в The Elder Scrolls V: Skyrim
Цитата:
Интересно сравнить результаты FX-8350 и FX-8150, там, где производительности процессора не хватает – разница между представителями архитектур Bulldozer и Vishera едва ли не максимальна, и находится на уровне около 17%.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2008 Откуда: Украина
Вот прочитал все это, и так понял, что под разрешение 1280х1024 с видяхой GTX 460 1Gb или даже выше(при том же разрешении) смысла брать даже нету core i5. На пару кадров меньше, но в 1.5 раза дешевле core i3-3220(3240, 2100, 2120 и т.д). Я правильно понял? Еще и охлаждение стоковое вполне, и на нем сэкономить можно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2006 Откуда: Киев
А мне не понятна зависимость производительности процессора и индекса производительности, например win7. Автор на примере игр показал её. Но много цифр. Хочу знать краткий вывод. Например, если индекс производительности 2-х систем 5.9% и 7.9%. То ведь это значит, что производительность подросла всего на 30%? Не понимаю, у меня комп 7 летней давности выдаёт 5.9 условн. ед., а люди берут топовые процы и радуются, когда видят 7.9 услов. ед. А по статье разница сумасшедшая.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения