Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 269 • Страница 14 из 14<  1 ... 10  11  12  13  14
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.02.2013
Откуда: Рига
Нехило нехило :-) я Брал свой атлон 640 в середине лета 2010, продавец уверял что это новое и лучшее что вообще щас продается в категории бюджетный компьютер, ну я естественно и почти 200$ за радик 5770 не пожалел, и правильно сделал :ok: ладно там VHS захватить да пережать в x264 с фильтрами, то то я думаю что кризис второй как то сочно идет на максимальных настройках 1440x900 :-) надумал погуглить свой конфиг на предментные обзоры, а тут такое :D Золотая середина считай... что бы железо за неполных 600$ 3 года настолько актуально было.

Короче остаюсь на своем проце :crazy_pilot:
Что там насчет Vishera?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2011
вишера это +4% к бульдозеру , почему все так хотят её тестов ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
A_leks писал(а):
вишера это +4% к бульдозеру

Ты попутал с санди-иви, которые оба присутствуют в обзоре, хотя можно было обойтись одним сандиком, как более гонибельным...~+6% у Ivy по тестам на этом ресурсе, с учётом что у него +100мгц :lol:
Цитата:
В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-3770K:
◦быстрее Core i7-2600К на 4% - 10% в 7 играх;
◦в паритете (+/- 3%) с Core i7-2600К в 9 играх.

http://www.overclockers.ru/lab/49008_3/ ... ge.html#21
не понятна причина почему не хотеть видеть в обзоре вишеру :facepalm: , когда у неё до +15% на одной частоте к бульдозеру.
Цитата:
Да, тесты показывают, что на равных частотах новинка быстрее. Не всегда на 15 процентов, но тем не менее.

http://www.overclockers.ru/lab/51438_3/ ... zer.html#8

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2008
Фото: 0
+-4% на одной частоте это чуть более чем печально.
угораю с тех кто апгрейдился с лолбуля на высерок :lol:
http://www.overclockers.ru/lab/51938_4/ ... 50.html#13


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
wertmur писал(а):
+-4% на одной частоте

Вот именно, я привёл игровые приложения, как более "доходчивые" для владельцев интела...а там как раз до 15% на одной частоте :haha:

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:
wertmur кури графики, в них 8150 и 8350 на одной частоте :D
Цитата:
Причем, что интересно, зависимость результатов от изменения частот у разных процессоров проявляется примерно одинаково, но в абсолютных цифрах FX-8350 шустрее. Этого хватает для того, чтобы FX-8350 при частотах 4400/2000 МГц был производительнее, чем FX-8150 при частотах 4800/2800 МГц.

Цитата:
Как показывают результаты тестов, Deus_EX является весьма процессорозависимой игрой. Причем, наблюдается отклик как на увеличение частоты работы процессора, так и на увеличения частоты работы CPU_NB. В отличие от FX-8150, наблюдается рост результатов и при разгоне CPU_NB свыше 2400 МГц.
Если сравнивать процессоры между собой, то FX-8350 на равных частотах производительнее примерно на 10%.

И ещё в The Elder Scrolls V: Skyrim
Цитата:
Интересно сравнить результаты FX-8350 и FX-8150, там, где производительности процессора не хватает – разница между представителями архитектур Bulldozer и Vishera едва ли не максимальна, и находится на уровне около 17%.

http://www.overclockers.ru/lab/51190_3/ ... lnost.html

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2008
Откуда: Украина
Вот прочитал все это, и так понял, что под разрешение 1280х1024 с видяхой GTX 460 1Gb или даже выше(при том же разрешении) смысла брать даже нету core i5. На пару кадров меньше, но в 1.5 раза дешевле core i3-3220(3240, 2100, 2120 и т.д). Я правильно понял? Еще и охлаждение стоковое вполне, и на нем сэкономить можно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2006
Откуда: Киев
А мне не понятна зависимость производительности процессора и индекса производительности, например win7.
Автор на примере игр показал её. Но много цифр. Хочу знать краткий вывод.
Например, если индекс производительности 2-х систем 5.9% и 7.9%. То ведь это значит, что производительность подросла всего на 30%?
Не понимаю, у меня комп 7 летней давности выдаёт 5.9 условн. ед., а люди берут топовые процы и радуются, когда видят 7.9 услов. ед.
А по статье разница сумасшедшая.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2011
Откуда: Белгород
alik1dio
Никогда не смотрите на индекс производительности семерки, он не соответствует реалиям.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2006
Откуда: Киев
TotalR
А на сколько он не соответствует реалиям?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 269 • Страница 14 из 14<  1 ... 10  11  12  13  14
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan