дело не втом что не хватает китайских кроссовок а в том что мне их предлагают как ADIDAS вот от таких предложений я отказываюсь (согласен что сравнение гиперутрированно но оно есть суть моих мыслей по поводу того что Intel нам предлогает)

Из последних тестов. 32бит против 64бит
http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-part-f.shtml

Выводы

Сначала стоит заметить, что по интегральным оценкам все протестированные программы (кроме PathScale в CFP2000) проигрывают 32-битному компилятору от Intel. Уже одно это сильно ограничивает «радость» от местами возросшей скорости.

То, что результаты всех компиляторов просто невозможно как-то сравнить, говорит скорее об их сырости (и конечно о том, что код используемых задач не очень хорошо адаптирован к AMD64, и без этой адаптации эффекта, скорее всего, не будет). Но, безусловно, есть и прогресс в развитии стандартных компиляторов для платформ Linux и Windows. Однако в этот момент от компиляторов скорее ожидается просто работоспособность, чем максимальная эффективность получаемого кода.

Будущее (хороших ) компиляторов для AMD64 все еще туманно. С одной стороны Intel объявила о поддержке 64-битного режима и его команд в своих процессорах, с другой возможна ситуация, когда ее компиляторы будут работать только с процессорами Intel.

Если же говорить о протестированных продуктах, то на стороне gcc, безусловно, его лицензия, и продукт будет продолжать развиваться. PGI имеет относительно сильные позиции на рынке компиляторов для кластерных систем. Продукт PathScale сразу с первой версии смог показать достойные результаты, и мы надеемся, что в дальнейшем он будет успешно соперничать с именитыми конкурентами.

Что касается платформы Windows и ее стандартного компилятора от Microsoft, то его цель скорее обеспечивать высокую совместимость и своевременную поддержку разработчиков, чем завоевывать рекорды скорости.

Поэтому в данном раунде мы засчитываем Athlon 64 3800+ уверенную победу по очкам: в качестве готового, законченного решения, это самый быстрый «честный десктопный» x86-процессор на данный момент времени (исключая экстремальные варианты в лице Athlon 64 FX и Pentium 4 XE). И… ну что тут еще можно сказать? Событие, однако!

А 64 в большинстве тестов выигрывает, но обычно совсем чуть-чуть. Реально такое лидерство никто не заметит. Зато где а64 проигрывает (потокоая обработка в основном), так проигрывает он сильно.

Уже в этои году мы увидим 64 разарядные п4. (Интел их выпустит, как только 64 разарядность будет хоть каким-то плюсом, пока что это только лишние транзисторы в процессоре)

Уже в этом году (я надеюсь8) ) будут материнки сок 939 с pci-e(стандарт, который разработан во главе с интел), а это доказывает, что амд пока что не может самомтоятельно утверждать свои стандарты, те амд признаёт лидерство интел.

По скорости тоже могу сказать. А 64 в большинстве тестов выигрывает, но обычно совсем чуть-чуть. Реально такое лидерство никто не заметит. Зато где а64 проигрывает (потокоая обработка в основном), так проигрывает он сильно.

Уже в этои году мы увидим 64 разарядные п4. (Интел их выпустит, как только 64 разарядность будет хоть каким-то плюсом, пока что это только лишние транзисторы в процессоре)

Для тех кто в танке

Для тех кто в танке

Но мне очевидно то, что там высказаны интересные мысли и суждения, а главное вполне аргументированая критика интел.

необходимы серьёзные контраргументы, а не пустые словесные помои