У тебя?

а то, что ты только что поровнял всех владельцев FX технологии Piledriver с квадами Yorkfield 2008 года выпуска.

А, что, разве FX технологии piledriver находится на одном уровне по производительности с первым поколением Core i5?
Я не думал, что у АМД - так плохи дела в процессорном сегменте своей деятельности!

Истину может понять только тот, кто вечен (по продолжительности жизни).

- очередное тире - поможет понять - истину!

ты отталкивайся от младших i5 ivy/has
любой fx в хорошем разгоне до 4.5 чутка отстаёт от них на те же 5-10%
i5-750 на 4000mhz примерно равен им
Интересно, какие выводы ты делаешь из этого?

Все владельцы Lynnfield/Bloomfield дружно пошли вешаться выкидывать свои 4Ghz квады

sarge8383, устаревший "квад": http://www.sweclockers.com/recension/19191-intel-core-i7-5960x-i7-5930k-och-i7-5820k-familjen-haswell-e/13#pagehead
Правда в других играх похуже будет...

а то я смотрю, что на вторичке блюмы продают дешевле первых квадов

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

ещё бы в заскриптованной сцене была бы какая-то серьёзная разница
забеги в мультик на 64 каски, потом расскажешь как дела

чему восторгаться в q9550, если его даже каличный пентиум G уделывает.

Где пентиум G уделывает q9550?

Чтоб понтоваться перед друзьями?

Зачем потноваться тем, что будет у всех юзеров в конфигурациях комповых (со временем)?
Чтобы буквы в своих шрифтах быстрее рендерить (не за 4-5 минут, а за 0,5-1 минуту на 1 букву).

viper78
Твой рендер букв заюзал бы на 100% все 24 ядра (48 потоков)?

Что за софт? Корел? рендерит 5 минут одну букву?

Конечно, ведь редакторы шрифтов - тоже обновляются под многоядерные процессоры (выходят их новые версии). Вполне возможно, что на 48-потоках будет рендериться в 12 раз быстрее, чем на 4-ёх ядрах q9550.

Добавлено спустя 56 секунд:

High-Logic FontCreator при импорте графич. изображения буквы задумывается на трассировку контуров на 5-6 минут на буквах сложной формы на q9550.
Например, такая буква:

Странно это же пиксельная графика чего она там рендерит? Трассировку контуров? ладно с шрифтами дело не имел но странно как то

Там рендерится в вектора.

viper78
Тесты на которые вы опираетесь, как минимум, устарели. Что это? Far Cry 2 на 1680х1050? Fallout 3? О, Боже... Конечно, в этих играх Q9550 будет не сильно медленнее i5-750. Посмотрите на графики - FPS зашкаливает! А теперь попробуйте сравнить их в чем-нибудь посовременнее: StarCraft 2, Skyrim, Crysis 3, Battlefield 4. Да тот же WoT хотя бы. Разница будет существенная! Я как-то очень давно менял свой Q6600@3.6 на FX-6300. Так Вишера, даже без разгона, и даже на "вотчине Интел" (WoT) дала такой буст fps, что я даже сначала полез перепроверять - а не сбросились ли у меня настройки на минимум. А когда FX-6300 был разогнан до 4.7 ГГц, разницу в производительности уже мог заметить даже слепой. А теперь внимание! FX-6300@4.7 в танках равен, либо совсем чуть-чуть превосходит стоковый i5-750. Если для вас между 25-30 и 45-50 fps нет разницы, тогда можно смело продолжать сидеть и молиться на Q9550. Во всех остальных случаях камень давно просится "на пенсию".

Ну тогда наверно логичнее сразу векторные файлы ему подсовывать нет?

Монопенисуально, он и векторные файлы рендерит, или перерендеривает, или трассирует, по времени получается то же самое, что и с *.jpeg.