цена дичь. В европе 290Х = 970, простую 290 легко можно дешевле 300 купить
http://www.mindfactory.de/product_info. ... 76945.html
http://www.mindfactory.de/product_info. ... 93605.html

Советую, как следует почитать ветки 280/280х и 290/290х - дрова и потребление просто ничто, когда люди меняют по 2-3 карты, напариваясь на черные экраны и БСОДы, которые ничем не вылечить. И это уже не говоря об Асусах первых партий - те так вообще ПОГОЛОВНО под замену шли. Во, что выливаются высокие температуры (а иных и быть не может на большинстве нереференсов) при долгой эксплуатации карт - это также отдельный разговор. Кстати, в нынешний момент проблема с дровами актуальна у зеленых больше.


Что еще раз говорит об их неконкурентности и бессмысленности. По такой цене их только законченные фанатики могут покупать, цель которых, по-видимому в первую очередь подгадить хоть как-то Хуангу.

а мож наоборот, кто теперь купит 970?

Feilan, чем же она так плоха?

Это от куда такая "трава"?

28HPC+
https://www.semiwiki.com/forum/content/ ... ategy.html
http://community.cadence.com/cadence_bl ... things-iot

Каким боком тут АМД?
28HPC+ это не новый ТП, это доработанный 28HPC. т.к. АМД со своей фурой тянула и ждала когда tsmc предложит новый 20нм ТП, а он оказался дорогим с чего цена на фуру взлетела бы в разы. Пришлось соглашаться на 28HPC+
Я вот только не понимаю тебе лично Лиза фуру нахаляву обещала за накидывание на НВ? С чего такое усердие?
Нет ну я понимаю, купил ты GTX 580, а профитнее по долговечности оказалась 7950. Но вообще есть закон Мура 1,5 года и меняй карту в чём Хуанг виноват?

Я вроде бы просто рассуждаю о технологиях обоих компаний. Очевидно АМД вводит сразу все что есть на текущий момент в полной мере, но на драйвера и оптимизацию под игры тратится по минимуму, при этом поддерживая все старые карты, HD 79хх разработанная в 2010 до сих пор актуальны. НВ же берет только технологии актуальные на текущий момент, которые дают сейчас ощутимую прибавку и сразу развивает их по максимуму, пишет драйвера под текущую серию чтобы выжать максимум, помогает оптимизировать игры еще с этапа альфа-версии, а предыдущую серию полностью забрасывает. И что я теперь должен накидывать на АМД, как большинство, карт НВ вообще большинство, особенно у подрастающего поколения, иначе это "неправильно"?

Неправильно накидывать на кого либо. Правильно озвучивать плюсы и минусы обоих. Тебе по большей части правильные вещи говорят.
Я бы вот рад взять подешевле карту от AMD, но с учетом высокого энегропотребления карт от AMD мне нужно сменить ещё и питальник (650Вт), что будет стоить дороже чем взять карту конкурента. При равной стоимости карт и одинаковой производительности. Мне не нужна карта на 10 лет, на 1,5 года мне хватит.

Это исключение из закона Мура с фурой и ко этого не произойдёт.

GalielO
что вы батенька привязались к этому "закону"? Этот закон давно из кареты превратился в тыкву и не актуален. Тем более как им боком он связан с актуальностью видеокарт? Там речь о числе транзисторов

Kotory

А что GPU уже на диоды перешли? Отправьте тогда разработчикам GPU-Z репорт, что у них графа Transistors дезинформирует пользователей


Полагаю в ваших снах?

Ждём двухядерники GPU Pascal

а у мура и спроси.

Загнется этот "Закон" годом раньше и 3 годами позже принципиально ничего не меняет.

Kotory

Ну тогда продолжим разговор когда это произойдёт, ОК?
Там нам квантовые компьютеры обещают если что

Уже можно считать что произошло. Новый тех процесс если и отодвинет на год другой то хорошо

Не всё так однозначно.
Нас ждёт 14нм по которому Samsung делает Exynos. Идёт работа над 10нм и что уж говорить если Ким Ки Нам заявил о 5нм:
Хотя Intel нам говорил:

Вот только стоимость одного транзистора не будет уменьшаться ниже 14нм или будет уменьшаться через лет 10, а не 3 года

Я полагаю это из закона svas-а? ОК, посмотрим как будет работать этот закон

Тут обсуждают закон Мура в каком-то извращённом ключе. Опомнитесь.

Но кто это сказал, что производительность должна расти линейно? Она никогда так не росла. Не забывайте о подводных камнях тонких техпроцессов на кремнии.
В догонку http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1263255
Графен? Молекулярные чипы IBM? Квантовый компьютер? Увидим, тут углеводороды не тормозят прогресс так сильно =)

Это вы к чему? Здесь никто не говорил о производительности.
Мы о ТП тут говорим.