Доооо, как знакомва эта фраза... 1600 в играх как 1700, разница невелика, очень часто не вывозит 1080Ti, доказано.


Разница между 60 и 144 Гц огромна. Только аутист не заметит разницы, подтверждаю. Обычно разницы не видит тот, кто не владел и не сидел, у них и кукуруза тащит все игры, хех.

А про системную анимацию, передвижения курсора мыши, перетаскивание окон и в целом, работу с интерфейсом ОС ты забыл?

Во-первых, не 300+, а ровно 250.
Во-вторых, ты никогда не увидишь 300FPS на 60Гц мониторе и не нужно пытаться уличить меня в чем-то подобными дешевыми трюками.
В-третьих, я выше писал, что разницу между 300FPS и 60FPS можно почувствовать и на 60Гц мониторе. Разница в отклике игры на действия мышью и клавиатурой. Сколько раз повторять, алло?

В 4k? Что-то с трудом вериться. Да и потом, я лучше буду играть на ultra пресете со всеми включенными фичами и высоким FPS, нежели с низкой графикой, но зато в 4k. Это бред

Автор, можно я вам дам комплект мать + i7-2600K@5 ГГц + память, а вы добавите в статью?

Не, если все будет честно, у многих тут швы расползутся. Такого он не сделает.

к веге, если не выстрелит, то 2070\2080 подожду, с паскалями больше не свяжусь + в планах переезд на райзен\интел 6ядерный, поглядим что интел и почем выдаст, 4/8 - в утиль уже пора. 4к+HDR выглядят изумительно, вот после того как енто попробуешь на всякие 100500 герцы смотреть не возможно, с той убогой цветопередачей, которую они могут показывать.

Ага, ага. Я так понимаю, что IPS панели тоже убого показывают, если могут работать с высокой частотой развертки?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Ты это осознал сидя на GTX1060?
Похоже, маркетинг оказывает на тебя прямое и самое непосредственное влияние.

Тут уже протестировали 1600, 7700к (оба с памятью 3200 15-15-15-35) и 2500к 4.9ггц:
http://techreport.com/review/31724/amd- ... part-one/2
1600 его частенько обходит, пора старичку в утиль.

интересно кому там 2700К в разгоне не хватило в Собаках 2, если 2500К у людей 50-60 могёт. При условии что там печ1070 минимум, на макс. настройках. Если убрать туманы и нфтс тени, то и 1060я что-то вытянет, и вообще 60+ на 2700К с головой. Если на краны не лазить конечно, там и 7700К убьёт, а Рюзен вообще вымрет. На Рюзен такое как 2700К менять, там разгон на 1 ГГц хуже, со всеми вытекающими в дх11 играх

Администрация сайта не позволит... так уже было (во времена моего старичка i5 750 и сендиков ). Надо новый товар двигать.)) Сайт продажный.
Зы: мне бы тоже было интересно линфилда с рузиком... но

На Рызен можно менять всё что ниже и7-4770\4790.Всё дело в бюджете.А можно на Санди-Иви сидеть до 2023 года.Всё можно.

Сольешь по минималкам, как и мой проц. Особенно хорошо видно в Crysis 3... Тесты Ryzen есть, сделай свой и сравни!

l33t_h4x00r ещё раз советую проанализировать http://techreport.com/review/31724/amd- ... part-one/2 я в упор не вижу что "старичку пора в утиль", я вижу любой i5 в большинстве случаев ещё прокатит, а 3570К как-то надрал 1600, и 7600К драл 8 ядер, короче АМД эти 3,8 ГГц таки вылазят боком. Вулкантуз в ДООМ ещё более чем усугубляет ситуацию, ибо в районе 170 fps хватает практически любого из списка, можно и 2500К не гнать
ЗЫ Рюзенам ещё и память выдали такую, что Olegdjus на Асроке до сих пор частоты не берёт, может агеса новая поправит. Гона памяти по шине нет, 3200 на таймингах 14 тоже нет, а есть дуля

Неизвестно. Переполюсовка субпикселей может иметь разный алгоритм к примеру. ТФТ не умеют показывать картинку статично в полном смысле этого слова.

тогда беда с вашим компом



противоречите


что с трудом? ваш ультра пресет, что сглаживание, что без сглаживания картинка в 4к одинакова

да там у тнт дешевый шим стоит

Так я тебе и говорю, сидеть можно хоть на Феноме.Я очень сильно подозреваю что на Рызене всё равно будет более плавный фреймтайм в целом чем на всём что ниже Хазвела и7...Не надо упираться в 1 ресурс .Проще скинуть сейчас Санди\Иви пока они хоть что-то стоят и взять Рызен либо более новый Интел,если есть возможность,иначе см. начало поста.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

На Интеле тоже есть подобные проблемы.Не все комплекты памяти,не на всех платах могут ОС режимы.Есть ещё версия что есть зависимость от качества встроенного КП Интел.Т.е. как есть разные экзмепляры процев которые могут гнатся до разных значений,так есть и "качество встроенного КП" Я точно не могу сказать,но такую фразу видел.

С таймингами 14 видел на Асус Хиро 6 + 3200 мгц.

А что я сделал тогда?
CINEBENCH R15 #14732599

мой первый монитор был ЭЛТ 17 дюймов, при разрешении 1024 на 768 выдавал 85 Гц, в первом КС и первом Unreal Tournament моя система судя по фрапсу выдавала положеные фпс, позже сменил платформу и сменил монитор на ЖК ТН 19 дюймов 1280 на 1024 при 60 Гц, нифига не почувствовал разницу в фпс, но углы обзора, цвета - отстой полный, сейчас на ИПС - картинка сочная и пофиг что кто-то там видит разницу между 60-120-144 Гц.

Посему - накой покупать 7700К на 30% дороже, если 1600Х всего на 10% меньше фпс выдает в играх. Те кто берут мониторы с дофига Гц, итак возьмут 7700К, ибо верят в это, а чувства верующих оскорблять нельзя.

значит 3600 не берёт... пардон, память ни к чорррту. Короче, агеса поправит, может быть

Спасибо за тест.
Как всегда, в 2017 до сих пор 144 гц НИНУЖНО и нет разницы, и 5 ггц из коробки.
Придумайте уже что-то новое, а то годами одно и тоже.

я много чего видел, даже матери на Х99 которые дешевле. Впрочем и фаталити от Асрока и даже обычная Про 4, хоть и вдвое дешевле, тоже с таким ценником, что тут же вопрос, это точно В350, или уже Z270. Так что ничего странного, что на матери с таким ценником ещё и память гонится, у Интля всё так же будет по идее. На такой конский ценник проц ниже 1600 даже ставить западло