Нашел тебе пруф, чтоб не мучался об стенку. Вот смотри. Линкс той же версии, что у меня и параметры абсолютно те же (14K, 1.5 GB).

У меня 8700K 5.2 GHz = 382 GFLOPS


У него 8700K 5.1 GHz = 380 GFLOPS


Только так и никак иначе можно сравнивать линксы. Все параметры должны совпадать и тогда получаем валидный результат.

потому там веги и тащат )

а нвидиа значит друним продавалась, только почему на игре не написано кому она продалась? Например у меня вега, и на обложке фар края 5 чётко написано поверед амд, беру! написано нвидия - не беру!
А так кот в мешке...

+7% 7700K vs 2700X (stock).

Ты нашёл ещё один криво разогнанный процессор, поздравляю
Переразгон кольцевой и неполная загрузка ядер при переборе с vcore

И ведь уходящий на покой 4c/8t 7700К до сих пор в магазинах стоит дороже, чем, скажем, новый R5 2600 6c/12t. 35% разницы в цене. Либо барыги тянут кота до последнего, либо 7700К до сих пор пользуется спросом... что удивительно.

GccER слушай что тебе умные люди говорят и завязывай со своей клоунадой.

Это процессор форумчанина ricepudding из официальной статистики разгона профильной ветки Coffee Lake: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15081344

Там же найдешь и мой проц - разгон проверен куратором по правилам ветки.

Что самое главное - у нас с ricepudding в линксе совпадает цифра невязки (столбец Residentual).

Если у двух человек совпал результат в линксе при одинаковых вводных параметрах - это высшая мера стабильности.

Значит на двух разных системах с разным железом калькулятор сработал с максимальной точностью вычислений и никаких ошибок от якобы "переразгона" не было.

у меня для тебя плохие новости
я попросил - и для меня сделали

а ты всё никак не опубликуешь 10 прогонов на 32000 в линкс 0.9.2. с полным разворотом hwinfo на частоте 5200мгц

тем более я тебе изначально говорил, что не задеть тебя хочу
а лишь веду речь о том, что настройке системы нужно уделить чуть больше внимания
это же в твоих интересах: получить больше производительности, стабильности, или снизить нагрев
в общем система то не ради циферок в бенчах собирается, а для долговременной корректной работы

а вот пример безоговорочно корректно резалта от пользователя с ником Adamanit

xyligano во! Учись. А не:
#77

Память влияет на гигафлопс и версия линкс в твоем тесте другая.

Чтобы получить результат как у меня он должен выставить DDR4-3400 (15-17-17-37 CR2)

А сейчас у него DDR4-3600 (16-17-17-36 CR1)

И скачать ту же версию линкс.

Сравниваем естественно с моим видосом: Pinnacle Ridge (беседка) #15520552


Загрузка ядер падает ниже 100% между тестами, когда система готовит новый прогон. Во время прогона загрузка 100%

влияет конечно
но размер задачи НЕ ВЛИЯЕТ!)
а мы тут как рыба об лёд бьёмся именно об этот пункт
как итог - 25к, 32к, 34к даёт примерно один результат
у тебя же резалт пляшет, а стало быть система нужно настраивать дальше
твой результат в 380гфлопс условно корректен, но при повышении объёма задачи он падает
а стало быть у тебя троттлинг или ещё что
я тут с дивана не навангую не зная настройку системы

один шаг по памяти ты компенсируешь более высоким разгоном процессора и кольцевой
точнее должен, но не компенсируешь

Добавлено спустя 53 секунды:

у адаманита тоже другая версия линкс
но зависимость и результат сохранились

Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #13861528
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #14397163
Как дальше жить...

ну так тож 8/16 пусть и на более слабом ядре и низкой частоте
а это производительность только в тесте с плавающей точкой
т.е. только один конкретный тип вычисления

Размер задачи влияет еще больше, чем память. Если моего свидетельства тебе недостаточно, заюзай гугл или почитай, что пишут другие оверклокеры: Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15157252

GccER

Вопрос по существу - в Far Cry 5 твой 8700K @ 5.2 GHz кому то удалось догнать ? Или как обычно за неимением чего показать и чем ответить как обычно все закончилось нашествием орды сектантов Linx ?

Вопрос риторический , судя по последней странице

xyligano 4.5ггц-409, 4ггц-422. Я об этом, хотя в физике 3дмарка у него соответствовало частоте 4.5ггц, искать какую то истинность флопсов абсурд, когда память у GccER всего 3.4ггц.

давай ещё разок на одном процессоре, с одной настройкой и в одной версии линкс разберём сей деликатный момент


кто-то просто привык к не совсем корректным настройкам системы и в ус не дует
объём задачи влияет на продолжительность прогона и соответственно больше прогревает камень и дольше юзает ОЗУ
что позволяет более стрессово нагрузить камень, vrm платы и память, убедившись в наличии/отсутствии стабильности