Пусть все видят, как у нас модераторы "честно и беспристрастно" судят.
Пока не забанили повторюсь: тесты надо проводить на одной системе с одинаковыми настройками памяти, иначе это филькина грамота. Отличаться могут процессоры, материнки, тогда увидим прибавку от процессора в 1080р, если система с той же памятью и видеокартой. В 4К можно примерно сравнить видеокарты, там процессоры сильно не влияют, хотя и не всегда.
Феникс тоже говорил, что тестировать надо на одинаковых системах.

Это как? Одна и та же?


Результат одинаковый как бы перечеркивает все эти вопросы.

Допустим 2700Х + Radeon VII + DDR4 3600 CL14 vs
9900K + Radeon VII + DDR4 3600 CL14.
Вторички по возможности одинаковые у памяти.
Только у системы на Интел 4133 Мгц память. Может там на 3600 у системы Интел Threadripper победил?

Интересная логика: для процессоров разных архитектур, с разными контроллерами памяти (включая количество канало), необходимо ставить одинаковые настройки памяти. Почему? Да потому что vorvort так сказал. А то, что КП является неотъемлемой частью процессора - не сказал.

И в неравных условиях результат оказался одинаковый. Почему? Да всё просто - упор в производительность видеокарты. Все эти мифы, что на разных системах всегда будет различаться FPS при одной видеокарте, справедливы, как я и писал выше, только для частных случаев, когда процессор ХХХ не может ни в каких условиях выдать больше определенного количества кадров. Пример с 9900к/2950х/2700х(эмуляция) и Radeon VII я скинул выше.

Может, кабы. Вот и весь уровень технической подкованности. Мне не составило труда прогнать небольшой тест.
Для начала - процессор на постоянном разгоне в 5000 МГц, память - 4133 МГц Cl17-17-17-28 CR2 с ужатыми вторичными таймингами

Прогоняю тот самый бенчмарк The Division 2:

Иду в BIOS, сбрасываю все настройки на заводские (частоты, напряжения, тайминги - всё).

Снова прогоняю бенчмарк The Division 2:

Нужны комментарии?

После того, как оскорбил и ни за что повесил ЖК?
Нормальный ход.
Речь о памяти, а не КП. Настройки памяти тестер может без проблем сделать равными. Объективность или ты про нее не слышал?
Это не только я один сказал, обычная логика. Такая же, когда процессоры тестируют на одной
частоте, потому что ее возможно сделать одинаковой.
Ты так и не показал 9900K + Radeon VII + DDR4 vs Threadripper 2950X + Radeon VII+ DDR4 (та же частота, настройки, что у памяти с Интел).
Кстати, речь шла про Radeon VII, а ты мне 1080 Ti показываешь...

в ведьмаке зарешала оптимизация под многопоток и преимущество в ядрах\потоках у тебя, я ж тебе писал. прогони на 6\12 у себя)
фк5 не использует так много потоков, поэтому мой процессор и смог в принципе тягаться с 2700х.

Я написал правду. Она не скрыта ни для кого.

Систематическое нарушение правил - это не "ни за что".

А ты можешь объяснить нам суть работы DDR4 без контроллера памяти?

Спрашивается - зачем? С какой стати тестер должен снижать предельные для системы настройки. Может еще и количество каналов уравнивать?

Это тупость, а не объективность. Если есть две системы, и на одной память гонится до 3600 МГц, а на второй - до 4600 МГц, то уравнивать их - это просто подтасовывать результаты того, на что способно система.

Тестировать процессоры на одной частоте имеет смысл при одном случае - определении IPC. В остальных - это такая же глупость. Я должен занижать частоту 9900К, потому что 2700Х не может в 4700 МГц?

Если до тебя до сих пор не дошло - у меня для тебя плохие новости. Если ты решил заниматься троллингом, делать хорошее лицо при плохой игре - у тебя явная несовместимость с конференцией, да и с МС в целом.

Кстати, какая разница, если процессору плевать по сути, какая карта с ним - он упрется в нее. Если повторить тесты с Radeon VII и 9900к в той же игре - мы просто получим те показатели FPS, что может выдать карта. Что в стоке, что в разгоне. Почему? Да всё просто, и в этом таится ответ на вопрос, который ты и многие другие поднимают - зачем тестировать в 720р.
Да потому что иначе мы тестируем не возможности процессора, а видеокарты. Банальный пример - в этом же The Divisiob 2 даже в 720р мы имеем практически постоянно упор в видеокарту GTX 1080 Ti с 9900к что в стоке, что в разгоне.

Нет явного профита от разгона - возможности процессора не раскрыты. Ему хоть 2080 Ti ставь и тестируй в FHD - он выдаст 150+ fps.

ну чо ты, это ж как фанатские крики "сравнивайте райзен и интел на равной частоте".))

Отдельный компонент, легко поддающийся настройке, нет?
Читай выше. Уравниваем компонент против компонента, если выясняем производительность видеокарты .
Нам нужна толтко видеокарта, а не производительность всей системы.
Речь была о производительности видеокарт а не систем. Тупость - накидывать 1080 Ти fps за счет памяти и говорить, что победила 1080 Ти.
Сделай равные условия и тестируй карты.
То же самое для процессоров - сделай равные условия и тестируй.
Если бы я говорил о производительности систем изначально, то вопросов бы не было.
Ты злоупотребляешь статусом модератора, ни для кого это не секрет. Оскорбляешь на ровном месте и остаешься безнаказанным.

Тестирование видеокарт в неравных условиях, о чем я сказал - нарушение правил?

Если смотреть производительность на ядро, то да, на равной частоте.
Чукча выкладывал тесты на одной частоте - Ryzen не уступает Интел. Последний побеждает за счет частоты.

э? то есть по твоему, от того что в 720р процессор будет выдавать больше кадров (не важно каким образом, более быстрой памятью, большим кол-вом ядер, большей частотой) , то в 4к видеокарта выдаст выше результат? это справедливо только в случае если процессор не может выдать количество кадров больше, чем может рендерить видеокарта. все.
ознакомься
удивительно, да? процессор выдает значительно меньше кадров в 1080р, а в 4к не влияет на результат (ибо 0,1 фпс по авг и 1 фпс по мин - по факту погрешность)

или под равными условиями ты понимаешь уравнивание частот видеокарт? может тогда еще в сравнениях радеона 7 с 1080ти покричишь на счет шины в 1024 бит на радеоне и жалких 352 у 1080ти?)

Эта фраза вырванная из контекста, оправдывает результаты любых тестов с любыми настройками памяти и для любых систем.

Где я об этом говорю?
Память влияет на результат во всех разрешениях.
Процессор, в основном, на 1080р, 1440р, хотя Корн утверждал, что получил прирост 12 fps в 4К за счет процессора.
Если тестируем видеокарты, то настройки памяти одинаковые, процессоры одинаковые, разрешение 4К. В 1080р,1440р тестирование видеокарт с разными процессорами будет некорректным, так как включается влияние процессора (бонус Интел).
Если тестируем процессоры, то нужны одинаковые видеокарты, одинаковая память с одинаковыми настройками, тест в 1080р (чтобы было интересно геймерам), 1440р, 4К, ну и в 720р для полной ясности, если очень нужно. Тестировать процессоры только в 720р некорректно, геймеры не получают информации о производительности в игровых разрешениях.

Надеюсь я понятно объяснил, что веду речь про 2 вида тестирования: видеокарт и процессоров?

Речь не о производительности систем полностью, там может быть все что угодно с разным железом.
Вот пример правильного тестирования видеокарт :

научи пожалуйста увеличивать результат карты в 4к повышая частоту ОЗУ, а то у меня одинково получается




в скобочках (мин фпс-авг фпс), записи нет, есть логи фрапса.
я хочу бонус от памяти в 4к ((

по поводу "одинаковых" процессоров я тебе кидал линк на мой другой пост.
можешь сам проверить, отключив у себя пару ядер на проце и прогнав в 4к витчера

где я такое утверждал?

Неумение читать не делает собеседника приятнее.


Поэтому

можешь оставить при себе. Речь была о конкретной игре, а о том, где Ryzen не смог (обе ACO в том числе) - другой вопрос. Выше из своей цитаты выделил ответ.

Тебе с твоим съезжанием с тем и чужими JPG. Весь твой "опыт", как я вижу, в этом и заключен. Мои тесты видеокарты Radeon VII c 9900k/2700X/2950X в игре The Division 2 выше, там же и тесты видеокарты 1080 Ти при стоковых настройках процессора 9900к и озу, а так же в постоянном разгоне. Зависит ли производительность Radeon VII от смены указанных платформ - нет. Зависит ли производительность GTX 1080 Ti от частоты процессора/озу и таймингов - нет.


А зачем манипулировать данными? С какой стати я должен в гоночные болиды лить одинаковое топливо (одни и те же модули памяти), но подстраивать свою скорость (работу контроллера памяти с ОЗУ) под слабого оппонента?

Зачем что-то уравнивать, если от смены системы не меняется FPS, т.к. видеокарта больше выдать просто не может?

Это что за бредовая фраза? Ты сейчас частоты GDDR5X и HBM2 решил сравнить?

Ты передергиваешь факты, заявляешь откровенно неверные вещи, строишь диалог провокационным образом. Я, надеюсь, ничего не упустил.
Строя мифические предположения против живых пруфов, ты дискредитируешь себя как адекватного, способного на аргументированный спор, человека. Свою точку зрения доказывать своими хотелками ("почему-потому что я так сказал, так хочу") стоит вне форума или в фанатских темах, специально созданных для таких "диалогов". На сим считаю, что дальнейший диалог не имеет смысла, ведь кроме твоих фраз в духе "а может..." я не вижу.

Если вырванная - да

Я всегда стараюсь показать максимум того, на что способна система (в разумных пределах), а не как с Hynix AFR/MFR мы упираемся в саму память. Тест процессора - это не тест видеокарты или ОЗУ. Тест процессора - это тест мощности ядер, частотного потенциала, возможностей контроллера памяти и шин/кэшей.

Не знаю, может я зря загонялся, ведь ценю своё время. Но если это поможет хотя бы одному - значит делалось не зря.

И да, я в курсе, что 9900к 6c/6h - это не 8400
В оригинале видео 1440р, у кого-то может быть смазано (планшеты, смарты)

а жипег с графиком?

Не сравнить - а сровнять
Чтобы частота памяти не влияла на результат Это сарказм если что

чОтко, умеешь, могешь.
но вот одного ты не сделал

.
*осуждающе смотрит

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
а вас, korn87 , я попрошу предоставить пруф прироста 12 фпс в 4к за счет процесосра!

Уф, я уж испугался

Сорян, не осилил

Опять кто то обидел систему воврота ? как вы могли , там и так 2700х карту не качает ,нужен 4 к