Даже самые ярые красные фонаты так или иначе признали, что у рузенов только один плюс это цена. Больше плюсов нет

Как минимум еще адекватный боксовый кулер и вдвое большее количество потоков за свою цену, можно сколько угодно спорить о пользе или ненужности потоков, но они есть. Хотя можно еще добавить не заблокированный множитель у любых моделей, что делает покупку более дешевых и бюджетных моделей более интересной, чем если бы было как у Intel.

спасибо за интересный рассказ, как раз со скайлейка я переехал на райзен, и в бф играл

Только вот гонятся модели в большинстве случаев на +300 Мгц. И доп. охлаждение требуют, так что это спорный плюс. Интел по шине тоже можно чуть чуть подогнать.

Чтобы статья воспринималась корректно, необходимо помимо названия игр подписывать какой движок используется. Если используется кросс-платформенный современный движок, то AMD лидирует.
Пример assassin's creed odyssey и Far Cry 5. Ubisoft сделала неплохо оптимизированный кросс-платформенный движок и это отображается на результатах.

Если же движок какой-нить британской фирмы или unreal engine 4 от 2008+ годов,
то там настолько отвратительная оптимизация под не intel процессоры, что intel ожидаемо впереди.
Это как с winrar - он работает быстро только на intel, так как разработчики используют древний intel компилятор,
который для не intel процессоров генерит самый неоптимизированный код. Сделать что-то с этим невозможно, разве что
никогда не покупать это сомнительное изделие, благо есть альтернативы.

Проблема в том, что например unreal engine 4 движок крайне дешевый и на нем клепают кучу игр и пока он не умрет, как доисторическое ископаемое, интел обрезки вроде i5 будут
показывать неплохие результаты на радость игроманам. И я думаю это хорошо. Благодаря этим устаревшим движкам мы получили недорогие AMD процессоры, которые на голову
выше в рабочих задачах, а по соотношению цена/производительности им просто нет равных.

цена/производительность. и да это единственный адекватный показатель для потребителя.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:


прямо аналогично. бф1 нагибал мой 6700к на том же амьене.

О том, что продолжаешь уже туеву хучу лет свои ютубные войны и поиски удобных результатов в пользу синезеленых железок. У тебя это прямо работа какая-то. Ты только и делаешь, что ищешь проблемы у красных, и преимущества у синезеленых, не замечая обратного, подбирая исключительно удобные варианты сравнения, игр и результатов.


Спасибо, до свидания.
А еще на твоем ролике зачем-то минимальные настройки.



У меня были i7-6400t и i5-6600K, не надо мне рассказывать, как они в полтора раза обходят Ryzen. Я их сравнивал и результат был обратный.



И от i9-7980XE отстал не сильно. Напомню, что у 7980XE четырехканал на 32ГБ, а у меня был двухканал на 8ГБ.

Что это за дно ты вытащил, где райзен не может стабильных минимальных 120фпс на лоу? Вообще припупел с дезой?
https://youtu.be/dJJIg4EfjIA

а как же достаточность производительности? Зачем покупать то, что не тянет?

Добавлено спустя 46 секунд:

они из списка интелофильских игр

Кто что не тянет? У кого то походу снова крыша едет. Если у кого то там вместо 140 120 фпс (с условием что у него видяха тянет) и ему критично, пусть купит интел, не запрещают же ему. Но таких меньшинство по факту.

omoikane
хаха, опять старая шарманка про 120-140фпс

Ну покажет он тебе сейчас замер, где 8700k в разгоне еле везет 60fps и ты запоешь - тесты не тесты. Хотя, ты и так поешь, просто еще не в такой откровенной форме Да есть где, не на минималках ес-но, но без упора в карту

В Cities Skylines тесты не тесты. Большинство процессоров проваливаются ниже 60 фпс, включая 8700к.

Ну тут не только Ryzen не смог в 120, но и 5820, и 8700 с шиногоном Только в 5ГГц смогли

Так никто и не втирал, что все смогут, но кто-то верит, что райзен может Райзен может, райзен может все, что угодно, только в fps, не может быть

+качественный припой
+долговечный сокет с потенциалом до 16 ядер
+больше кэша

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

а это между прочим почти кит оперативы 2*8. я то взял за 5800руб, но были и за 4400-4800руб попроще чуток.

да я переплатил. 3200мгц 16КЛ взял вместо 3000мгц 16кл. просто отзывы на крушал меня смутили, много было что на 3000мгц не заводится. а вот пэтриот которую я взял отзывов таких нету, все на ХМР2 заводили 3200 16кл.

8700к еле везет 60 фпс? дальше что? Получается ничего не покупать или что ты этим хотел сказать? Адекватными нужно быть, а не нести ерунду.

Добавлено спустя 33 секунды:


фанатик во плоти

- это на прямую влияет на fps в играх?

это ваще пипец, не напоминай это УГ в суе.

такой инвалидный движок, на фуфике еле крутится. где лариска 80фпс генерирует на фуфике, уе4 постоянно просаживается до 40 фпс.

виной всему устаревший дх11 и 4 потока. но кстати ДХР к уе4 прикрутили, а значит и дх12, может это ему поможет в будущем. но на данный момент это говно умудряется еле еле стабильные 60 фпс выдавать на 9900. например смотри тесты Асето Корсы2.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

фпс это производительность, кстати даже если брать производительность, то по цене на фпс райзен в безусловных лидерах.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

фпс это производительность, кстати даже если брать производительность, то по цене на фпс райзен в безусловных лидерах.[/quote]

1) Как припой, сокет и кэш влияют на количество fps?
2) Есть прямая зависимость?