Другой сайт:
"продвинутые" нерефы Зотак и МСИ на своих фабричных частотах
http://www.guru3d.com/articles_pages/zo ... ew,19.html
быстрее рефа 980 Ти на 20 и 15% соответственно

vorvort
У них в начале статьи написано, на каких настройках графики они тестируют. Ну а что сайт сомнителен я и не сомневался, ведь их результаты тестов вам не нравятся.

Если чип хорошо гонится, это тоже достижение, я считаю.

в связи с тем, что, помимо обсуждаемой статьи, практически все сайты в инете дают заключение не в пользу Фурии (по усреднённой производительности), последним оплотом фанатов АМД стал хобот с "правоверным" тестом с никому более не известным драйвером и разгоном памяти

Тут вот тоже пунктик! С 1998 с Riva-128 тоже сижу на Нвидиа. Но поимев дела с дровами на 9700 Про на чужом компе(попросили) что-то на красный лагерь не тянет. Это скорей всего из привычки Линуксоидов---хоть танец с бубнами но мы тебя заставим работать!

Да кто бы сомневался что вам не понравятся результаты не выгодные вам Вот что что, а в отличии от многих других сайтов (в т.ч. и оверы) - techpowerup гораздо больше располагает к доверию

9200SE -> 9800PRO -> 6600GT -> 8600GT -> 650Ti -> 780, это лично то, на чём я играл, не считая других, в общем первые две умерли от перегрева жестко заартефачив перед этим, больше у себя AMD не ставил (не считая AM1 со встроенкой и ноута с HD5730M), а так да, как-то после этого совершенно не тянет к AMD. Из интересного для меня там только R9 390 и R9 290X 8Gb, собственно из-за этих 8гб и только. Другие ВК были на руках, но не лично у меня и вот когда ставил знакомым R9 290 Tri-X - опять натолкнулся на проблемы :c хоть и не сильно серьёзные, но в каталисте покапаться пришлось. И хотя покопаться я люблю, но перспективы в виде покупки сл. карты от AMD я пока не вижу совершенно.

Ты забыл упомянуть, что погналась она до 1455 Мгц, при 1500 тротлила, и на 60% оборотов вентиляторов грелась до 85с!
Ничего так печка...

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

В отличие от нефанатов Nvidia я на этот сайт в обсуждаемой теме ни разу не ссылался, по-этому ваше злорадство по поводу его тестов мне индифферентно!
Да и рост цен на 980 Ти радует: должны же поклонники Хуанга помогать процветанию его компании!

Вставлю свои пять копеек.
Изделия нужно сравнивать в одинаковых условиях и с учетом единых требований.
Для примера. Имеем Бугати Вейрон и Феррари ФФ и трек на котором они будут соревноваться. В абсолюте победит Вейрон, но при этом он будет шумнее, потратить больше топлива и будет дороже. Но они обе избыточно для дорог общего пользования.
То же самое с Яростью Х и 980Тишкой. Нереф 980Тишки, быстрее, шумнее и выделяет больше тепла и дороже. Лично для меня шум, выделяемое тепло и цена, являются важными параметрами, даже важнее производительности, мне не в лом уменьшить настройки, особенно когда в худшем случаи разницу приходится искать, а иногда более "тяжелые" настройки дают менее "приятную" картинку как БФ4 например.
И по этому мне было бы интересно увидеть сравнение производительности при одинаковом шуме и тепловыделение и цене. И что-то мне подсказывает, что победит Ярость Х. Хотя для меня ее производительность в играх избыточна.
Для примера, при экстремальной нагрузки одновременно запущенных FurMark+LinX и выхода всех fans на 100% оборотов, на расстояние полу метра от корпуса (R4) звуковое давление 31дБ. Причем при высокой нагрузке шумят сильнее всего корпусные fans, а в простое fans видеокарты. Вот мне было бы интересно узнать какая производительность будет в закрытом корпусе у 7950 (разгон до 1000 мГц) 980ti, Ярости Х, Ярости и Нано при звуковом давление в 30 Дб на расстояние полу метра. + полученная (абсолютная мне не интересна ибо все карточки за исключением 7950 и возможно Нано имеет избыточную абсолютную производительность) производительность на один рубль. Интересно кто победит?

Дайте ссылку на биос fury плиз!? очень любопытно)))

Новость с другого ресурса.
Разгон у Ярости Х на 8% GPU и памяти, дает прибавку 7%. А отдельный разгон GPU на 8%, дает прибавку в 5%.
Все при разрешение 1440p.

ADmA слабый разгон почти не разгон

Проигрыш в 2-5 кадров в игрушках которые заточены под Нвидию это нельзя считать таковым. Видеокарта получилась годная. Интересно что будет с вин 10 при Дх12

1. Вопрос не в его силе, а эффекте от него.
2. Архитектура принципиально новая. Это в 980Ти стоит GPU которому около года.
3. Если прибавка в 7% дается за счет минимума повышения шума и тепловыделения, то это прекрасный разгон.

Очередная гроза Фурии Х
MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6 GB с сильным (но не рекордным) фабричным разгоном
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/30.html
+23% к производительности Фьюри Х! в 2,5К
Разгон прибавляет ещё 9% производительности
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/ ... ng/33.html

А кросс из Фурий вполне себе
http://www.tweaktown.com/articles/7226/ ... index.html

Kuja
Почти во всех играх у них фпс уперся в проц. В батле4 от CF/SLI даже упало все. Горетестеры.

Для 1080/1200p/1440/1600 кросс практически бесполезен.
Для 1440/1600 и 4к прирост есть, в 4к даже до двух раз.

А 4к норм мониторов нет. А 16:10 заканчиваются на 2.5к

Насколько новая GCN 1.2?

И много ты знаешь видеокарт с памятью HBM?

ADmA
Ой, да ладно, взяли Тонгу, удвоили ее и прикрутили новый контроллер памяти. Все, новая видюха готова.
Нвидия хотя бы структуру ядер меняет с поколением, ориентируя чип все больше на игры начиная с кеплера и продолжая максвеллом, пока амд готовит теже печки под биткоины и нужные 0,01% пользователей FP64.
Запхали такую плотность элементов, что пришлось воду ставить, иначе рефренс в три этажа надо делать.

Ой не ладно "эксперт", ты на вопрос о вреде 40 дБ ответишь или нет?
Мдя, махровая безграмотность, ты хоть узнай что значит "архитектура".