Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

idea Кстати о птичках грю..На ЕВГА680 одно ядро отключается..есть функция..и проги это показывают.Эверест например..или RM CPU Clock п р о в е р и л ..Эт для оппонентов..твоих..по поводу спора..могу и скрины скинуть. ежели надо...ноу проблемм..

Улыбнуло.....)))

Это чево понимать как полный разгром тех кто утверждал что оно не очень работает и не очень надо? Так что-ли?
Ну вот и хорошо. Еще б цена была подоступней. Глядишь и оппоненты бы все пропали...

Интересная статья. Выйдут 45nm квады обязательно себе возьму.
Hill, Idea - да Вы ребята "круче всех крутых хохлов" -к.ц к.ф. "Брат-II"

Xmast
Я так мыслю, что это следует понимать, как нежелание спорить там, где это делать бессмысленно. Логично, что 4 ядра быстрее чем 2. Понятно что 4 горячее чем 2 и не всем же в водопроводчика играть охота У кого то деньги из тумбочки и компьютер единственная возможность самоутвердится, а кому-то новости почитать, котировки, погоду посмотреть да в хорошем шутере душу отвести. Все же разные - выводы из статьи каждый делает свои. Лично для меня очевидно, что для тех кто собрался сейчас брать проц 4 ядра очень интересны, а у кого кор 3+ ... можно и не суетится.

Ха, попались на плагиате:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

Добавлено спустя 21 минуту, 5 секунд
Ой, сорри, незаметил что автор тотже

Dirt
X-bit - это что-то вроде англоязычного дайджеста русскоязычных железных ресурсов - там большинство статей собственные переводы.

У сколько народ написал много.Лично у меня один вывод Е6850 являеться старшим братом в своей серии...А Q6600 младшим братом в своей серии. В статье сравнили старщего с младшим при одинаковой цене . В добавок младший натянул старшего в разгоне:)
Выбор очевиден Q6600 и только. Уже заказал

Спасибо за статью . Не думал что уже сейчас 4 ядерники показывают такое .

Кстати, у меня есть одно замечание, а именно тестирование процов в играх.
Я конечно понимаю автора, в играх надо было показать реальную мощ процессоров, для этого и был выбран классический режим - 1024х768 и тд со средненькими настройками, но есть одно большое и многозначительное "НО".
Нормальные люди не играют в игры с такими настройками и тем более в пару с таким процом чаще всего берется производительная видеокарта.
Так что в этом тестировании просто необходим тест этих же пяти игр в максимально приближенных к игровому процессу графических настройках. Например 1280х1024 с хай настройками + АА и Анизотропия.
Да, все мы понимаем, что результаты окужуться чуть ли не равными... или не окажутся - вот в чем вопрос?
Может четырехядерник серьезно опередит двуядерник в минимальном ФПС показанной игрой?
Напрмер, если минимальный фпс на кваде будет выше хотя бы на 3-6фпс, то это будет уже ОГРОМНЫЙ плюс, что сделает покупку квада еще более актуальней и убедительней.
Прошу учесть мою просьбу в дальнейших тестах процессоров.

basta_vokin Присоединяюсь. На таких системах 1280*1024 - разумный минимум (вообще то это даже маловато... Но для процессорного теста сойдет).

Прочтя эту статью, я пришёл к такому выводу: можно квад, а можно и не квад.

Хм. Будем считать, что отсчёт полутора лет идёт от 03.09.2007. Тогда вычтем из этого более полтора года и получим ранее февраль-март 2006 года.
Анонс Conroe произошёл в последних числах июля 2006, а на прилавках появились они в августе того же года. Получается меньше полутора лет.

Для меня лично определяющим фактором является производительность на $.Если у уважаемого idea есть 300 у.е. на его многозадачность - ради Бога, зачем только в такой раж впадать?:) к примеру у меня нет такого количества задач, которые нужно ОДНОВРЕМЕННО решать на ОДНОМ компе, и что? Буду доказывать, что 6850 нужен всем и каждому?Вообще сравнение не совсем корректно - 6850-топовый и не очень хорошо(менее 50% прироста:D) поэтому гонящийся проц,а потому не-overский:D. Тогда как 6600 - младший в своей линейке, разгон неплохой. О чем вообще спор, не пойму?Кому надо 2 ядра, тот купит 2, кому надо 4 - тот купит 4, кому надо 8 - ...
И о тестировании на топовом железе... Вообще, при покупке машины, к примеру, меня интересует, в первую очередь, не то, какую скорость она развивает на трассе в Монако или на соляном озере, а насколько хватит подвески на родных российских дорогах Ну выяснили мы "ничем не стесненный" потенцал процов, и что?С таким же успехом можно выяснить их потенциал под фреонкой, в вакууме,припаять, как метко заметили, вместо винтов оперативы на 100Гб...Если проц превосходно разгоняется на "топе", это интересно тому,кто будет покупать "топ". Если я пойду в магазин, мне интересно, скорее, нет ли у него проблем при разгоне на P5B или DS3, и как живет он с "Патриотом"-800.Если целью стояла "теория", то статья свою задачу выполнила, а вот если помочь с выбором рядовому юзеру...Каждый раз, видя такие статьи, мучат меня противоречивые чуссьтва Но все равно - спасибо!

К примеру, ты точно в этом уверен ?.. Тогда нажми прямо сейчас ctrl-shift-esc, и посмотри там слеве-внизу количество запущенных сейчас одновременно процессов на твоем компе (и еще сколько в них отдельных тредов, тоже взгляни во вкладке перфоманс)
...
Посмотрел ?
Вот тогда и думай.. - нужны тебе "лишние" ядра, или нет

прим.. У ме6я на ноутбуке.. на котором ща только антивирус, торрент-клиент и пяток окон инет-эксплорера открыты - 60 процессов и 767 потоков !

Почитал, задумался.
Вот вам вопрос, если цена не вопрос, что бы вы сейчас взяли, E6750 или Q6600? И достаточно большой шанс что Q6600 будет SL9UM.

idea Да они запущены, но бездействуют и тогда вместо 2 ядер будут бездействовать 4 Ну прям агент интела-они уже должны тебе приплачивать за такую активную агитацию.

Если цена не вопрос - то нашел бы Q6600 SLACR + хороший кулер (или воду в иделе).. И очень большой шанс получить примерно 4 Ггц стабильной и тихой системы, и нафиг забыть про апгрейд платформы на год-полтора.. (а то и дольше). Ну или сыкономить 200-250 басов ща.. и через полгода начать думать куда деть (хоть за сколько) свой 6750.. И тогда уже покуплять новый камень, уже пенрин, естественно. - Думай.. решай..
Добавлено спустя 1 минуту, 44 секунды

Ага ! Уже думаю мож им письмо написать Со сылками и цитатами .. Мож нехалема потестироать хоть дадут

Узнать бы на что Пенрин способен (не предвидится ли случаем?), а до Нехалема еще жить и жить.

Может не в тему, но на счёт пенринов... Конечно понятно что они будут гнаться лучше Г0, но вопрос стоит в пределе платы по шине.
Пенрины будут иметь довольно низкий множитель... а для разкрытия их потенциала уже и множителя 9 не хватает (среднестатистическая плата )... а о его цене я даже думать боюсь!, не говоря о 10, получается частота в 3,33Гг...Екстримы на 3Гг сегодня реботают...
так-что видимо придётся нам посидеть на Г0 как минимум до середины весны, а то и до лета...

Народ где глянуть инфу про Пенрин, а лудше ссылочку где купить? (Смайл) Когда намечается презентация (Примерно)?


TheBeast1590 как это уже 9 не хватает? если щас на мой 6420 поставить 8ку то частотка на 4ГГц подскачем и комп просто тупо не заведётся. поэтому приходиться радоваться 7кой 3,5ГГц а про 9,10 я вооще молчу. куда столько? На сколько я знаю лудший разгон по шине нежели множителем


не бойся Phenom x4 составит компанию на прайсовых строках так что монопольного безпредела не должно быть (хотя его и сейчас не вижу). По идее 45нм дешевле в производстве чем 65нм. так что 65нм процы обязаны подешеветь причём очень сильно. а на их место ессесно новые камуки встать. Это маркетинг Так было есть и будет.
Добавлено спустя 7 минут, 6 секунд
З.Ы. Кто нить скажет на сколько сильно греется Quad Q6600. Просто не знаю справится с ним 9700LED или всё придётся другое что то брать? А если брать то что Я лудшего воздуха и не знаю если честно. Воду не хочу брать.