Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

мммм а насколько я помню из школы и жидкий кислород, и жидкий водород или гелий взрывоопасны ойойой как.
Рискнете?

А на сколько я школу помню, гелий инертный газ, ни с чем в реакцию не вступает:roll:
Вот кислород действительно, одна иискра и бабахнуть так может мало не покажется( ну не именно он, а окружающее)
А с водородом и до ядерной зимы не далеко:D

Напиши формулу кристаллогидрата. Это однозначно не СО2. Может быть даже муравьиная кислота, надо будет как нибудь проверить. Описание в-ва, которое образуется в стакане: Цвет белый, матовый. Напоминает вату, не хрупкое. Маленькая теплоёмкость. В руках не тает, но со временем разлагается. Без запаха.

Фото: http://www.topmods.net/nord/biggirl_ln2_test0.jpg

Разлагается на что? И каким образом? Что выделяется? Ну хоть на глаз:wink:

Обычно 8CO2•46H2O.


На основании чего сделан такой вывод? Если по внешнему виду, то сразу скажу что кристаллы, растущие в разных условиях могут иметь кардинально разные свойства. В стакане с жидким азотом есть все условия для медленного роста кристаллов, образуется более-менее правильная структура, переплетение волокон, например. В случае же кипения сжиженного CO2 таких условий нет, поэтому и структура получатся совсем другая, потому и непохоже.
Добавлено спустя 8 минут, 15 секунд
Еще достаточно легко образуются CO2•6H2O и CO2•8H2O...
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд
Чуть позже найду/нарисую диаграмму состояния гидратов CO2, как только появится время. Может, это будет интересно..

Это твердый СО2 скорее всего. Если его в воду бросить - он закипает? За какое время кол-во на фотке разлагается?
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд
HertZ С газом гидратов вроде как не образуется...

Еще как образуется, причем часто это доставляет проблемы в транспортировке газа, например..

Отличный обзор, спасибо.

Как FAQ эта статья по содержанию, на мой взгляд, неплоха, но литературная часть хромает на обе ноги. Если кто интересуется, вот ссылка на более подробную и значительно более крепкую в литературном плане статью про азотный разгон: http://bootsect.narod.ru/articles/nitro.htm

Fire Vadim Доходчивый материал, надеюсь он будет способен сподвинуть стремящихся от теории к практике.
Всё нормально - в самом конце ты перечислил платы для бенчерства (я нехотел-бы учить или показаться бестактным), но например многие платы на Р35 хороши для бенча (шина), можно было-бы ещё так разнести - для бенча квадов Х38/48 (производительность относительно высока и на низкой шине), для дуо Р35/Р45 (наращивание производительности за счёт шины), хотя всё это тоже относительно...
Не упомянул плат DFI, правда их ассортимент увеличился и выбрать достойный материал из портфолио стало много сложнее, тем не менее есть конкретные модели которые имхо стоило назвать.

ха-ха обосрали мои стаканчики

Неплохой материал. Читается легко. Но почему-то не написано сколько надо "выпить" LN2 чтобы понять суть.

Добавлено спустя 21 минуту, 36 секунд

Очень политкорректно сказано, браво!
Я тоже согласен что так... По большей части вторая часть исходного утверждения применима к вышеупомянутой предметной области.

По статье Вадима - практика - это конечно хорошо и интересно, но при отсутствии верной теории что-то делать намного тяжелее. И явно у автора проблемы. Толи с русским языком толи с физикой. Как для студента 3-го курса странно слегка. Или не экзамен сдавали, а просто "сдавали" ?

ленивые размышления по прочтении...
так и не понял чем регулировали температуру. В стакане -196, "для бенча надо -110". Логика подсказывает что надо регулировать величину теплового потока. (который пропорционален детьта-Тэ Толщина стенки и термоинтерфейс у Вас нерегулируемые (а можно - например вдигать-выдвигать клин (теоретически ) - А-а-а, догадался - уменьшали уровень азота в стакане, значит существенная часть тепла шла по трубе вверх и далее через стенки уже в азот. Меньше уровень, меньше поверхность. Тогда ни в коем случае нельзя делать развитой внутреннюю поверхность стакана - он честно охладится до -196 и до нужных -110 придется тупо подогревать горелкой. (опять же сверху а не снизу где надо бы). А значит стаканы нужны с толстыми стенками, высокие (можно стати не доливать-откачивать азот а вытеснять из центра немного - да хоть деревяшкой), и лучше, "цельнотянутые"
Для подсушки воздуха в корпусе - как раз выкипающий из стакана азот и пользовать.

Слова делетанта. Ты бы статью почитал прежде чем такое писать. Горелкой тупо никто не греет. Азот тупо в стакан никто не льёт. Оверклокинг спорт не для тупиц. Цель не заключается в охлаждении до -110 или - 130, цель стакана удержать температуру процессора на данной отметке с минимальной дельтой. Есть и другие хитрости охлаждения до особых температур. Всё сразу выдать неинтересно. И вообще, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Лучше бы пришёл на наше представление и сам попробовал гнать под азотом. В среднем, каждые два месяца наша команда где-либо да выступает, вход свободный.

"А ТЫ мне не тычь!"
(надеюсь, это была шутка!
serj)
Ок. статью читал - ощущение что компьютерный перевод с монгольского - люди вроде дело делали, но рассказать не сумели.
Если Вы не можете описать нормальным русским языком что-то (атомную бомбу описать можно, балет, любовь и ненависть, да что угодно можно, а оверклокинг оказывается нет) - то это уже мистика/религия, а не наука/ремесло.


Могу отлить вам подошву стакана из серебра/латуни/меди/бронзы/алюминия (по выплавляемой модели) + пайка + токарка + гальваника + и т.п - может даже мелкий тираж, но не ждите от меня вникновения в суть и телепатического понимания "что Вы имели в виду но не смогли начертить".
Стучитесь в скайп или почту - тут появился случайно, бельше не зайду, аськи нет и не будет.
P.S. разгонял ещё "ассистент" - перепайкой кварца, неплохо погнался AMD486DX4-100, но с тех пор считаю разгон бредом ибо овчинка выделки не стоит в плане быстродействия - а как игра в большой занзибар с подсчётом попугаев - свеч.
Отредактировано модератором: serj. Дата: 29.12.2008 14:33