А всё что это показывает, так только то что кто-то желает помериться кое чем ниже пупка.

Я лично своё мнение по видюхе высказал выше, и хрен оспоришь.

Затем же зачем на том же месте такие же окна в кожухах GTX280-285 которые также закрывают плату целиком ,чтобы не было теплового мешка.

статья не так плоха, как многие тут пишут... хотелось бы по объемней, но и на этом спасибо

спс за статью. Было чем зажевать стакан холодного пива
з.ы. а спорящим могу сказать одно - какая бы контора не выпускала супермодные новые чипо-карты, выиграем от этого только мы. Потому как конкуренты только пустятся в догонку чтоб наверстать упущенное.
з.ы. жду когда уже можно будет поставить в СЛИ/КФ АМД и НВ - всем шизофанам на погибель

Статья довольно интересная
5870 получился на славу,но длина смущает+как всегда АМД свои дрова пока отшлифует чтоб было нормальное быстродействие.
жду ГТ300 как только появится новый флагман Нвидии начнется битва титанов
Там уже мона подумать про апгрейд

Доброго времни суток всем) Не первый раз наблюдаю бурное обсуждение статей из лаборатории и есть в них, на мой взгляд, один общий недостаток. Дабы не создавать оффтоп, остановимся на обсуждаемой статье...Возьмем всего пару фраз (а точнее их связку):


1. Что значит несовершенство? Как известно, в этом мире нет ничего совершенного. И такие термины для технической статьи не подходят. К тому же, если автор укоряет разработчиков драйвера, то может, он соизволит привести часть кода драйвера с объяснением хотя бы части несовершенства?

2. И снова автор насыщает текст художественными терминами. Можно было оформить предложение слеующим образом: "В Left4Dead видеокарта HD 5870 проигрывает GTX 295 столько-то фпс, а HD 4890 - столько-то, предположительно, из-за недостаточной оптимизации драйверов". Но автор как-бы уверенно заявляет, что дело явно в драйверах, употребляя при этом прием, используемый в художественной литературе, для яркого сравнения вещей, событий, и пишет - "не в слабом графическом процессоре". Человек старается оправдать изделие, а не объективно исследовать его. А эмоциональность в технических повествованиях недопустима. Хорошо, пусть так, но где доказательства или предположения, что дело не в "слабом процессоре"? До конца статьи я их не нашел.

Подводя итог, отмечу, что излишняя эмоциональность - это и есть общий недостаток обсуждаемых в последнее время статей из лаборатории. И считаю, что у большинства читателей это вызывовет сомнения в объективности написанного. Конечно, можно (даже нужно) разбавлять статьи нетехническими терминами (чтобы читать было не скучно), но делать это, опять же - технически грамотно. Также не помешает и доля юмора. Но хорошего понемножку. Поэтому пожелаю всем авторам совершенства и успехов в написании будущих статей.

PS: Интересно, из каких соображений подбиралось название статьи?)

Да а на соседних ресурсах что интересно результаты както странно разбегаются.
например на всем известном http://www.ixbt.com/video3/cypress-part1.shtml .
Да и честно говоря последнее время статьи на оверах мало того што стали редкостью дак и ще и стали с сильным душком Nvivdia fans.

Пришол что бы написать примерно тоже что и Ale_Norman, поэтому полностью с ним соглашусь.

"Сорокананометровый, длинный, черный - обзор Radeon HD 5870" лучше звучал бы как - "Сорокананометровый, черный, необрезаный - обзор Radeon HD 5870" =)

А в общем спасибо за статью, по поводу дискуссий хочу посоветовать фанатам NVIDIA смотреть хотя бы на 1680, а лучше на 1900. А то что на мелких разрешениях 285 убегает так такие карты на такие мониторы не ставят, или я абсолютно не понимаю этих людей %(

Тоже кину пару слов о прочитанном, правда, не стану углубляться и ругать художественное исполнение данного творчества - это не плохо сделал Ale_Norman, да и по большому счету стиль, обороты и словарный запас имеет смысл обсуждать при технической грамотности статьи, коя на мой взгляд отсутствует напрочь.

Не могу ручаться за объективность сведений о 5870 (но при прочей не объективности откуда им взяться?), зато будучи обладателем кроса на 4890, буду рад представить реальные результаты, дабы нивелировать профанации автора.
Пролистав налету скрины и описания, которыми кишит весь нет, в 1й части статьи перешел к подробному изучению результатов. Читая резалты игровых тестов сначала ощущал, недоумение, потом дойдя до вантажа, просто ахнул. И если бы не этот вантаж, то и не стал бы заморачиваться дальше но автор, прогнав 06 марк в дефолте, от чего то решил прогнать вантаж, с лишь ему ведомыми настройками, крайне сиволапо решив об этом в статье не упоминать.

Вот реальные результаты в дефолте вантажа на номинале и с разгоничком, за компанию =) :

#77 #77

Ну а раз пошла, такая "пьянка", стали мне в голову приходить высокоумные мысли, что во всех сетевых шутерах я при смене видяхи меряю ФПС, и что то в л4д ужасов описанных автором я не наблюдал.
Вот и прогнал (настройки, с вкл кросс. и выкл. кросс., разгон по дефолту):

#77 #77 #77

На этой карте, место откуда сняты скрины - имело наименьший фпс, пробежал 1й этап "Кровавой жатвы", там тоже фпс выше. Впрочем, даже минимальный фпс не соответствует заявленному автором среднему, не говоря уже о линейном влияние кросса на фпс, который у "статьяписателя" оказался обратно пропорциональным.

Прецедент состоялся, но одного гвоздя в крышку гроба маловато будет, как мне подумалось - прогнал ut3 с 8х сглаживанием и 16х анизотропкой (вкл. кросс и выкл. на скринах):

#77 #77

Как видим опять, прямо линейная зависимость от кросса, который автор похоже не сумел даже включить (судя по тестам). Дальше тестировать никакого желания, да и необходимости не было. На личных страницах у рядовых пользователей много более грамотные и полноценные статьи, не говоря уже о отсутствие технических ошибок в тестирование, а тут смешно прям, хотя скорее все таки грустно. Остается только руками развести - Ну как так можно?

Теперь о том, что хотелось бы заметить по мелочам: Обзорам без указания рабочей температуры, хотя бы субъективного указания уровня шума, разгонного потенциала (не уж то даже АТИ овердрайв с картой не дружит?) и где вывод не соответствует содержанию статьи на данном сайте просто не место, т.к. это прямо дискриминирует его направленность и интересы целевой аудитории.

Что в итоге: Это даже не двойка, два - это когда не сделал "домашнее задание", а когда сделана статья вводящая людей в заблуждение и не соответствующая действительности, не говоря уже о том, что она позорит сайт на котором располагается - это "родителей к директору и строгий выговор с занесением в личное дело". Ну нельзя браться за общественное дело (а написание статьи которую прочтут тысячи и сделают выводы - это именно общественное дело) с похмелья или пьяным, не умея работать с железом, включать кроссфайр, не умея писать статьи и формулировать мысли, ради материальных выгод, личной славы, не желанием делать это работу (нужное подчеркнуть) - ничего хорошего всё равно не получится. А данная статья не в коей мере не может претендовать на объективное сравнение, не говоря уже о том что нет даже попытки дать ответ как 4870х2 и 4890 в кроссе, имея тоже количество архитектурных элементов (потоковых процессоров, блоков растеризации и текстурников) что и 5870 и более медленную память, умудряется обходить RV870 с учетом что кросс не дает кратного прироста производительности? Знаете ли грамотные прогнозы и обоснованные умозаключения авторов всегда в цене, но сначала надо конечно, кросс научится включать)))

Всё выше описанное является моим имхом, безусловно, но с учетом что к данной статье меня привел очередной кричащий АТИ гумно, на одном из форумов и приводящий ссылку на данную статью, считаю более чем приемлемыми примененные мной обороты, а статью вредительской*)

Хотелось бы услышать от автора статьи как карта вела себя в Far Cry 2.
Есть ли дерганье на DX10. Есть ли косяки с тенями.
(Принципиальная структура видеокарты ведь не изменилась, стало быть и косяки должны остаться).

Ну конечно а это что тогда http://radeon.ru/?select=more&f=2009_09&new=124 ???

смотрю главную страницу-новая статья
Я и лег под стол, но потом дочитал, речь о корпусе Lian Li PC-V351R. Но уж больно название статьи пересеклось с Сорокананометровым, длинным, черным

Я так понял, что карты у автора больше нет и никаких корректировок и дополнений в статье не будет?

+10

вот и драйвера для HD5800
http://radeon.ru/?select=more&f=2009_09&new=125

было бы неплохо на них перетестить

после стольких наездов автор скорее всего в шоке чего накинулись на него, все такие профи, не машина же писала, могут быть огрехи
а по теме, революции нема, все экстенсивно развивается - увеличением кол-ва транзисторов и небольшими доработками контроллеров. По крайней мере похвалить АМД надо за созданный ранее долгоиграющий РВ770, который можно масштабировать и наращивать

Учитесь делать обзоры ..Хотя бы так
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5870/index.html

Это светлое будущее будет через пару лет наших мучений

Вспомните хотя бы одну нормальную статью по видяхам за последний год.

Доброго дня, а ктонить в курсе, когда старт продаж у нас в России?? В инет магазинах и вообще?!