по 9800gx2 результаты странные. автор пишет что используются максимально возможные настройки графики.
у меня была 9800gx2 и пара SLI из 8800Gт @700мГц в кризисе 1680х1050(а тем более более высоком) DX10 вери хай AАх4 AFх16
карты вобще "неработают". Я привык называть вещи своими именами и когда FPS в игре колеблется от 1 до 4 это именно так и называется.
тоже и в метро 2033 в максимальных настройках со сглаживанием играть невозможно, как только начинается любой динамический сюжет игра просто останавливается FPS1-2. даже если физикс отрубить. канечно если тест провести в подземелье забившись в какойнибудь угол и не двигаясь то 9800GX2 покажет уровень 460печки.
не вводите в заблуждение владельцев 9800gx2 или пары 9800gtx нестоит обольшатся в указанных настройках этим картам тупо нехватает видеопямяти(например кризис в этом режиме кушает 750мб) и такой уровень детализации для них по факту "недоступен".

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
по 9800gx2 результаты странные. автор пишет что используются максимально возможные настройки графики.
у меня была 9800gx2 и пара SLI из 8800Gт @700мГц в кризисе 1680х1050(а тем более более высоком) DX10 вери хай AАх4 AFх16
карты вобще "неработают". Я привык называть вещи своими именами и когда FPS в игре колеблется от 1 до 4 это именно так и называется.
тоже и в метро 2033 в максимальных настройках со сглаживанием играть невозможно, как только начинается любой динамический сюжет игра просто останавливается FPS1-2. даже если физикс отрубить. канечно если тест провести в подземелье забившись в какойнибудь угол и не двигаясь то 9800GX2 покажет уровень 460печки.
не вводите в заблуждение владельцев 9800gx2 или пары 9800gtx нестоит обольшатся в указанных настройках этим картам тупо нехватает видеопямяти(например кризис в этом режиме кушает 750мб) и такой уровень детализации для них по факту "недоступен".

Полностью подтверждаю, делал обзор 280 против 9800GX2 так если без АА в 1920х1200 9800GX2 может и работает, но стоит поставить хоть ААх2 всё первый проход в тесте надо островом длиться ровно 20 минут, частота кадров 0.1-0.2.

Хочется мне внести свою лепту по поводу вопроса "менять-не менять карту уровня 260-280 на 460". Стояла у меня 280, долго думал, стоит ли менять. В итоге поменял-таки на гиговую 460, несмотря на многочисленные уверения, что это "шило на мыло". Что имею в итоге:
- прохладную карту (при небольшом разгоне максимум 70 градусов при 100% загрузке GPU в тестах, для сравнения 280 грелась до 90 при 100% загрузке GPU (и это еще удачный экземпляр был) )
- 460 гораздо более тихая (учитывая то, что производитель моей 460 откровенно убогий)
- потребляет меньше
- более компактная (в корпусе попросторней даже стало)
- поддержка dx11
- все-таки, что бы там ни говорили, более производительная (субъективно, в играх ощутил 5-10 процентный прирост точно, кое-где даже побольше)
- какая-никакая гарантия на новое видео (280 продал, кстати, в дальнейшем продать карты уровня 260-280 станет откровенно сложно)

Это к вопросу, стоит ли менять свою карту на 460 и к вопросу актуальности статьи. Статья вполне актуальна, сравнение со старыми картами давно напрашивалось.

вот у меня вопрос возник, ни кого не смущает что в статье GPU-Z у GTX460 показывает всего 224 шейдерных процессоров!!!

Не смущает, потому что GPU-Z был староват, и новый на тот момент ещё не вышел. Программа привыкла считать, что у всех видеочипов производства Nvidia в шейдерном процессоре 32 потоковых. А у GTX 460 их там 48, а не 32, вот и получается, что устаревший GPU-Z посчитал количество шейдерных процессоров, которых у видеокарты 7 и умножил их на 32, а не на 48.

Сменил EVGA 8800 GTS 640 Mb 320bit на MSI N460GTX Hawk Talon Attack очень даволен.