[off]Mafia 2 есть... просто тут народ надрывался из-за Far Cry 2, вот и привел тест...

ЧИЖ
хотя бы в 1280 для приличия выложил
cure72
вводишь в заблуждение народ своими кривыми тестами

это чтобы в ВК упора не было. а то опять будет шум - мол AA, разрешение большое и т.д.

ЧИЖ
У меня инет тормознутый (Yota) может за пару дней скачаю фарика - обязательно протестирую.

Добавлено спустя 51 секунду:
wertmur
Гавкают тут многие - а самому потестить?

LOL - ладно нашлись юмористы и написали эту таблицу, но вам самому не смешно ее выкладывать?

Статья отличная. НО! Не хватает в сравнении эталона - И7
Я вот после статьи задумался: может ну его И7 и пересеть на 6 ядер АМД.

кстати это вариант
Слабое место процессоров Core 2 Duo – работа в 64-битном режиме?

Вспоминается один давний пост про Прескотт когда его перед выходом 2 корки нормально оттестировали по сравнению с А-64. Так вот какой-то юзверь выразился прямо- и какое г-но Интел нам впаривал. Реклама проплаченные статьи и т.д. А сейчас думаете что-то изменилось? Сижу на АМД с 750 Дюрона уже 6й камень. Но АМДешная политика в отношении юзверей более уважительная не сравнить с нахрапистой Интела---МЫ ВПАРИМ ВАМ ВСЕ ЧТО ЗАХОТИМ. Так что яйцами хвалиться не надо. Думать и выбирать камень и платформу под свои задачи. Да и автору респект такие статьи мозги хорошо прочищают.

Мой x4 810 еще хоть куда
Автор, молодец!

ALL
На конструктивную критику отвечу завтра.

Наберитесь терпения и дождитесь публикации еще 3-х обзоров:
*двухъядерных i3/i5
*квадов i5/i7
*феномов х6

Тогда и будете делать далеко идущие выводы.

Любителям вешать ярлыки скажу, что любая железка мне ультрафиолетова, фанатизмом никогда не страдал и не собираюсь.

А толку? Двухъядерники уже не рулят. Если только i3 530 неплох для разгона.


Толк от X6 есть только в GTA 4 и BFBC2. Ну или если в фоне крутится какая-то задача (кодирование, математика и т.п.), то под неё 3 ядра ставим, а ещё 3 под игру (вот это реально круто, даже i7 9xx так не умеют ).

Насчёт X6 vs X4 - совсем недавно на IXBT был тест по ихней методике. Вообщем, x6 не айс
тут

Видяха другая, но и разрешение не видяховское.
#77
Средний и минимальный больше, максимальный меньше.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
..более новые gpuzet не пашут обычно..
В чем дело не знаю, в инет видать хотят, но не получается у них

ЧИЖ писал:
хотя бы в 1280 для приличия выложил
это чтобы в ВК упора не было. а то опять будет шум - мол AA, разрешение большое и т.д.
зачем?
просматривая тесты фен2 vs c2q 2008-2009 годав коих на просторах интернет достаточно обратил внимание что тест проводят как раз в разрешении 1280 или даже 1024 с средними или низкими настройками графики чтоб в видюху не уперется.
а нужны ли камунибудь такие тесты? выже не будете играть в кризис на кор i7 и sli из 580 в 1280х1024 с настойками медиум?
вобще если говорить о полноценных йорках то это прекрасное ядро. другое дело что Intel его как движок феррари воткнула на раму от трактора Беларусь(LGA775 доставшуюся в наследство от 4 пеньков).
и поставь ядро йорк в равные условия с нахалемом неизвесно еще кто кого?
возращаясь к шине FSB на частоте 333мГц ее пропускная способность10.6гБайт/с в 1.5 раза меньшне скорости слота PCI-Ех16 v2.0. при том что даже отличная 775 материнка с квадром больше 480-490 мГц по шине неидет пронускной способности одного PCI-Ех16 v2.0 она так и не достигает.
в то время как у АМ3 шина НТ3 16-20гБайт/с
у LGA 1356 шина 24гБайт/с причем в обоих случаях практически все ее пропускная способность предназначена видюхам, в отличии от LGA775 где большую часть пропускной способности отнимает обмен данными между процем и оперативкой.
вот и получается что если сильно загрузить тестами только процессор LGA775 шины FSB вроде хватает. если сильно загрузить видюху шины FSB вроде тоже хватает.
а если нагрузить все сразу например в играх трубующих большого количества расчетов и интенсивного обмена данными и от процессора и от видеокарты. LGA775 начинает "задыхаться" какаябы прекрасная вычислительная мощь йорка небыла.
и с этой точки разрешение 1980х1200 с максимальными настройками графики и достаточно мощное видео как нельзя к стати чтоб все узкиеместа выявить.
ведь именно для таких режимов карты класса 480печь и покупают,разве не так?
п.с. еще интересно было бы тесты SLI из 480/580 глянуть в экстремальных режимах графики на разных платформах.

статья очень понравилась, но еще больше обсуждение, давно такого не было

Спасибо за статью. Очень интересно посмотреть на Deneb@4GHz vs C2Q@4GHz, чего AMD на второй ревизии немогли на воздухе.
Нехватает Core i5 750/760 S1156. Во-первых по ценовым соображениям, т.к. он в чуть дороже $200, что близко к верхним процам, представленным в статье. Во-вторых что мы сравниваем? AMD с кешем L3=6Мб и Intel с L2=6Mb. Сюда Core i5 ой как метит.

Он уже не 200 $ стоит,а CPU Intel Core i5-760 2.8 ГГц/1+8Мб/2.5ГТ/с LGA1156-258 $ (8,200 руб)

Самое смешное-это «кукурузник» CPU Intel Core i5-680 3.6 ГГц/SVGA/0.5+4Мб/2.5 ГТ/с LGA1156 за 349 $ (11,100 руб)

Для сравненья Процессор AMD Phenom II X4 925 2.8 GHz 8Mb Socket-AM3 OEM-4150

Прям сюжет для сериала «Обмани меня»