Havok использует шейдеры GPU AMD и Intel.
Уж не знаю, разрешает ли Intel аппаратно ускорять физику силами GPU Nvidia.

на отсутствие эфеектов при использовании 7970

если бы она 7950 обходила на 1.5 кадра, стоя при этом 400$ я бы не спорил, однако в бф3 она сравнялась с 7970 за 450$, а игра одна из самых актуальных на сегодня

Вот ток не надо - движок Havoc дает отличную физику объектов и не надо никаких приоритетов по картам.PhysX выкидыш НВ, который должен был стать стимулом брать карты этого вендора. В принципе так и вышло, кто-то целенаправлено берет НВ дабы играть в Мафию, Бэтмен, Алису. Но вот насколько успешным стал этот шаг - явно не настолько насколько рассчитывал Хуанг, доказав это просто слив 6серию. Теперь и в обзорах нам говорят, что физикС не нужен

Ребят кто нибудь в курсе, nvidia собирается выпускать еще нормальные карты с GPGPU, или они решили перейти чисто на поиграться? В целом 6хх серия просто эпик фейл, по GPGPU в некоторых тестах, разница даже со своими картами прошлых поколений (не говоря про АМД) достигает чуть ли не 500%...

max77777
а ну это видно конечно, а физикс не имеет ли свойства просаживать фпс на самих картах нвидиа?

http://irkutsk.dns-shop.ru/catalog/80/

http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... 70/26.html
Вопросы?

В умах масс.. Нвидиа как всегда выезжает на маркетинге..


Поподробнее, если можно..

В сети инфа только о демонстрации Havok Cloth с использованием OpenCL, на сайте самого хавока поиск "OpenCL" ничего не выдает..

Во-первых, я не фанат нвидиа. У меня были карты обоих лагерей, в зависимости, какая фирма в данный момент времени предлагала более удачные карты в плане скорости, качества картинки, энергопотребления и технологий.

Я фанат прогресса. Физика нужна современным играм - и это безспорно.

А кто из производителей карт реализует данную фишку более удачно, и кто сможет повлиять на игроделов делать нормальные, современные, читай - с физикой, игры, мне абсолютно все равно. Если АМД сделает это - моей следующей картой будет радик.

Касательно данной статьи, я всего лишь сказал, что тест неполный.
Конкретно эта тестируемая видеокарта имеет технологию physx, которая абсолютно здесь не рассмотрена и не сравнивалась с картами предыдущего поколения и конкурентами.

P.S. мне самому безумно жалко, что

Но это отличный повод для АМД изменить ситуацию и завоевать лидерство в данном вопросе.

Что-то по здешнему обзору 670я не догоняет даже 7950 (обе в разгоне разумеется). В БФ3.


АМД пока что видит что софтовой физики более чем достаточно (опять же см. бф3), тем более что на текущих консолях другой и не бывает..
Как только сменятся консоли (которые обе к тому же по слухам будут с ГПУ АМД) - тут и хавок зашевелится с аппаратным ускорением.. Которое скорее всего уже давно готово, но пока прячется в рукаве - демонстрации были еще в 2009 году на радеонах 4ххх..

Вот тогда и увидим качественный скачок в плане физики, а физикс отомрет естественным путем..
А пока нвидиа пусть пыжится, да..

AggroShkolyar

по этим графикам как раз видно что 7950 лучше в двух случаях и только в случае мультимониторов проигрывает.

и где там? Пиковое потребление: 7950-144w, 670-152w. Или вы в фурмарки играете?
зы. Если этот кастрат реф стоит столько, то я даже боюсь представить по сколько будут полноразмерные нерефы стоить. И кому после этого будет нужна 680.

И где по этой ссылке 680 стоит дешевле 7970?



А, я понял, Вы за меня всё доказываете.
Поскольку по Вашей же ссылке 7950 в пике потребляет 144Вт в то время, как 670 потребляет 152Вт.
Среднее потребление так же 144Вт против 126Вт в пользу 7950.

Спасибо, я уже в курсе.

Тест в сингле,в мультиплеере бы протестить

Нет пока в Havok поддержки универсальных GPGPU API. А, если и будет - логично предположить, что Intel искусственно ограничит поддержку карт Nvidia.
Движок, начиная с версии 4.0 (2006г.) умеет использовать шейдеры версии не ниже 3.0 для аппаратного ускорения физических расчётов. Делается, как я понимаю, через собственный интерфейс, хотя может использоваться и ATI Steam.

Да просто упоротым нв-боям не хватает мозгов понять, почему нельзя сравнивать потребление этих карт в синтетических грелках.

У интела с недавних пор уже есть дх11-гпу, так что ждем новых консолей.. Хавок все же прежде всего мультиплатформенная вещь..
Если интел будет вводить искусственные ограничения - у АМД есть еще ж свой буллет, который открытый и изначально openCL..

Кто нибудь может логично объснить почему такие споры из-за энергопотребления? Я могу понять разницу в 100вт к примеру еще можно обсудить, но 20-30... это же в материальном плане вообще не имеет смысла

1. Карта хороша, сам присматриваюсь к ней, обзор ждал с нетерпением.
2. Малый размер считаю плюсом. Приятно когда что-то компактное содержит мощьную начинку
3. Цена - ну очень завышенная для мидла, хотя тут обвинять именно 670 неправильно - эта зараза (высокая цена) прилипла ко всем продуктам нового поколения обеих производителей. Когда ситуация нормализуется - непонятно, а жаль.
4. Ну а с точки объективности обзора - не совсем все чисто. Ну как объяснить название "Чемпион в среднем весе"
с выводами: "Новый графический ускоритель NVIDIA вызывал противоречивые впечатления на протяжении всего тестирования ... Radeon HD 7950 во многих случаях выглядит более производительным уже сейчас, а благодаря большему объему видеопамяти может дополнительно упрочить свои позиции в перспективе."
Ну и какой это чемпион? Что за рекламный лозунг в названии? Получается те кто прочтут только название статьи - побегут брать 670, ведь это же ЧЕМПИОН! И попробуй им что-то докажи, показывай факты...
Кандидат в чемпионы в среднем весе - нормальное объективное название.
5. Как и в сравнении 680 и 7970, 670 и 7950 - обе карты очень хороши, и примерно равны (+-5% на глаз никогда не заметить). Брать карту за 400+$ под конкретную игру - извините идиотизм. Так что каждый выбирает что ему ближе по вкусу, цвету, размеру, наклейках на коробке... Главное что в этом поколении есть хорошая конкуренция. Плохо то что цены не падают. Смахивает на сговор производителей

имхо, рано еще падать

ну да, тем более как я понял фитзикс будет эту карту сам садить

Ладно бы и охлаждение было соответсвующее, так нет - искусственно нарастили длину карты в полтора раза, при этом охлаждение - примитивный небольшой радиатор..
И нафига? Чтобы смотрелась аки почти топ?