тут вроде феникс не раз писал что готов отвечать на адекватную критику

сегодня в 16.20
не ответил
хотя я даже специально выделил чтобы не пропустил

Феникс

Спасибо за ваши старания, тесты и обзоры. Выши труды основная причина, почему я посещаю лабораторию данного сайта.

Могу Вас заверить,что существует уже около 10-ка игр,где при 2560x1600 и всё на MAX,встанет раком любой топовый одночип(не важно,с разгоном или без него). .....а сами игры будут просто практически не играбельны....
И смысл таких извращений??????

Играл с MSAA4x и в то и в другое, никаких просадок не заметил. С MSAA8x в Максе падает жестко, а с 4х нормально.

Ну так это вещи очевидные. В любом случае приятно юзать карту, которая может работать (и работает!) быстрее на 50% от номинала, тогда и 7970 Ghz Ed близко валяться не будет. Речь-то не об этом. Мне непонятна какая-то странная тенденция. 7950 была равна 660ти (с небольшим перевесом в сторону первой). 660 была равна 7870. Сейчас 660 уже рвет 7870 в клочья, идя вровень с 7950. Что завтра будет? 650ти равна 7950, 660 равна 7970, 660ти рвёт 7970 Ghz Ed в хлам, 670я ждёт конкурента в лице 8970, а 680я ждёт двухчиповый вариант будущего топа от амд?

Статья Феникса "Пурген" для фанов AMD.

Да будет. Пока не могу сказать когда, но в планах такой обзор есть.


У меня раньше были статьи по этому направлению.


Уже отвечал. Не вижу в этом смысла, т.к. любой человек в здравом уме не будет играть в игру с прозиводительностью ниже 30 фпс. Я сторонник более "народных" настроек.


Сегуна 2 я тестировал, уже убрал из пакета. Кризис 2 с (о Боже) макимальными настройками тестирую для новой базы результатов тестов игровых конфигураций. Подумываю вернуть на постоянную основу Кризис первый со сценой "деревня", правда, пока не готов ответить когда это сделаю.


Есть WoT. Если в указанных вами играх есть возможность записывать демки, то отпишитесь мне в ЛС и возможно, я добавлю их в игровой инструментарий.


Внесу поправку. Я играю в разрешении 2560х1600 и именно в нем подбираю настройки, чтобы в тестах большинство видеокарт не всплыло пузом к верху.

Компьютер мечты
Пожалуйста.

FRiSxNaglets
1. В моем обзоре, посвященном 660ти, карта была быстрее 7950 в 1920х1080, но медленнее в 2560х1600.
2. В данном материале 660 равна 7950 в 1920х1080 и заметно медленнее в 2560х1600.
3. Приведенная выше статистика указана для номинального режима, после разгона оба форса отстают от 7950.

Эти выводы объективны для конкретного игрового пакета. НО! Я в обязательном порядке запущу цикл "В погоне за производительностью: видеокарты" на постоянную основу. Планирую делать эти обзоры раз в два месяца. Будет меняться набор игр и естественно драйвера. Не исключаю того, что в иных условиях результаты будут сильно отличаться от этих.

Феникс
что данные с бенчмарков, что данные записанные fraps прогоном скриптом AutoHotKey
вбиваются потом вручную в базу (excel?) ? (у fraps , ладно пропустим есть запись статистики в файл)
т.е. через каждый прогон (бенч) и 3 (fraps)?

Me4tatelI>
Да. Причем при обработке массива данных приходится довольно часто перетестировать выявленные ошибки.

Ладно тесты и так все все знают ( хотя результаы очень спорны , срач будет еще тот , но вот заключени просто на 5+ причем тут 8800gt ( она считалась топовой картой и стоила на момент появления в рознице от 350 "бачинских" не говоря про 8800 gts 1024mb цена которой переваливала за 500 ( да была еще старая ultra еще дороже , но новинки ее быстро похоронили как и положено со всеми причендалами ) . Да что писать , все как всегда . Вот 670 хорошая , но ее цена должна быть в районе 8000 руб

++

Просто в первом обзоре NVIDIA не заплатила, после NVIDIA разочаровалась по обзору, заплатила деньги автору обзора и всё стало на место.) Обычная практика. В репертуаре Хуанга.

Следушая статья , автор - ...... , тестируем семейство кеплер в играх , потом проц зависимость , потом разгон . ну и т.д. Многим кажется что их проплачивают производители но зачастую бывает что это делают спонсоры те что дают рекламу на сайте

ну так цель то обзора как раз выяснить насколько хватит какой видяхи.
можно вообще тогда поставить все на средние и радоваться что условная gtx666 выдает 100фпс а условная HD7777 110.

он уже устарел? почему тогда какой нить сталкер не устарел или может он не популярен? а какой нить aliens vs predators мегахит что ли?

сам играю в wot и не играю в те три что я перечислил. однако довольно много моих друзей в них играет, да статистика по кол-ву игроков впечатляет, так что результаты в этих играх вызовут куда больший интерес чем в 2/3 того что сейчас есть в тесте

на сайте gigabyte 2 видеокарты 7950, у одной 860 у другой 900 мгц, на 800 мгц не вижу ну и с учетом того что сайт оверлокеров, предлагаю 7950 тестить на 1000 мгц и считать ее за дефолт))

Во-первых, в 2560х1600 в твоем обзоре они равны, если уже успел забыть. Во-вторых, опять-таки непонятно, с чего вдруг 660ти в твоем обзоре выигрывает у 7950 в 1920х1080? М? Почему почти во всех других обзорах (в том числе с ДАННОГО ресурса) 660ти располагается между 7870 и 7950 (ближе ко второй)? Все остальные как-то неправильно тестят что ли?

спасибо за статью.
разница в тестах может быть как от проца, так и от версии дров. вначале все тестили на дровах что вышли чуть ли не до релиза ..

есть еще вменяемые, но в любом случае с ресурса пора валить

видите, автор "не видит" смысла.

угу, а почему в прошлых тестах в игре fable 3 не ставил "щадящие" настройки (там ведь кривейшая оптимизация)?!

Иногда кажется , что я читаю сайт "Тролелокерс" , и профиль сайта - разбег (разгон) троля с ускорением в стену .
Вот реально обьективно судить давайте из ( правильной ) привязки к аудитории по названию сайта .
Судя по обзорам 690 на первом месте по производительности , на втором 7970х2 или 7990 , на третьем 7970 и 680 , на четвертом паритет 670 и 7950 , на пятом 660ti и 7870 , на шестом 660 , на седьмом 7850 .
Это сугубо личное впечатление .