Перекалибровал с настройками автора обзора. Яркость 12, Контраст 65, RGB 98/93/91
Субъективно - очень темно стало и цвета не понравились.

Далее с этих настроек прошёлся калибратором Spyder.
В процессе калибровки:
Яркость была поднята до 30.
RGB -сейчас не скажу, но тоже поменялись.

Единственный момент - значение КОНТРАСТ - вообще не понимаю за что отвечает и из чего базируется. Думаю, что это какой-то чисто "софтовый" регулятор (ПО самого монитора), который преобразует цветовую температуру каналов RGB. Но не уверен. Надо будет почитать из статей по самостоятельной калибровке по таблицам.

светимость/яркость - 120 cd/m2 (рекомендуемый параметр)
цветовая температура 6500 с копейками

Потом ПО предложило откалибровать светимость БЕЛОГО. Тоесть, белый должен быть похож на лист бумаги в освещённом помещении. На этот раз отказался от этой калибровки, т.к. при этом нужно поднимать яркость. А яркость поднимать не хочу, т.к. будут засветы по всему экрану и чёрный - будет не естественным. А субъективно - яркость в 30 к глазам подходит. И цвет белого вполне удовлетворительный.

Итого: чёрный стал определённо получше и поглубже для TN матрицы. Засветы чуть-чуть видны снизу и сверху на полностью чёрном фоне при герцовке 144HZ. Цветовой профиль ICC - судя по всему, субъективно и на глаз, меняет значение гаммы. Смену оттенков не отличил (а может и не присматривался). Треугольник охвата SRGB - сместился, чуть получше стал.

На глаз - цвета в норме и отражают действительнось. Автор комментирует это так:



Кстати, когда поставил значения автора, монитор не был прогрет. В итоге начал его прогревать на CS:GO (играл больше часа). Вот ребят - играть даже в таком режиме можно! Цвета другие. К ним привыкаешь и не задумываешься во время игры. Итого, калибровка лишь даёт более менее правильные цвета которые и задумывались изначально разработчиком контента. 100% охвата sRGB - дают IPS моники, а лучшие из них ещё и AdobeRGB захватывают нехило (60++%). Этот моник - по тестированию автора даёт 88.5% охвата sRGB - ито, атвор хвалит этот результат. Не парьтесь из-за цветов - монитор нормальный.

Итого, цвета надо настраивать только для работы с цветом. В остальном - глаз адаптируется. И единственное, что вас может раздражать это яркость экрана (подсветки) и уровень засветки на чёрном фоне (видно в полной темноте при чёрном фоне). Если исходить из этих двух моментов, то регулируйте на глаз - как комфортабельно. Ну а засветку при текущей калибровке постараюсь сфотографировать. На глаз её видно снизу и сверху на тёмном\чёрном фоне. Если снимать камерой и при выключенном свете, полагаю будет видно по всему экрана.

Лично меня засветка экрана не смущает вообще. Её надо ещё постараться увидеть. А вот уровень чёрного при первоначальной калиброке (когда ещё светимость белого калибровал) - разочаровал. Цвет тёмных/чёрных оттенков как будто засвечен задней подсветкой. Но в этот раз не стал калибровать светимость белого и стало вроде нормально.

p.s.: Пардон, всё это очень тонко на глаз и профессионально описать не могу (хотя стараюсь). Сделаю вечером фото экрана (но имхо, снимки покажут только засветку экрана задней диодной подсветкой, а цвета можно даже не смотреть, т.к. при съёмке на Iphone цвета артефачят, хотя на глаз этого не видно, разве что сильно менять угол обзора).

GreenCat - по вашему вопросу отвечу вечером. Кажется я понимаю, о чём вы говорите, я про это тоже написал выше: тёмные/чёрные оттенки имеют паразитный цвет который зависит от уровня диодной подсветки экрана. Вот поэтому, при вчерашней калибровке у меня стояла задача стараться не поднимать яркость но и попасть в рекомендуемые (у автора 100 нит) 120 cd/m2.

Но, замечу также, что РЕКОМЕНДУЕМАЯ СВЕТИМОСТЬ (ЯРКОСТЬ) зависит также от внешнего освещения. Я об этом ранее писал. Поэтому, в принципе, чтобы бороться с паразитными оттенками чёрных/тёмных цветов и засветкой экрана, можно и не рекомендуемые 100 нит (кстати, не нашёл в инете про общекомфортный уровень = 100 нит) или 120 кандел/м2 (название "нит" не используется, а используется "кандела") выставлять, но и более низкие значения, при этом у вас должно быть просто более тёмное внешнее освещение комнаты...

Но, имхо, достаточно добиться нормального чёрного цвета, а про засветку забыть.

Сообщу свои настройки вечером. Ну и рекомендую пройтись колориметром.

Думаю, что у автора действительно какая-то другая модель моника или (что вероятнее) версия прошивки ПО моника. Можно попробовать зайти в режим прошивки (или как он называется) и посмотреть (сравнить) параметры там.

надеюсь у Вас видеокарта не Радеон, т.к. AMD в последнем драйвере внесла трушность (true) в глубоко-тёмные цвета.

#77 #77


да как сказать. в Бордерлендс 2 жёлтый цвет (когда, допустим, деньги поднимать) меня печалит, какой-то он бледный, как поганка.

Яркость 32.
Контрастность 65.
Цветовой режим пользовательский R=95,G=88,B=82
Smart View - выкл.

Включил чёрный фон, выключил полностью свет в комнате - ужаснулся. Неравномерность подсветки на лицо. Причём яркость до нуля сбавлял - не сильно влияет. Видимо яркость - не связана с работой задней подсветки. А она прошита в ПО монитора и связана с герцовкой.

Менял герцовку: неравномерность подсветки конечно убавлялась, но на фото - даже в режиме 50 герц её видно. Уровень чёрного - ну... если не на весь экран, а небольшими кусочками, то нормальный, на глаз не отличишь. Если ставить на весь экран - то в полной темноте - это печаль.

Повторяю, по цветам - МОНИТОР ОК.
Недостаток - светимость подсветки на чёрном фоне в темноте и неглубокий чёрный цвет (болячка всех TN матриц). Тоесть рамка монитора чернее чем чёрный цвет.
Но чтобы увидеть эти недостатки - нужно сидеть в темноте.

Попробовал lightboost в F1 2012 - ну так, видно надписи на трассе на большой скорости. Но устают глаза (как показалось).

В общем Lightboost, кажется, совсем не по мне.

Я как раз и предпочитаю сидеть за монитором в полной темноте.
Яркость монитора связана с подсветкой. На максимальной яркости стробоскопический эффект пропадает. По цветам он будет похуже моего старого ТН.
Обидно что убил его. После снятия антиблика светимость белого выдала 164 cd/m2.

Без обид, но либо вы отсебячиной дикой занимаетесь, либо у вас часто болит голова от работы за компьютером. Может быть я что-то упустил ранее и вы писали об этом, заранее приношу извинения.

Почему глаза уставали быстрее на CRT мониторах?
1) Электромагнитное/ионное излучение (закрываемое различными фильтрами)
2) Мерцание

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.B7.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8C.D0.B5

Как бы сама по себе технология CRT мониторов - вредна.

В LCD - иная технология. Диодная подсветка находится позади экрана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%9A-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B9


Я вам о чём тут говорил ранее? Рекомендуемая яркость подсветки в освещённом помещении должна составлять 120 cd/m2.
Но с учётом внешних источников света, её можно убавлять или увеличивать.


Соответственно, если у вас головные боли от влияния ШИМ подсветки - купите настольную лампу (и видимо хорошего качества).
К тому же доказано, что когда источник света непосредственно бьёт в глаза - от этого усталость глаз больше. Если, например, использовать проектор - и проецировать изображение на стену тут гораздо более щадящий эффект для глаз, нежели, источники света позади экрана.

Это всё равно что читать книгу в темноте (что является вредным для глаз). И от параметра ЯРКОСТЬ - полностью погасить заднюю подсветку нельзя.

Лично для меня предпочтительнее комфортное давление на глаза, тоесть проверенное прибором значение яркости в 120 cd/m2 (хотя если внешнее освещение замерять и оно яркое, то можно яркость уменьшить). Чем высокая частота ШИМ.

Хочу ещё узнать, что такое за параметр SMART VIEW - который увеличивает яркость подсветки. У меня он счас в OFF. А про то, что автор выставил контраст в 65 - совершенно для меня непонятно. Т.к. это "софтовый" параметр монитора, ИМХО.

Дискомфорт может быть от многих факторов. В случае с этим монитором наверняка шим и лед подсветка. 164 кд я замерял на старом мониторе уже со снятым антибликом. До снятия пленки яркости мне уже не хватало. На асусе сейчас 25 яркости и 56 контраст. Это 133 кд/м2. Рекомендованных 120 кд мне мало. Глазам приходится сильнее напрягаться. Еще и белый сероватым становится.
Я сижу перед монитором не только по ночам. В дневное время дискомфорт от монитора ничуть не меньше. Кстате не стоит столько текста в сети выискивать.) Это все давно всем известно. А что до вреда то все вредно чего слишком много. Жизнь тоже вредная штука. От нее помирают

greencat, рекомендую не всё время смотреть в монитор, а иногда поглядывать за окно, много не надо, пары минут хватит, чтоб глаза к вечеру с орбиты не выбивались.

За CRT и за старым CCFL ЖК монитором мог сидеть часами без каких либо проблемм. За этим лед монитором мне хватает одной минуты (не час и не пол дня) чтоб почуствовать дискомфорт. И я нигде не писал что у меня устают глаза.

qwerty347, я кажется понял Вашу проблему. Вы забываете запустить лампочку strobelight.exe, именно она инициализирует монитор и активирует ЛайтБуст. сам недавно пару недель сидел без ЛБ, как дурак.

S_Snake а про benq xl2411t что скажете? можно его брать?

Juninho, можно, если бюджетом ограничены.

S_Snake заметно хуже асуса?

Juninho, почитайте соответствующую ветку, да и статью целиком.

у меня этого монитора не было, так чказать что либо наверняка не могу.

S_Snake
нее вы что, нет у меня таких проблем)

вышла третья бетка Strobelight - LightBoost Utility for AMD/ATI and NVIDIA.

к нам снова вернули звук!

выровнял немного гамму, которая по умолчанию завышена, выставив 0,75 в драйвере - монитор заиграл новыми цветами: белый побелел, красный покраснел, жёлтый пожелтел. фантастика просто.

как бы теперь такого в играх добиться.

Господа, помогите определиться со степенью катастрофичности данных засветов:

1920x1080@144Hz, LB=off, brightness=14 (мой рабочий уровень): http://savepic.org/4770537.jpg
1920x1080@144Hz, LB=off, brightness=max: http://savepic.org/4769513.jpg

В реале экран так в синь не отдает, почему-то так сфоткался..

Монитору всего 6 дней, при проверке в магазе порвали мне пакет от него, в остальном упаковка вся цела. Имеет ли смысл сдавать? Или это общая болезнь?

Официальная позиция Asus меня не удивила.

Спасибо за обращение в службу технической поддержки компании ASUS.

1. Любая матрица, любого монитора, имеет определенную неравномерность подтветки и это является нормальной ситуацией. Судя по фотографиям (так сказать, на первый взгляд), неравномерность подстветки в Вашем мониторе, находится в пределах нормы, хотя по фото сложно судить - требуется диагностика в условиях сервисного центра. Замена этого монитора на новый (если магазин пойдет на это), скорее всего, не решит эту "проблему" - как мы уже отметили выше, другой монитор также будет иметь определенную неравномерность подсветки.
2. Данный вопрос лучше адресовать продавцу монитора - в общем случае, поврежедение технологической упаковки не может служить основанием для отказа в замене товара, имеющего существенный недостаток (если недостаток действительно присутствует).
3. Если Вы считаете, что монитор имеет проблему "засветок", мы рекомендуем обратиться в ближайший сервисный центр, для проведения диагностики Вашего монитора -
http://support.asus.com.tw/service/serv ... uage=ru-ru