модуль вишеры примерно равен 1 ядру ivi/haswell с НТ при равных частотах. так что при многопотоке ни кто ни у кого не выигрывает, если сравнивать модуль FX к ядру i7. i7 так же хорошо подходит для многопотока, как и FX-8xxx, только дороже. а вот против 6 ядерных i7 нужны вишеры с 6 модулями, но таких нет в природе пока. вот если сравнивать в многопотоке АМД vs интел при равной стоимости процессоров, то тут конечно АМД на коне, но это не заслуга инженеров, а заслуга маркетологов, отвечающих за позиционирование процессоров на рынке.

Foolleren

с инстенсами еще хуже будет.
походу знаешь что-то из 3д макса, но понятия не имеешь ни о чем.

с инстансами как раз наоборот это точно(не надо меня лечить) расплодил 200 полигонов до 20 лямов и не заметил, а вот если через копи долбить там проц больше захлёбывается от необходимости тягать тонны оперативки поэтому мне и интересно стало чего такого можно наплодить уникального 5 тыщь раз неужели сборки автопрома рисуем)

Планирую брать нетбук в ближайшие полгода. На данный момент остановился на ASUS Eee PC 1225B (E-450 1650 Mhz/11.6"/1366x768/4096Mb/320Gb/DVD нет/ATI Radeon HD 6320/Wi-Fi/Win 7 HP)
Вопрос: стоит ли ждать хасвел и брать что-то на нем? (мне нужно к следующему учебному году, то есть время покупки - после спада Back-to-School-наценок). Либо же брать опять-же что-нибудь на амдшных APU?
И очень хочется IPS. Ценник - до 25к, имхо для нетбука это вообще неограниченный бюджет. Но чем меньше тем лучше конечно.

хорошо

Вам сюда Выбор НОУТБУКА

ADmA нет, мне не туда. Вопрос конкретно про хасфейл: есть ли в нем смысл в нетбуке?

Хмм, а зачем для нетбука такой относительно мощный (и след-но прожорливый) проц? Если нетбук, то не лучше ли взять на C-60? Он, конечно, послабее, но для нетбука и не надо больше, зато греется меньше, на дольше хватит аккумулятора... E-450 имхо - это всё-таки не нетбучный проц.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

ИМХО, никакого. Это не нетбучный проц...

тестил в Скайриме спецбутылки для мёда - 22000+ полигонов прозрачный меш с текстурами и нормалями, ещё 22000+ дубликат с шейдером рефракции - там нормали только и блендинг (адаптировал из катого-то туториала Боргов). В итоге 560-я на 400 таких бутылках, выкинутых на пол, убилась до ваты и провалов к 7 fps в динамике, а проц так и не заметил нагрузки, а asuka langley, видя такой гевалт, решила в сборник CbG это дело не включать, а то погорят ноуты. Но бутылку могу выслать, для тестов на АМД

terran должен тянут 12 студию ультимейт. Хотя бы как-то. То есть загружаться меньше 1 минуты, а не по полчаса...

разве хасвельных атомов не будет?

Pinnacle Studio на нетбуке????? Оооооо!
Если Вы хотите заниматься видеомонтажем настолько профессионально, то Вам необходим нормальный системник как минимум на 2500к, а ещё лучше на 2600к или 3770к. Если же хотите заниматься настолько не профессионально, что под Ваши запросы хватает и нетбука с крошечным экраном и медленным винчестером, то Вам достаточно будет и встроенных утилит винды... В любом случае - нетбук это не для видеомомнтажа машинка, не её профиль.
(Я сам этим немного занимаюсь, провда предпочитаю Adobe Premiere. Посмотрите на профиль мей техники. Так вот мне её иногда не хватает, а Вы на нетбуке хотите... я снимаю шляпу...)

Где-то читал интревью с руководством Интел. там упоминалось, что они хотят на место атомов что-то эксклюзивное опять, а не Хасвел адаптировать.

Вот именно что Пинакля это домашняя програма, профи это всякие Афтерефекты, Вегасы, Эдиусы и т.д. Так что Пинакл на нетбуке это не такой уж и сюрреализм

terran ваще-то я имел ввиду вижуал студию
Основная работа естественно дома на нормальном монике, но для портабельности + возможности в пути если что быстро поправить.

Хммм. В этом софте я не специалист. Но всё-равно надо учитывать, что изначально нетбук разрабатывался не как устройство для сложных и ресурсоёмких задач, а для сверхмобильной и продолжительной работы в офис/просмотр фото/почта/кино/музыка/интернет.

terran мне просто нужна железка, которая способно потреблять x86 контент и изредка его генерировать

Контент контенту рознь. Если Вам нужно "изредка генерировать" что-то вида кодирования в х264 или какой-либо CAD-пакет, то нетбук не подходит. Если то очень даже.

terran у меня вариантов нет. Допустим я скомпилил проект (я не себе беру, но говорю от имени того человека). У меня уже был прикол: приношу в универ, а на компах универских не запускается - вирус там уже окопался конкретно и через реестр отрубает ACL так, что не прочитать ничего нельзя, ни скопировать, ни запустить... Вердикт препода "делали не сами, раз даже запустить не можете, так что три балла". Проблемы с наличием фреймворка (задолбало компилить на 2.0, чтобы пошло на этих ХР-компах) тоже решаются подобным образом.

Ну и поправить если будет какая-то ошибка на ходу. А десктоп на i5-2500k тащить в универ не с руки.

Для этих целей есть ноуты 13"