Foolleren Верно. Лучше предварительно в Premiere кодить под профилем youtube 1080p 29.97fps - профиль будет 4.1 high, битрейт ставьте 10. Качество рендера максимальное. ИМХО, лучше чем Премьер ни одна прога не кодит, ну кроме, конечно свзяки VirtualDub+x264vfw

Давеча намедни зашел я в GeForce Experience и клацнул на настройку оптимизировать Battlefield 4 по непонятным мне обстоятельствам все настройки стали на ultra setting на что я подумал что это фигня и будут лаги на моей GTX 660ti к моему удивлению диких лагов не было, были просадки fps но вполне терпимые для игры. Чему я очень удивлен, я не думал что моя карта может потянуть на ultra. Правда стала кушать на 200 мб памяти больше, наверное из-за сглаживания.

https://www.youtube.com/watch?v=HIIU_GTVtnU
https://www.youtube.com/watch?v=taqsn7MpOtY
https://www.youtube.com/watch?v=rsVaCdfaMR4

Это не приводит к ухудшению качества картинки.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:
А еще лучше прочесть, что сам Ютюб рекомендует делать https://support.google.com/youtube/answ ... ic=2888648 Кодит не программа, а кодер. И на качество ролика влияет исключительно настройки кодирования.

Лучше aka быстрее всего, кодит та программа, которая использует аппаратное ускорение видеокодирования с помощью видеокарты NVidia. В моём случае, самый быстрый кодировщик - это Cyberlink PowerDirector 11, который на видеокарте GTX 760 кодирует в 8 раз быстрее, чем при помощи одного процессора Core2Quad q9550: вместо 8 кадр/сек. - 60-65 кадр/сек (это видео, на разрешении FullHD).

Всякие "однокликовые" кодеры, действительно, используют не оптимальные настройки, но они также и неэффективный доступ к кодерам чаще всего используют. Быстрее и лучше работают программы с прямым доступом к настройкам кодера. Таким, к примеру, является вышеупомянутый VirtualDub.

дааа? а качественный блендинг кадров при уменьшении фпс тоже кодер выполняет припрячте свой фейспалм до следующего раза

Быстрее всех кодит Quick Sync 2.0.

Добавлено спустя 14 минут 7 секунд:
При снижение количество кадров в двое?

60 и 29,97 это такое двое...
ЗЫ похоже что вы сразу себе фейспалмы ставите?

Foolleren а какую из настроек ставить лучше в vdub из этих
#77
что в нем заслуживает особенно пристального внимания , чтобы после шадоу плэй получалась норм картинка на тубе
пока вот так

Не у всех последние процессоры Intel, на моём кваде q9550, Quick Sync 2.0 - бесполезен, а Cyberlink PowerDirector 11 ускоряет на моей системе кодирование видео в 8 раз.

Сразу хочу отметить, менять частоту кадров крайне нежелательно. И это первое чему учат.
Итак. Рассмотрим два сценария, исходное видео закодировано кодеком без потерь и h.264.
1. Если закодировано без потерь и частота 60, то при уменьшение частоты кадров до 29.97 с кодированием кодеком без потерь, то алгоритм достаточно прост, и разницу в конечном результате нужно искать с увеличением скриншота (сам проверял когда писал Фрапсом с частотой 60). Разница есть, но слепым методом мне понять где кто мне не получилось.
2. Если видео закодировано кодером h.264. Сначала декодер декодирует видео и уже тут исходя из того какой декодер и его настроек происходит искажение кадра, далее меняется частота и снова привносятся искажения, и в финале данный поток снова кодируется h.264 еще увеличивая искажения. В таком случаи, смена частоты кадров с 60 на 29,97 приводит у существенному ухудшению картинки.
Если вы помните, то одним из главных недостатков NVIDIA ShadowPlay, я называл невозможность выбирать частоту кадра и писать кодером без искажения.

Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:
Его там просто нет. А Quick Sync 2.0 в 17 раз. Даже ATI Stream и тот быстрее. Но в любом случаи результат меня не устраивает.

Ты это Sony Vegas скажи, монтирую видео с 2005 года - до сих пор не пофиксили гаусов блюр.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:


ты уж определить, сам себе противоречишь

не учи учёного, поешь г.на копчёного.
Для примера, у меня видео камера снимает 1080i 25 кадров, при хардварном деинтерлейсе получается 50 псевдо-кадров. Играются плавно. Если в таком виде залить на ютуб, картинка немного рваная. Если предварительно обработать Премьером до 29,97 - картинка более ровная получится.

Вот я и говорю, что на моём кваде он бесполезен, так как его там нет, так как процессор - старый. Зачем мне технология, которая не поддерживается моим процессором?

А ты внимательно прочти мой пост, "ученый".
Тех. поддержку отменили или пиратка?

Добавлено спустя 1 час 54 минуты 10 секунд:
Ошибся, я уменьшал ровно в двое, до 30 в VirtualDub.

Чувак, если бы ты потрудился нагнуться и заглянуть в настройки свежего Bandicam, то ты бы нашел тама режим "H.264 (CUDA)", который так же не оказывает снижения фпс (протестировано не на говнотанках, а в MetroLL) выдает .mp4 файл, но имеет более широкие пределы регулировок к\с и качества и не имеет ограничений во времени. А так твоя статья выглядит как очередное лизание нвидии

Bron меня опередил. Я тоже хотел спросить о настройках Bandicam в тесте,и обратить внимание на поддержку CUDA,отсутсвие ограничение по объёму файла и гибкость настроек по сравнению с NVIDIA ShadowPlay. На моих GTX780 и Core i7 960 (4.2ГГц),при захвате Bandicam с кодеком H.264 (NVIDIA@CUDA),просадок фпс не наблюдается как в режиме "GPU+CPU",так и в режиме "GPU". Предпологаю (нет возможности проверить на практике),что при использовнии H.264 (AMD APP) и (или) Intel® Quick Sync будет такой же эффект.Разумеется,плюсом "за" NVIDIA ShadowPlay является её доступность.

grigosha виртуал дабом ни разу не пользовался

Там настройки не VirtualDub, а настройки кодера x264vfw.

grigosha Могу подсказать хороший ресурс, где много и подробно описываю как настраивать кодек.
http://forum.kinozal.tv/showthread.php?t=189299

Какая доступность нафиг?
Доступность - это бесплатный afterburner.
А приложение требующее определенные видюхи, процы и дрова - нифига не доступность

Это предпологалось по умолчанию,поскольку речь шла о продукции NVidia.Но,идя на встречу критике трудящихся,уточняю:NVIDIA ShadowPlay доступна,в следствии бесплатности,для обладателей определенных процов,видюх и дров.