сделал щас из 2500к своего 2-х ядерник отключил 2 ядра, по бенчил Thief Thief бенчмарк #11891989
тянет отлично, думаю с атлошей на 5ть ггц не сравнить, так что i3 для игровой системы начального уровня просто супер камень я считаю.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
выше есть резалт, так там мин фпс 12 при том что настройки не на макс.

Специально для тех, у кого плохо со зрением:
Вопрос был о том, сильно ли отличаются по производительности Феном 4.1 и Атлон 4.8

Что за мода пошла, вырвут одну фразу и начинают фантазировать

Ну вот. В зависимости от задачи Феном 4.1ГГц не сильно то и отстает, а местами догоняет и даже обходит Атлон 4.7ГГц
Да и вообще фм2 бесперспективная платформа, лучше уж покупать АМ3+ и б\у феном х4 х6, с возможностью апгрейда до ФХ (или сразу собирать с ФХ-ом, если нацелились на него). На фм2 надо собирать если действительно нужен процессор с мощным встроенным видеоядром, т.е. втыкать туда АПУ, а не городить огород из Атлона с дискреткой

Что в очередной раз как бы намекает нам, что Вишера уже не такой хлам как лолдозеры. Менять Фен на Атлон - да, бессмысленно, но и говорить что Атлон заметно хуже не приходится.



Как раз-таки FM2+ - самая перспективная платформа, потому что на нее уже есть Kaveri и прогнозируются Carrizo. А АМ3+ с самого выхода Вишер живет в безвестности.

bitterleaf Я и имею ввиду то, что на фм2 надо АПУшки юзать, а не Атлоны с дискреткой

Это да, у меня у самого APU в качестве основной системы, большой десктоп только под тесты. Но это я, а вот если рассматривать ультрабюджетные игровые системы, то за свои 2500 рублей Атлон реально отличный вариант. Да, есть минус - апгрейдить его пока не на что, но блин, FX-то тоже! Да, под АМ3+ есть FX-6300, который менее эпичен чем Атлон и часто сливает Core i3-4330 в номинале, выигрывая только за счет разгона. А дальше? FX-83** - не конкуренты Core i5, и тут уже ничего не попишешь. А что до FX-43** - так это вообще фейл, стоят в полтора раза дороже 760К (не говоря уже про цену материнок), а разница в производительности... неочевидна.

специально замерял в гра 4 (устанавливал игру на SSD) - FX на 1 к/с даж быстрее))

кто в это говно играет? и даже если какой то удод играет в эмуляторы, то, я так думаю, вряд ли разницу увидит...

i5 4670k в батле на одном уровне с FX 8320.

ой ли? топы в виде GTX 780/R9 290 всего на какие то жалкие 20-30% быстрее. Вы всерьез думаете, что разница с этими картами будет ощутимее? Сомневаюсь..

кому идти лесом с фанатизмом, так это вам, "уважаемый". Я все таки имел возможность сравнить и почуять разницу. В отличие от таких теоретиков фанатствующих, как вы. И, к слову, я не играю в эти три игры. Я их только недавно прошел. Я в основном, играю, в DayZ - mod. В нем процессор 4670K реально быстрее мго предыдущего процессора. Я его только и покупал для этой игры. А вот в синглах всяких процессоры FX более чем хороши. Учитывая разницу с стоимости, серия FX все таки предпочтительнее выглядит. Это мнение человека, который имел возможность сравнить лично, в отличие от некоторых.

ага, вот чел сменил сменил свой фх на 4770к и буст у него есть, видик 690.. фпс стал выше причём везде в вар фейсе в батле, в гта4 так вобще у него средний фпс стал выше чем был максимальный с фх, ht выключен, я конечно сильно засираю амд но к фанатам себя не отношу и будь амд реально на коне без сомнений сменил бы платформу..
хорошо я считаю это когда фпс 60 и не тыркается туда сюда будь то сингл или мульт не имеет значения.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

я играю, SlideX тоже играет, многие люди играют, лол разница там видна не вооружённым взглядом, если игра не идёт на фулл спиде то замедляется всё в точм числе и звук если не включены спец хаки, там фпс жёстко привязан к игровому времени.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

ага, разбежался, а если енб и тачки стоят? днище фх в этой игре.

ФХ-ы обгоняют нормально Фены, в ГТА4, Я играю на Фулл ХД , высокие,вода - ультра, дальность видимости\прорисовка - 78\78 , кар денсити 50, дефинишн - включен.Больше не проц не позволяет,а GTX560 с 1 Гб памяти. ФПС - 45-70.Не считая рандомных провалов иногда,но я от пользователей и5 слышал то же самое.
Это кстати одна из тех игр в которых с самого начала был виден прирост от ФХ-ов.. Тут на сайте можно посмотреть тесты.
П.С. И здесь уже по-моему несколько человек отписали,что смена Фена 2 на и3 2ххх ,это не очень круто..В том числе я даже Атлон менять не хотел на и3..В сайнбенче р11.5 например,если не изменяет память,многопоток 1 в 1 у Атлона и и3 2100..

на минуточку: печ690, это вам не разогнанный печ670 и, как бы, 4770к в 2 раза дороже, чем 8350. Нет?))

дык у FX с этим проблем особых и нету. Исключение - Dayz. В нем даже в городах минимальный фпс около 35-40 в городах крупных. И это на 4670к 4.4 ггц. О 60 к/с даже и речи нет.

Ты лично играл на FX? Конкретно в гта? А я играл. Разницы с 4670к НЕТ.

Разница есть и приличная. Как и в бф4. Твоя днищекарта не способна её показать, хотя я и в этом сомневаюсь. ФХ далеко не всегда прокачает в 1080р даже 670.
Просто у тебя АМДа еще не отлегла от души

SK.art люди играют, а удод тут ты, и играешь наверное только в танчики и батлу с кодом.

без модов что ли нету разницы? а если в игру машины поставить... и енб то будет лагалище, это он у тебя стоковую игру вывозит, я такую не играю.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
l33t_h4x00r вот смени себе графон в игре на такой и поставь машины подобного качества, тогда и расскажешь как эфхс игру тянет

1. в видео одна машина на всю игру (остальные отключены, наверное, дабы не ездили одни такси).
2. машины рисует видеокарта, а не процессор.

моды, особенно енб нагружают только видеокарту. Причем тут процессоры?

ты, олух интеловский, в баттлофилде разницы нет абсолютно. Насчет "днищекарты". ты, местный фанатик, тоже прогадал - моя печечка 670 на своих "номинальных" частотах не отстает от стоковой печ 680, а это - всего 20-30% разницы с нынешними топами в лице печ780/р 290. Ты просто очередной ссаный фанат - теоретик, хер ли с тобой вообще говорить? Как же вы задолбали, чертовы фанаты, вас банить тут пачками надо, никакого объективого мышления нет. Ужас просто какой то)

да чего Вы "лечите", никто не показал скоростей своих "камешков" кроме пары человек, на предложенный мной быстро тест винраром. считаю винрар одним из самых адекватных тестов процессоров. В играх сравнивать процы очень сложно, там много факторов, видеокарта, настройки памяти плюс оптимизации кодеров под различные платформы, и давно известно что интель лучше оптимизирован в значительном количестве игр (хотя и амд подтягивается). и как сравнивать ,когда играя или тестируя систему графоном из бенча, загрузка процессора не достигает 100% - ? вот и выходит, что все относительно.

вот люди снова пишут, раскроет не раскроет процессор видеокарту, я уже 5й раз наверное пишу, так вот. амд 965й с 7970 играет очень весело. а от кроса 7970 еще лучше, сам лично проверял! а говорят - не раскроет. мощная видеосистема дает меньеш лагов чем полудохлики и это факт. но стоит заметить, есть гамы где от кроса скорость ниже.

мое первое недовольство интелом было когда я купил 3770, воткнул туда 680ю ГеФорсу, поиграл малеха, затем сел поиграть на 8350 с видиком 7970 и как же я был удивлен, когда я не увидел разницы невооруженным глазом, как ни напрягал его. вот тут я и начал сравнивать.

и да, если порыться выше по ветке нашей дискуссии, можно увидеть, что в "лажовом" винраре интель (2500, 3770, 4770) в однопотоке максимум быстрей амд (8350) на 15% (если речь идет о сток параметрах интел (3.4ГГц-3.8ГГц) и амд (4.0ГГц-4.2ГГц) и никаких даже 50% превосходства невидать, и да, настольный топ интель это всеже 6ти ножка и тут он в многопотоке действительно рвет амд как тузик грелку.

так что сказав "мой проц ракета по сравнению с твоим", покажи

так мне для настройки больше машин и не надо, они же мешаться везде начинают, ставишь тачку что бы заскринить, какой нибудь козёл тут же в неё влепится, геометрия тачек, колизии и прочее всё это крутит цп.

моды в том числе енб нагружают и цп, чем больше шейдеров тем более проворное ядро должно быть у цп что бы картинку прокручивать, в гта4 рендер висит в отдельном потоке, шейдер валидатор называется, так вот если в оригинальной игре получается где то 400 пиксельных шейдеров то с енб и ещё одним враппером их уже под две тысячи, точнее 1700 с чем то, естественно цп глохнет от таких подач, а фх заглохнет и подавно.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
kisslotnik по заявлениям rar lab этот тест неадекватен так что успокойся уже, он использует алгоритм случайной выборки из памяти в обход кэшей и всего остального, чем выше скорость прямого доступа к памяти тем выше результат будет помноженный на количество потоков.

dax8201 Вы всеже признайте что Ваш процессор чуть чуть быстрей моего, а то все уходите от вопроса, некрасиво сказать "я груздь" а в корзинку не лезть =)

kisslotnik смех и грех , в много потоке фх в каких то задачах по грызне и кодированию видео и аудио ваш проц будет быстрее моего, но вот в играх это небо и земля так что.. как бы и признавать то мне нечего.