Ты уверен? Потому что разраб пишет

Я пробовал и то и другое (и растровое изображение буквы импортировать и векторное), по-моему, рендерит с одинаковой скоростью, не смотря на то, что пишет разраб. Если разница в скорости и есть, то она наверное минимальная не более 20-30%, что никак не спасает при длительностях трассировки в 5 минут. К тому же, некоторые эффекты на буквах делаются только в Фотошопе (как на той букве "Ф", которую я сюда показал).

Поэтому 48-поточный процессор (из поколения, следующего за Intel Core i7-5960X поколения Haswell-E) мне бы очень помог, сократив время работы в 12 раз.

viper78 Вам бы пара зионов помогла б - а не это.

Добавлено спустя 48 секунд:
имхо

ну ладно, в метро наравне, в остальных на дне.

А я как раз в него и играю: в Метро ЛЛ и ещё в Кризис 3. И в метро q9550 не наравне, а чуть впереди, чем Пентиум G.

Вы занимались социологическим исследованием аудитории этого сайта? Можно ознакомиться с результатами?

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:

Где Вы увидели 400Вт? Это суммарное потребление всей системы, в разгоне до 4,2 ГГц, с дохленькой видеокартой? Читать совсем не умеем графики? 250 вт в разгоне кушает это "чудо". А вот в тестах топовых АМШ-шных процов, разогнанных до 5 ГГц, я как раз 350-400 вт потребление видел порой... Причем, именно процов, а не систем.

А какой смысл в L3, если кэш L2 - быстрее, чем L3 и к тому же его гораздо больше: 12Мб у q9550, вместо 8Мб?

максимум что бывает в десктопном сегменте это 4 ядра 8 потоков (или 4 модуля 8 потоков у АМД), сокеты не позволяют большего. Фотожаб разумеется проф. приложение и требует соотв. железа. 48 потоков сейчас можно получить, на паре 12ядерных Xeon 2690 v2 на 2-сокетной матери. Т.н. "экстрим сегмент" на самом деле маркетинговая уловка для расширения рынка сбыта, сокеты LGA2011 и 2011-3 на деле это сегмент workstation (чипсет Х79/99 односокетные матери и С602 2сокетные соотв.), в них преспокойно поставится любой Xeon E5-2ххх и даже Е5-4xxx, вплоть до 12 ядерников на Х79 и 18 ядерников на Х99 (во всяком случае Asrock обещают 18 ядерники, Интел их ещё не анонсировали), и соотв. матери поддерживают cерверную ECC память, а в PCIe войдут как Квадро так и Тесла, и по уверениям производителей матерей, будут работать. А i7 Extreme это соотв. способные гнаться отборные зионы E5-1xxx с разлоченным множителем и залоченной поддержкой ECC, причём оба варианта обычно стоят одинаково.

из сравнения энергопотребления сделал для себя несколько интересных выводов:

например, оказывается на 4.7ГГц, !7-4790К под нагрузкой потребляет на 50 Ватт больше, чем !5-4690К. Учитывая совсем небольшую разницу между ними в производительности в играх, а также в большинстве "обычных" задач, !7 выглядит совсем нерациональным вложением денег!

опять же под нагрузкой !5-4690К, но без разгона, оказывается наименее прожорливым 4хядерником! Он обходит даже !5-4690

Разница в частотах между !7-4770К и !7-4790К относительно не велика, порядка 10%, зато последний жрёт на 30% больше как под нагрузкой, так и в простое. Без разгона!

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
Но особенно порадовал Pentium G, который на частоте 4.7ГГц ухитрился порвать в некоторых тестах 8миядерный(!) АМД, работавший на примерно на той же частоте, 4_6ГГц.


По поводу игр. Всё же есть, что тестировать!
Во-первых, я бы советовал обратить внимание на процессорозависимую Alien Rage.

Во-вторых, интересно было бы посмотреть как справится новый процессор с обсчётом PhysX.

В-третьих, Crysis 1 & 3, а также новую, переработанную Metro тоже не стоит забывать!

economist2000 привираете Вы по поводу потребления:
здесь 250 Вт на 4.5:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5960x-haswell-e-cpu,3918-11.html
здесь 300 Вт на 4.4:
http://hothardware.com/Reviews/Intel-Core-i75960X-CPU-Review-HaswellE-Debuts/?page=12
здесь тоже пишут про 300 Вт на 4.6:
http://www.legitreviews.com/intel-core-i7-5960x-8-core-haswell-e-processor-review_149560/13
здесь пишут 300 Вт на 4.2 (и сравнение с вишней на 5 - около 250):
http://www.eteknix.com/intel-core-i7-5960x-haswell-e-processor-review-featuring-gigabyte-x99-gaming-5/8/

То есть имеем, что вкупе со спеками материнок (160 Вт и 18 ядер) http://www.asrock.com/mb/Intel/X99%20Extreme3/?cat=CPU мы можем напороться на различные кристаллы. Типичный разгон и потребление пока рано обсуждать, но 18-ядерные идут с тдп под 160 Вт, что каг бе намекает

Да и самый дохлый питальник на новом сокете сравним с топовым на ам3+, что тоже намекает, что максимум жора новых процов будет как минимум не меньше жора вишни.

Бред собачий выпустила Интел. Вообще все это бред собачий. даже читать противно про все эти процессоры, когда они просто нафиг в домашнем ПК не требуются.

Нижняя планка RIMM были как 400 так и 1066 ) (за "долго" до ддр1/2/3), или уважаемый автор думал что знатоки, историки и железячники, перевелись на Оверклокерс ). Я вообще когда ддр4 увидел на фото в новостях, сразу Римы вспомнил ), и всё что связано с Rambus и 423 цокетом ). А так у меня оно и в живую есть в коллекции.

1. У Q9550 на ядро доступно 6Mb L2. Это склейка из двух E8X00.
2. L3 является "общей доской" для N ядер, на которой можно обрабатывать кусочек информации одновременно этими N ядрами.


Не всякий i7-4770K возьмёт 4,6ГГц - но эту частоту гарантированно возьмёт любой i7-4790K.
А так, да, для игр скальпированные и разогнанные i5-4670K/4690K самое то.

Чья бы корова мычала бы
Зиону не так много уступает, а ваш пентиум ГэЭЭ глотал бы пыль. На номинале Q9550 слаб, но стоит до 4,0 разогнать то
http://people.overclockers.ru/SilverFat ... ogo_vnuka/

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

Еще один делал, я версус тест на 6930@6970 против 8 потоков 1155 ссылка выше. А 6970 гораздо мощнее 9800гт

я писал про обсуждаемую статью, где тестировали на 4,2 и прироста потребления системы составил 250 Вт. Согласен, что измерения менее точные, чем когда измеряют непосредственно потребления процессора, и что при 1,4 будет больше потребление.

160 Вт это у 10ядерников на 3.1, у 18ядерных всего 2.3 и большой кеш на 45 Мб, а TDP не ниже экстримов, т.к. ядер больше. Вообще я подозреваю что и в Assrock тоже работают китайцы - где число ядер/потоков, частоты в бусте, формула буста?

По-моему: 12Мб / 4 ядра = 3Мб на ядро, а не 6Мб, как написал ты. Или там у каждых двух ядер из 4-ёх - общий кэш L2?