М-да, статья информативная. Но как говориться, нельзя ли покороче было?
Господа, учитесь излагать свои мысли коротко и четко!

С выводами автора я согласен на 100%, 775-я - не новая платформа, а лоходром какой-то.

Что забавно - ЕМТ64 бенчмарков так до сих пор и нет ...

Bystander дык откуда ж им взяться-то? НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ! статью читали?

Фыва Олдж

ну и где это?
даыайте уважаемый, излагайте без уверток,
а мы уж оценим.

Да теперь уже все запускается, и Linux, и Windows64. То в далеком уже
июне не запускались, но это дело починили. Да токо стесняется все Интел
предоставить системы для тестов.

matik Мда. Повторяю еще раз, медленно и два раза: мы можем делать какие угодно выводы, ругать новую платформу, объявлять ей бойкот и тому подобное. Но вот только не нужно считать себя "умнее" R&D отдела Intel, и называть их действия однозначной ошибкой. Они занимаются тем, что зарабатывают деньги (и делают это очень успешно), а вовсе не благотворительными поставками процессоров и платформ для оверклокеров. И поэтому "им" действительно виднее, на что способна платформа ЛГА775 в будущем (далеком или недалеком, это неважно). А мы можем только попытаться оспорить их решение, не забыв добавить "имхо".
Перефразируем твою поговорку: Миллионы пользователей по всему миру думают, что Интел впереди планеты всей. Но Интел всего лишь пошел по другому пути, где капусты больше

Bones
Статья писалась не для того, чтобы порадовать работников Intel, показать им, какие они умные, и как они умеют зарабатывать деньги. Так что это к делу не относится.

Правильно. И что, мы должны этому радоваться?

О чем спор?

Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды:
Хотя насчет "очень успешно" можно поспорить...

targitaj

Русские не живут и не умирают -- они мучаются
Навеяло что-то... В Far Cry вы на нем играете и довольны (вопрос про него был)? Тогда это особо тонкая форма мазохизма... мне не понять... согласен...
Мне даже не понять не только довольства, но и вообще факта играния -- оно на этой карте играбельно разве что в 800х600 и без всякой AF ессно... оно нужно так впечатлине от игры портить?

vor Гы, ну попробуй.

Эта статья писалась вообще ни для чего! Все это уже много раз обсосано и обсуждено, начиная с самых первых тестов новой платформы. Нечто подобное можно БЫЛО увидеть и на Анандтехе, и на Томе, в общем везде. Только выводы сделаны былои немного иные: не "платформа - провал, Интел закопать, все на АМД", а "платформа сыровата, много интересных перспективных решений, посмотрим что будет дальше". Это - две большие разницы. Я сам не фанат Интел, но читать статьи подобные сабжевой - не интересно. Понятно, что всегда найдется два-три десятка неграмотных (или не способных сделать свои собственные выводы на основе общедоступной (а ведь ничего нового в статье нет) информации), которые после ее прочтения будут кричать "О, да! Это именно то, что надо!", или "А я-то думал, зачем Интел выпустил новую платформу! А вот зачем! ", или "Да они там зажрались, тупые идиоты из R&D Intel! Вот меня бы туда, я бы всем показал!". Итак, если автор хотел получить массу восторженных воплей - ему это без базара удалось, но можно было просто написать "Интел - г@#но, АМД - рулит". Смысловая нагрузка такая же, только читатся проще А если он хотел сделать какие-то далеко идущие выводы, то для этого статья написана слишком однобоко.

Да сразу было понятно, что спор будет ни о чем.

Mikl
А чего оценивать-то? Видеомонтаж и прочая обработка видео. Если делать "по-уму" то в свете требований к дисковой системе выбор совершенно небогат -- либо i9xx, либо система с поддержкой PCI 64, но последнее будет сильно дороже (интересен nForce3 250 конечно еще, но он по процессору не проходит).
Собственно, и вся любовь.

Что за бред? Здесь выводы тоже не такие.


Чрезвычайно хамское высказывание. Т.е. все, кто статью одобрил - эти самые...

Насчет "ничего нового нет" - что сие значит?
Хотя бы выводы.


Ну и что, растет прибыль у процессорного отделения Intel?

QNX

ну вот позвольте я тоже выскажу автору упорную благодраность
мне можно?
у меня в профииле ничего это "гадкого" АМД-шного нету и довольно давно

и еще вопрос, а на что тогда "тянет" разглядывание профилей отвечающих вместо аргуметов по существу?

vor А что, здесь тоже были такие высказывания? Я не читал обсуждение... Виноват, я не хотел никого обидеть

Проблема в том, что и выводы не новы

Она достаточно высока, не беспокойся Если даже она упала, то это связано не с "проблемами" ЛГА775, а с успехами конкурента.

Вона! А какие же? Автор на 10 страницах распинается о том, что лично ем пытаются всучить новую явно сырую платформу, да еще и разом с новой памятью и видеокартой. Прямо стоят над ухом и зудят "купи, купи".
Кроме того, автору невдомек, похоже, что рынок не ограничивается любителями погамать с ветерком. Некоторые и на встроенной графике сидят, а новое поколение встроенной графики Интел действительно хорошо, и уж Радеон 7000 рядом не валялся. (У меня дома, к примеру вообще стоит PCI (не PCI-E!) Matrox Mistique, и мне вполне хватает).
Автор упустил из виду очень многое Поэтому статья ну никак не тянет на полноценное исследование, имхо.

vor

Вы статью по диагонали читали? А то вообще-то именно это и именно подобными словами сказано еще во введении
такой выход новых платформ, каковой мы увидели чуть ранее, скорее стоит считать настоящим маркетинговым провалом
именно провалом и названо. Четко.
Правда сказав, что провал маркетинговый автор в качестве аргументации почему-то начал приводить технические аргументы, а также цены на DDR2 в центре земли -- городе-герое Одессе... но это уже отдельная история


Замечу, что это вы сказали


То и значит -- все это уже было сказано. Причем в менее истеричной форме и в то время, когда оно было куда более отчетливо выражено...


Именно прибыль? По мере сокращения выпуска процессоров по 0.13 микрон и все большей доли 0.09 микрон она действительно растет

Добавлено спустя 8 минут, 38 секунд:
Bystander

Нда? Еще полтора месяца назад тут в новостях было кое-что

Фыва Олдж
Странно, я-то думал, что выводы делаются в конце...

Это относится к фразе "платформа - провал, все на AMD". А где там "все на AMD"? А?


Я не сомневаюсь, что в какой-то форме все это уже было сказано. И вообще, такие слова, как например AMD, Intel и пр. произносились уже множество раз начиная от сотворения мира. Информация откуда-то берется, не так ли?
Здесь собраны все аргументы против. Обо что и говорилось в начале.

На единицу процессорной массы?
Сейчас поищем отчет...

vor

А какие выводы могут быть при такой преамбуле?


Я себя пожалуй процитирую -- вдруг вы внимания не обратили:
Правда сказав, что провал маркетинговый автор в качестве аргументации почему-то начал приводить технические аргументы, а также цены на DDR2 в центре земли -- городе-герое Одессе...
Мда... и из того, что собрано, аргументами многое вообще только два месяца назад и являлось... в частности стоны по поводу видеокарт... плакать похоже уже в следующем месяце придется как раз владельцам такого всеми поддерживаемого слота, как AGP


Угу. А с учетом количества этих самых единиц... сами понимаете
А то, что количество на процент-два в месяц может меняться, это в общем-то семечки... стабильной динамики-то нет

интересно... вот говорят - обкатка идет новых систем, чипсетов у Интел... поэтому и выпустила такой продукт...
а что ей мешало заявить об этом? ... позиционируются то они как готовое решение с "баааальшим" заделом на будущее...

Автору приз за статью однозначно. Приз за мастерски возобновленную войну, между фанами. Его в полит. лидеры выдвинуть бы- чечню бы давно на место поставили.
Правда приз только за это, статья- лишь сбор инфы с нета, и все + личное отношение.

targitaj их забанили. и не стыдно над телами измываться?

Ну раз уж многие высказали свое мнение об этой статье (интересной статье) и я не останусь в стороне и скажу:
1. те кто критикуют эту статья, хоть обратили внимание на то, когда она была написана? Нужно обязательно делать скидку на это.
2. мое ИМХО - статья правильная и НУЖНАЯ. Именно нужная! Все написанное - верно и правильно.
3. как говорят: не нравится - не ешь:). Это я к тому, что автор много раз написал, что это его "ИМХО", спорить конечно можно и нужно, но только если не писать всякую фигню и не фантазировать. (ох уж эти фантазеры:)). А говорить и предполагать из того что имеем сейчас (сейчас 16.09.04 г.). Кто сказал что через 1 месяц или 3 или 5-6 месяцев Интел все исправит и долечит и все будет ништряк и круто и быстро? Ааа, это вам Интел? Ну тады ладно:) ждите-сс:). А потом возможно кто-то будет смеяться, а кто-то говорить "ну я же говорил...".
Повторю - не нравится - не ешь/читай. Кто Вас заставляет?
4. если Интел = прогресс (некоторые так считают), то пусть Интел его и толкает за свои денюжки. Зачем я буду оплачивать их огрехи и проколы? А оно мне надо???
Кто считает, что мы - пользователи должны все это оплачивать, поднимите руки. Не вижу леса рук:). А кто считае, что Интел бедненькая фирмочка и ей нужно давать подаяния и чтобы все сделанное Интел-ом (даже то что не нужно) оплачивалось нами? Я не подопытный, да еще за свои $. Жалость здесь не уместна. И не нужно говорить что Интел хочет кушать, я тоже хочу:). И давайте сравним, кто богаче живет - обычные пользователь, которым ВПАРИВАЮТ чушь, и изготовителя, у которого хватает бабла на то, чтобы впаривать нам это. Некоторые в это верят. Наивные детишки:). Если хотите - платите. Как говорится - хозяин барин. А я..., нет уж, свое бабло я не отдам, оно мое:). На меня не расчитывайте. А выбирать есть из чего, слава богу выбор есть.

Теперь ход критиков. Только плиз без воды и прочего ненужного словоизлеяния.

Действительно, иногда лучше жевать чем говорить:) (это я критикам).

ЗЫ. Еще раз - статья мне кажется объективной, но чуть-чуть несдержанной.

Fall Мляяяяяяяяяя. Тебе не надо - не оплачивай. Это капец какой-то, у всех за спиной чтоли системный интегратор от Интел стоит и пытается новую мать всучить? Я валяюсь просто.... Меня, например, никто не заставляет ничего покупать.