Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Тфу ты блин ! Да ядра 6850 и 6600-G0 - это АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ ЯДРА ! Разница только в частоте по умолчанию ! Что с разгоном перестает иметь значение.

Граждане, успокойтесь. Лично я не доверяю данным тестам в силу нескольких причин. Итак:
1. А пчаму на скрине частота НТ - 1600?
2. Пчаму в тестах рендеригна(известных своей отличной распараллеливаемостью и чувствительностью к скорости памяти) при всех архитектурных улучшениях, по сравнению с К8, четыре ядра Фени опережают X2 на одной частоте только в два раза? Тоесть архитектура той чучелки, которую тестировали соответствует архитектуре К8?

Чего там совсем тускло 10 840 попок общий счет, 3 426 CPU core
http://www.expreview.com/img/news/071108/PhenomX4_4.png

16-я... Ух посмеялси!
Неужели кто-то все еще лелеет надежду, что феник - это что-то действительное стоящее в десктопе? Какие нафиг степпенги? Что такое степпинг слышали? Это абсолютно тот же проц, только с более оптимальным расположением транзисторов. И влиять он может только на энергопотребление (и, в итоге, на верхнюю планку частот), площадь кристалла и % выхода годных кристаллов. Все. Производительнось одинаковая будет на 100,00% при равной частоте. Бред про какие-то там драйвера - это вообще под стул упасть можно.
В итоге мы имеем что имеем: 2 ядра остаются как есть, тут вся оптимизация идет на удешевление (кэш порезали, на 65 перевели), а 4 ядра от АМД в десктопе нефиг не нужны получается - из-за высокой себестоимости монолита дешевыми они не будут (особенно на фоне 45-нм склеек интела - вот у кого есть реальное поле для маневра по цене), по скорости на МГц они медленнее (собственно, это не новость что медленнее - что еще ждать от K8 с 512 кэша?), значит в нераспараллеливаемых задачах будут сливать даже корам дуо, а в хорошо распараллеливаемых - сливать коре квадам, опять-таки из-за отсаваний в пересчете на МГц которое больше чем потери на шину у "склейки". А если сюда добавить частотный потенциал, который у корок на сегодня на 30% выше, то удел феников - затыкать дырки в уже купленных AM2 платах. Кстати, в АМ2 скорость еще ниже, а платы с АМ2+ стоят дороже, чем под 775. Если добавить сюда необходимость дорогой и быстрой памяти (из-за жадности АМД, которая жмет на транзисторах для кэша), то система на АМД, которая сможет хоть как-то сравниться к Q6600 вообще получается жутко дорогой.

ЗЫ
Спасибо интелу что не убивает врага окончательно - пу сути, подними они сейчас свою линейку на 1-2 ступени (2 для пней, 1 для дуо/квада, т.е. скажем пень до 2,4ГГц, E4000 - до 2,6, E6750 - в цену E6550, E6850 - в цену E6750, квады - от 200$) - и АМД пришлось бы практически весь свой модельный ряд впихивать в цену до 100$, и только феники - по 150, что, боюсь, уже на грани себестоимости.

я всегда с нетерпением жду выхода новых, ожидаемых всеми продуктов что от амд, что от интела. и их обсуждения здесь.
по сравнению с этой веткой Задорнов отдыхает.
сорри за офтоп

Почему-то об этом все забывают. Говорят, что оверклокеров всего 2%. Ну так мы на таком вот сайте сидим, а не на "кроватка.ру".
Поэтому паритет будет только тогда, когда феном покажет одинаковую производительность в максимальном разгоне с квадом 3.3-3.4 на воздухе и 3.6 на воде.
Это при условии одинаковой цены Q6600 - Феном.

Да вроде как регулярно выходят спеки со списками подавленных багов (без громких пресс-релизов, само собой). Но опять-таки на скорость это не влияет, и никаких +20% производительности ждать не приходится. И смена степпинга для обычного пользователя ни о чем не говорит, да.

А еще, вследствии более оптимального расположения транзисторов, может измениться латентность кэша

Ну да, теи более, что частотный потенциал и без того виден хотя бы из частот серийных моделей (3 ГГц для квадов и 2,3 Ггц для феников).

И чтоже здесь смешного? Сравни X2 3800+ и X2 3800+ EE
Добавлено спустя 39 секунд
Хотя.. Степинг, да.. А не ядро.

banifatich
Это не степпинг, это обновленное ядро. Разница понятна?
upd: вижу, сам вспомнил

Sergek Классный бред

А теперь возьмите с полки пирожок и попробуйте ответить на мой вопросы:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4420693#4420693

banifatich
Да тут проскочило предположение ,что К10 - это вовсе не К10 ,а К8 "special edition" т.е. К8L. Проекты К9 и К10 похоронены из-за недостатка финансирования ниокр. Это не моё - это я повторяю .

Duster
Сасибо! На всех предыдущих 15 страницах бреда действительно много было. Здесь пока не видел
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду

Имхо, по п.2, потому что кэш Л2 урезали (по сравнению с FX), а улучшений в архитектуре не так уж и много.

Frgt 10

Нормальные, значит 4-ядерники под сокет am2+, т.е. те же Phenom X4 за ~250$... Сколько там будет стоить EE9900?

Платформа называется "Wahoo"
ЗДЕСЬ про неё написано аж 10го мая 2007го года...

Какие могут быть спекуляции после этого по поводу даты выхода Agena FX?

Inqizitor

Если ты знаешь, чем реально отличаются Opteron-ы от destop-ников, приведи, пожалуйста, свои отличия...

Не помешают тесты, где Opteron-ы (хотя бы поколения K8) реально быстрее desktop-ников на тех же частотах...

Не правильно Причем тут кэш? Разница между FX62 и 5000+ на 3,0Ггц не велика, а ширина шины кэша у Фенома в два раза больше. По крайней мере говорилось о таких улучшениях..

И это они пилили два года? К8 изначально славился адаптацией под SMP-системы, что мешало в течении полугода слепить два ядра по два в одно четырех ядерное?

Да пока на хоботе не выложат детального исследования архитектуры проца, можно только пальцем в небо тыкать. А они еще в день выхода барсы обещали, что "скоро", но это "скоро" никак не наступит

Игорь Т. Проекта К9 никогда и не существовало, AMD не стало называть свое ядро так же, как кинологическое подразделение полиции США.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_64