Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

#77

показывает процентное распределение определенных значений в выборке

ну просто раньше на THG были тесты процессорозависимость в играх и там как раз чем выше было разрешение тем меньше была нагрузка на процессор...
там разница между квадом экстримом и обычным коре была не очень большая максимум 20% и то в основном в низких разрешениях.
вот по этому я и решил задать вопрос, хотя конечно лучше все сравнить в реальных тестах )

З.Ы. http://www.ixbt.com/video3/rv770-3-part0.shtml вот вам еще тема для размышления )
Вообщем посмотрим и сравним ) хотя сейчас у меня проц на 2,6 работает, кулер слабый дальше разгонять не решился ) и 2900хт с 1гб памяти, в полне комфортно играл в кризис на 1280Х1024 с настройками на hight с сглаживанием и фильтрацией ) прошел игру, за все время помоему 1 раз дернулась картинка )
Кстати в зимнее время 2900 очень хорошо отапливается помещения )))
З.Ы.Ы. Ну друзья вы даете ссылки на тесты, а сами туда не смотрите... если внимательно посмотреть то в тесте при разрешение 1920 разница процессоров нивелируется... а ссылка на ixbt так это вообще цирк, кто будет играть на видеокарте ценой в 200-400 долларов при разрешение 1024 ? вы бы еще 640 показали там вообще видеокарта не нужна, все делает процессор, слово процессорозависимое разрешение знаете ? этот тест и был сделан чтобы показать превосходство архитектуры, а не реальную ситуацию при игре )
вот хорошая статья по этому поводу )
http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-power-game.shtml
а вот это про так нахваливаемые коре и 50% разницу http://www.ixbt.com/video3/video-cpu-co ... ns-2.shtml ну 7% это конечно огромная разница, я бы даже сказал гигантская )))

progn
пожалуйста, не игнорируйте выделенное жирным шрифтом
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 23#5187523

progn
ууу какой странный метод. интересно, что получится по моему "рецепту"

Alexandr82

В большинстве своем - исключительно от таких же фанатиков, как и ты.
Вот как раз остальные, включая меня, и пытаются разобраться где и почему не работает, а не орут на каждом углу о безглючности и безлаговости CrossFire.


Я и не сомневался, что ты абсолютно ничего толкового здесь не ответишь.
А вывод здесь для человека попросту знающего спецификации этих чипов, один единственный - обзор по приведенному тобой линку полная лажа (по крайней мере в части X48 vs X38) и нацелен он как раз на обеспеченных и безграмотных фанатиков, не способных приложить свою голову к оценке и анализу результатов.

Лакс (НАВАХУ)

Еще один... ну погадай на кофейной гуще в догонку чтоль.

Kensei

Что и следовало доказать

Цитата:

а на LegitReviews.com в выводах в общем-то все написано, покупайте новый п45 или х48, зачем вам всякое тормозное старье

Плохо то, что их читают и даже потом отсылают на них, не пытаясь разобраться в сути. Впрочем, туда им и дорога

Джордан, удивляюсь твоему терпению по мимо обзоров ГПУ, ты еще имеешь терпение, пояснять народу, о чипсетах Х48-Х38 что ето два брата близнеца, и между ними только маркетинговая разница) но практических преимуществ нет , разве что, (оф) поддержака 1600 шины процессоров уХ48) Хотя многие Х38 тоже поддерживают онную в биосе только тихонько, без пиара как Х48)))

Michael1976
Тебе progn дело говорит, вот из статьи Jordan'а о GTX280 следует, что Е8400 3ГГц(номинал) хватает везде, исключеним могут быть стратегии, но не все в них играют( в том числе и я ), далее смотрим сколько Е8400 в номинале набирает в CPU тесте 06 марка(этот тест самое то чем должен заниматься проц в играх, а именно физика и АИ), 2815 получили, теперь прогони свой Е4300@3.2Ггц и увидишь столько же CPU очков, т.е равны процы получается, а ты говоришь не хватает, может стоит просто играть в режимах соотвествующих, в которых CPU роли мало играть будет, а если играть в относительно низких разрешениях 1024 и 1280 да еще и с настройками средними, то там только и успевай процы менять, если гамать в 1280 и 1680 с максимальными настройками, то там только видяха нужна, не зря же термин процессорозависимость является относительным. А вообще систему надо собирать сбалансированно, имея проц Х2 и монитор 15"(1024х768)-19"(1280х1024) не стоит гнаться за мощной видяхой(GTX260, GTX280, 4850, 4870), а потом плакаться(тебя лично не имею ввиду), что в проц упирается, или уж, если так случилось, то играть с 8АА и выше, чтоб видяха каждый уплаченный за нее доллар отрабатывала.

Интересно насколько прирост даёт 4870 CF?

Статью несколько перегружают сводные диаграммы, прочитавшему её целиком уже известна содержащаяся в них информация.
Давно не видно разгона с вольтмодом, ибо только так можно оценить истинный потенциал видеокарты.

Jordan Спасибо за статью,интересно было почитать

Всегда тут и буду тут:wink:
Ждем.

Jordan Все-таки надо, видимо, уточнить, что при замене штатной СО HD 4870\4850 на альтернативные кулеры, типа Arctic Cooling Accelero S1 с турбо-модулем, надо ставить радиаторы на силовые элементы, целесообразность этого очевидна из этого сообщения (ссылка приведена в fudzilla.com). Тепловая картина очень похожа на то, что видел на х1950pro цифровой ревизии.
Правда как они там поместятся под S1 , мб просто теплорассеивающая пластина ?

*вареный компот, 5 частей, это просто что-то невообразимое*

Обзор подробный, как и всегда, Jordan молодец; карта отличная. ATI радуют.

Однакож, где тесты чортова вентилятора

а почему не было в тесте сравнение с гф 260 ?
интересно было бы посмотреть.

progn писал(а):

по вашему методу получилось min 37

спасиб, минимальный fps, видимо, чудовищно зависит от процессора, потому что у меня он значительно ниже на Opteron 165 @ 2.7 GHz
Добавлено спустя 2 часа, 49 минут, 57 секунд


интересная загогулина получается:
Intel Core 2 Quad Q6600 (Overclocked @ 3.00GHz) LGA775
ASUS P5E3 Premium (Intel X48)
GeForce 9800GTX 512 MB
Crysis DX 9 High Quality noAA noAF
1440х900 45.5 fps
1680x1050 36.0 fps

в сабжевой статье (DX10 High Quality noAA noAF)
1280х1024 47.2 fps (37 min)
1680x1050 35.5 fps (27 min)

а в каком разрешении проводили тесты вы? я-то в 1680...
ну и, в завершение темы заметности прогресса GTX280, он обеспечивает точно такую же производительность в разрешении 1900х1200 - вполне себе результативный рывок вперёд