Это картинка для 12ти летних подростков которые говорят "гля крута новый директикс!"

Статья конечно поразила
вот думаю что пока грейдить видяху рано, наверное возьму ещё одну 4870x2 и еще минимум на год хватит.
текущую брал ровно год назад за 17.500 а сейчас она 14 стоит. т.е. ТОП брать всегда выгоднее.
Было б хорошо когда 5870х2 выйдет ее в гибрид CF поставить, но думаю так и не сделают дрова для гибрид CF.

жаль что в тестах нигде нет CF 4870x2...

Блин, увидев линк подумал что от Джордана, ан нет. Аж лису закрыл, но сейчас сяду читать =)

А куда с Шизиксом надо пологать для грудничков?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Не стоит! Деньги на ветер.Одумайся,хотя бы по этому:
#77

А на предыдущей странице ссылку на THG Россия давали зачем

а чёртов бенчмарк так до сих пор и не выдает железобетонных 30 фпс на макс настройках в 1920х1200, АА 4х АФ 16х ... 27-28 ..
Вышел хрен знает когда, а производители так и не выдали пережевывающую его без проблем карту. Может GT300 справится ?
Я про сраньзис , если что...

№1000
Энергопотребление волнует меньше всего. Киловатника хватит полюбому.
Почему на ветер? при цене в 14т, а с рук можно и за 10т взять. В итоге очень неплохой тандем будет. Уж точно быстрее одной 5870 и ГТХ295

XelaIII
на предыдущей нет CF из 4870x2. ( ЭТО ? http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5870/index.html)
вот тут тоже неплохая статейка http://www.ixbt.com/video3/cypress-part3.shtml

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
RGB Nameless
Crysis выдает 35, а вот Вархед 27-28

Открыл. Ткнул на середину статьи. Попал на резалты Left4Dead сразу. Увидел там 90 кадров на GTX285 1920x1200 4x16x. Каким образом у них получилось 90, если тут 101 кадр в висте? После этого статью читать не стал, так как там небось и остальные результаты неадекватны.

У ф-центра процик 3.2 вместо 4. Относительные цифры смотреть нужно.

http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd ... epage.html вот так надо обзоры писать я не фанат айти, не нвидиа, исхожу только из соотношение цены и качества

Black__Angel
Я сам поклонник ATI, хотя сечас стоит Nvidia, но это на работу DX11 совсем не похоже. Коробка фильтра в DX10 многоугольная, а в DX11 круглая, ну не бред? А как на счет стекл у противогаза или отверстие для выдыха? Избирательность? Ну и небо??? Где там работа DX11?
Грамотный расчет теней и освещения - эт да, тут, я думаю, DX11 может проявить себя в полной мере.
ИМХО

А. да. Не обратил на это внимание. был уверен на 100% что там тоже разогнанный минимум до 3800. Странно иметь экстрим и юзать в номинале.

хм, мне интересно, автор хоть на одной странице этой темы написал в качестве оправдания что либо???

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
кстати, читая статьи на thg.ru у меня создается ощущение, что авторы симпатизируют продукции AMD, но обзоры все равно хорошо пишут

Да прирост от 2-ой HD4870x2 вообще сомнителен.
А с вашим процем Е8500 четыре ГПУ - это вообще лол.
ИМХО гораздо разумнее деньги потратить на 4-х ядерник,например Core i7

>hawk_t
друуг, погугли понятие тасселяции, и да откроется тебе истина)
ЗЫ господи, ну каким криворуким надо быть геймдизайнером, чтоб такие г* текстуры на такую модель накладывать, не говоря уже о том, что в игре создаётся впечатление, что все объекты созданы одним материалом, обтянутым разными текстурами (имеется в виду отсутствие характерных бликов на металле, стёклах, итд, итд..)

Спасибо большое за своевременную статью. Тихий, производительный, холодный.. остался невыясненным разгонный потенциал; есть мнение, что будет на уровне, но утверждать что-то можно будет только после тестов, конечно.

Асус говорят что чуть поднять софтово напругу и гонится на гигагерц и даже больше, причём 5850 даже лучше гонится, чем 5870

мда...статейка ляп на ляпе. на других сайтах куча обзоров с близкими между собой результатами, и кардинально отличающимися от местных. Особенно убивают на графиках приколы когда на меньшем разрешении FPS ниже, чем на самом высоком из протестированных...При этом на том же ixbt.com ничего не помешало протестировать новинку на 9.9, а не на какой то бете дров...В общем не рекомендую кому либо считать написанное имеющим что то общее с реальностью.