Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
Total_reboot Кризис из принципа не буду ставить, т.к. моя лицензионная версия его из-за бюрократических издержек ЕА не может быть активизирована больше нескольких раз!
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд: Как протестирую другие видеокарты добавятся результата Цивилизации 5ой и 3DMark2011 Extreme
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2007 Откуда: Екатеринбург
Rasamaha, спасибо за обзор (и за оперативность). Производительность карточек вполне предсказуема (на фоне 68xx), но цена откровенно удивила. Эх, если бы 6950 в России по такой же цене продавалась сразу после старта продаж... Мне кажется, у нас цены упадут до рекомендованных где-то ближе к марту. В лучшем случае.
_________________ Да не дрогнет рельса в твоей руке!
Где вы такую уродливую статуэтку нашли? Еще и на фотки засунули
А вот за статью спасибо, 6950 показал себя просто прекрасно. Дождаться бы какого-нибудь superoverclock от gigabyte и можно брать Жаль, что цены ближайшие месяца три будут неприличными.
ShailimSS заметил такой факт: если взять карты АМД и НВидиа с одинаковой теоретической вычислительной способностью в GFlops, то решение АМД будет в 2 раза слабже в играх +- отклонения в балансировке TMU, ROP, ПСП. И даже если обвешать этот шейдерный блок карты АМД остальными блоками (TMU, ROP, ПСП...) как новогоднюю ёлку, то это карте не поможет догнать решение от НВидиа. Такое положение дел существует ещё со времён AGP карт. при теоретическом сравнениии быстродействия карт в первом приближении достаточно сравнивать только вычислительную мощь шейдерных блоков, причём у карт АМД её нужно делить ровно на 2 (почему - понятия не имею, таковы наблюдения). во втором приближении необходимо учесть пропускную способность видеопамяти (ПСП), в третьем и четвёртом - блоки TMU и ROP, ну и т.д. с увеличением степени приближения получаем всё более и более точную формулу теоретического расчёта производительности видеокарты (по среднему). исторически блоки шейдерных и вертиксных процессоров выделяли как главный источник производительности видеокарты, а остальные компоненты, конечно обязательные, но не главные. бесспорно, что при нехватке (дисбаланс) любого "вспомогательного" компонента производительность карты может резко упасть, но так же справедливо и то, что наращивание "мускулов" шейдерных блоков гораздо сильнее увеличивает FPS в играх, чем любого другого блока. похоже именно вычисления в игре занимают гораздо большую долю, чем "чисто графические" функции. а материал по ссылочкам обязательно почитаю при первой возможности. спасибо за них.
За статью спасибо. По поводу своевременности выхода обзора сказано много, но я считаю, что и обзор и карта актуальны и своевременны. Пока до нас в России дойдут новые карты, пока цены на них устаканятся до рекомендованных... Да вышли анонсы 6970 , но где её можно купить? И это только референс. А тут предлагают хороший обзор достойной видекарты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Cool'n'Quiet писал(а):
"Транзисторный бюджет"??..Мда..Прям новое понятие ввели...
"транзисторный бюджет" - понятие, придуманное журналистами. отражает исключительно сложность чипа, и, хотя это непросто понять тем, кто совсем не в теме, на его СТОИМОСТЬ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ это может сказаться косвенно на выходе годных чипов, разве что. ЕДИНСТВЕННОЕ, от чего зависит себестоимость конечного чипа в рамках заданного техпроцесса - его площадь (с учетом выхода годных).
Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд: Rasamaha пожалуйста, прокомментируй наконец напряжение!
заметил такой факт: если взять карты АМД и НВидиа с одинаковой теоретической вычислительной способностью в GFlops, то решение АМД будет в 2 раза слабже в играх +- отклонения в балансировке TMU, ROP, ПСП. И даже если обвешать этот шейдерный блок карты АМД остальными блоками (TMU, ROP, ПСП...) как новогоднюю ёлку, то это карте не поможет догнать решение от НВидиа.
Про AGP - так это было до унифицированной архитектуры - там вообще другой разговор. А вот про GFlops - то приравнивать по ним скалярную и суперскалярную архитектуру (не говоря уже о более мелких вещах архитектуры) - детский сад.
Потом все эти приближения (особенно их последовательность) для вывода точной формулы теоретической производительности... Все зависит от движка игры и режима. Потому как задушить можно любую архитектуру, как и порхать после оптимизации кода, на фоне других архитектур.
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
ShailimSS писал(а):
соответствуя при этом урезаному 570gtx работающему на 160мгц более низкой частоте
КрасавчеГ. Где то я это уже видел - лет 5 назад, когда недовольные НВфаны предлагали даунклочить радеончики до частот форсиков и увидеть слив, потому как иначе не честно, радеоны быстрее работают!.
Какие скорости показывают карты те и отображены в графиках.. Приводить другие обзоры бессмыслено...
Ну, все-таки, как же может быть такое расхождение?? Только у Вас и у Вадера с Ф-центра (Джордан самоустранился от разгона одной 460-й, но и по результатам неразогнанной ясно, что у него будут другие результаты и в разгоне, чем у Вадера) 460-я показывает такие результаты. Я уже не говорю про все прочие обзоры на зарубежных ресурсах, в том числе и на 69хх-е. Опять же, странные результаты с напряжением не позволяют полностью доверять Вашему обзору. Прокомментируйте хотя бы эти результаты: http://ht4u.net/reviews/2010/msi_n460_g ... ndex15.php и http://www.overclockers.ru/lab/39760_2/ ... _1.html#13 П.с. Интересно было бы, конечно, еще Феникса посмотреть, но он тоже пропал сразу после выхода 460-й
Последний раз редактировалось -AG- 16.12.2010 15:54, всего редактировалось 2 раз(а).
Так нельзя! Надо все-таки верифицировать свои исследования. Хотя бы взаимодействием с другими русскоязычными тестерами. Иначе получается черт знает что, сплошной разнобой от обзора к обзору, причем это характерно, в основном, именно для русскоязычной прессы.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2003 Откуда: Москва Фото: 21
-AG- Начнем с того, что кому-то нужно читать методику тестирования в играх, конфигурацию стенда, ПО измеряемое ФПСы, версию драйверов и т.п., которая от ресурса к ресурсу отличается, соответственно различаются и результаты...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения