Одному мне 35 фпс за глаза хватает? Раньше, вроде бы, всю жизнь порогом играбельности 30 фпс было. Сейчас уже 60? Ерунда.

Миллионы людей играют с 20-30 фпс(на приставках) и все нормально. Кто действительно ценит комфорт или он киберспортсмен, тому надо 60+(а есть кому и 120 подавай, а есть и того больше кому надо неперемено 200+ фпс).
Это как например любителям ножей, нужно что бы нож резал висящий волос. А остальным нужно что бы нож резал хотя бы колбасу.

Вот как можно различить на глаз 60 и 200 фпс?? 30 и 60 ещё можно, но 60 и 200-то как?? Это физически не возможно. Глаз не способен такое различать!

ну в том то и дело, само понятие "порог играбельности", но для шутера комфортно хотя бы 50 фпс, для гонок столько же....но получается что и в такой игре как томб райдер 2013 или скайрим, тоже неплохо бы иметть стабильно 50 . как то так, про кризис 3 вообще молчу

Добавлено спустя 47 секунд:
ARDe

ну и есть сдвиги или воз и ныне там?

Пффф... даже говорить ничего не хочу. Ты пообщайся с pro-игроками CS,Quake и т.д., они тебе расскажут.
60 и 200 фпс на глаз только даун не различит.

Получается, что 770- разогнанная версия 680, но по цене 670. Причем, насколько разогнанное, настолько же и производительное. Интересное кино, нафига нВидии понадобилось такое "новое старое"? Надо понимать, что на ядре 110 карты младше 780 не будет?

Кризис первый да это шедевр как по графике, так и по геймплею. Даже щас 1ый кризис красиво выглядит. 3ий конечно тоже красив даже очень, но выглядит как-то не естественно, а искуственно чтоли и хз почему он так жрет. В первый же время от времени поигрываю и радует красотой природы.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

На ютубе глупо картинку сравнивать т.к. там во первых ограничение фпс в 30 вроде, да и запись видео криво может быть записано... Я сам лично играл в ведьмак 2 на 7950 разумеется не на макс графе и картинка была идеально плавная, проблем не замечал. Лучше всего самому проверить, а не верить всяким роликам или обзорам. Вот к примеру я записывал видео в одной игре и все шло гладко, но при просмотре видео были рывки...

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

А ты поиграй с 30 фпс и с 60 фпс хотябы в гонки и поймеш весь кайф в 60 фпс! 30 фпс конечно играбельно, но 60 плавнее и приятнее

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

А ты реально в играх видиш разницу между 60 и 200 фпс?

Сейчас не вижу, да и не могу видеть, у меня монитор 60 гц.
раньше были ЭЛТ с 200-220 гц, На ЭЛТ особенно заметно, так как там луч рисует, а в ЖК постоянно горит кристалл. Да я разницу вижу между 60 и 200, при условии что аппаратура это позволяет, естественно на дешевом 60-гц мониторе разницу я не увижу, так как там просто нельзя более 60 гц ставить.

Вот только не надо. У меня в свое время тоже был моник на 100 герц и я в КС 1.6 невидел разницы между 60 и 100 ггц

У меня монитор 60 Гц, больше нахрен не надо, всё ж плавно.

Её любой нормальный человек увидит. Исчезает ватность мышки, очевидно же. С 60 фпс я нуб по инету в F.E.A.R., нереально играть, всё как в киселе.
И герцовка монитора тут не имеет значения.

Видимо, я даун с высшим образованием, закончивший учёбу на отлично. Не знаю, что там у вас различает, это какой-то фетишизм. Для меня есть только: плавно и с тормозами.

Serguei ты просто наверное никогда не играл в онлайн-шутеры на серьёзном уровне, в синглах и 60 достаточно, чтобы ботов килять. А в онлайне с 60 фпс в шутер играть очень проблематично, никогда не выйдешь на высокий уровень игры с таким фпс.

Зрение у меня еденица. Да и даже при 250 разницы от 60 небудет заметно на глаз. Хотя я и не припомню чтобы были мониторы в 250 герц. В 100 герц были и у меня таковой был. При 60 герц картинка уже идеально гладкая. Куда уж еще лучше?

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Да что за бред вы несете. Ну нету разницы в плавности картинки между 60 и 250 гц

Сначала почитай о чём я пишу, потом бред пиши. Речь про FPS, а не Гц.