странно что не 24, для мыльного кинца.

Lorichic 1280х720, на родном разрешении 1600х900 120 максимум выжимает видюха и игра ровнее идёт, я это заметил сразу подумал что проблемы от фпс, ну и локнул всё сразу встало на свои места, раньше уже приходилось фпс подбирать для другой игры там на 250 застревания везде начинались, ставил лок на 200

для ценителей\хейтеров.

Так чему ты удивляешься, у меня такой фпс в 1920х1080

Lorichic ладно, иди себе фпс настраивай, а я спать, возможно лучше лочить фпс чуть выше чем на 60 фпс и сервак тебя не будет дёргать, вобще не самое хорошее впечатление от батлы я получил, ощущение двойного экрана, как бы руки оружие игрока существуют отдельно от окружения что ли, сервак постоянно норовит тебя тормознуть до того где ты должен быть по его представлениям в общем мб если бы сразу залочил фпс было бы по другому.
у тебя и карточка на голову выше.. нет?

а как же атлон х4 750к на фм2? это же жемчужина для бедствующих геймеров. еще и с разблоченным множителем. проц стоит 2-2,5 т.р, просто шикарен за эти деньги. да и материнки дешевые что ппц. к нему добавить какую нибудь 7850 или 660 и он их потащит нормально.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

плюсую дико.

в цитатник для всех, кто не понимает зачем нужны многоядерные процы и многозадачность. и почему тесты не отображают реальную производительность системы. сейчас ребята не времена вин98 или винХР, когда перед запуском игры ты закрывал все ненужные процессы, вырубал антивирусник или вообще им не пользовался. все это делалось ради того, чтобы игра шла максимально комфортно без рывков и с макс фпс. были золотые времена, одноядерные камни но почему-то возвращаться к ним не охото.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

воу воу воу, сэр! вы задаете не корректный вопрос. правильней будет так:

когда же уважаемый феникс добавит в тест актуальные многоядерные игры? ну для начала не плохо было бы crysis3 Добавить. ух как бы там i3 непристойно выглядели. но, как же так, это же лучший бюджетный камень для игор! нам об этом вещает уже какой месяц феникс. ооокей, говорим мы, а где крайзис3?

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

да и это подтверждают товарищи с гпу сайта, что без фризов позволяют комфортно играть только fx8ххх или i7. им я склонен верить, потому что их тесты действительно отвечают действительности. ну по крайней мере имеют минимальный разброс с тестами мировых ресурсов.

я не подтверждаю и другие товарищи с и5 тоже... только фанатики с amd fx-8320 подтверждают.

UWizard у меня даже с фрапсом не тормозило сегодня утром бегал, хотя иногда не существенные полагивания были.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
да ни чё не скажу, у меня на компе чем больше фпс в этой игре тем больше глюков, отключил он нт получил больший фпс и глюки сервера, я залочил на 60 и радуюсь на высоких настройках всё идёт.

Добавлено спустя 12 минут 46 секунд:
одно не пойму чё серваки всё время что ли пустые? как вижу на некоторых по 1-2 человека бывают, а когда туда зайдёшь уже пусто, или бывает кто то конектится вроде когда ты один бегаешь по серваку да так и не видно его в итоге, хз я нуб в батле так что не врубаюсь.

Добавлено спустя 28 минут 10 секунд:
думал там толпы играющих будут, в итоге как не зайдёшь одно уныние, вот с фрапсом http://youtu.be/yPrBNvdmgu0 всё плавно, и опять кто то вроде собирался зайти и болт, заметил там в меню надпись типа "без ботов" чё их как то можно включить?

dax8201 на 41 секунде виден фриз дальше не смотрел и это на фрапсе, я давненько ещё баловался этим делом,на вов были аддоны которые заведомо вызывают лаги но эти лаги на записях отсуствовали

Добавлено спустя 53 секунды:

в вечерком заходите 3-4 сервера по 64 будут заполнены

Foolleren вот это не фриз а лаг сервака точнее синхронизация, ибо фпс при этом не как не меняется.

dax8201 фпс в углу записи показывает среднее(не берусь сказать какое) за несколько секунд есесно 1/10 секунды на его счётчик не повлияет фрапс кальком посмотрите

Foolleren
если инет говнище то постоянно так будет, ещё деревья падают с пингом, ты по нему стрельнешь а оно не сразу отваливается а ждёт подтверждение сервака.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
ещё если фпс 150 то тоже так будет очень часто

Тестирование процессоров Intel Core i3-4340, Core i3-4330, Core i3-4130 в играх #11294856
загляните под спойлер

Запомните! Количество ядер у AMD нужно делить на два! У AMD нет честных 4, 6, 8 ядерных CPU, внутри стоят кристаллы с двумя ядрами и количеством этих кристаллов набирается количество заявленных ядер. Так же как в Pentium D стояли под крышкой два одноядерных кристалла. А первые честные двухъядерные CPU от Intel были Core 2 Duo, у которых были два ядра на одном кристалле. А так же AMD скрывает, что 8 ядерный CPU это на самом деле 4 ядерный но в нём работает технология аналогичная Hyper-Threading от Intel, поэтому AMD и обрабатывает 8 потоков. С таким же успехом можно назвать Intel Core i7 восьми ядерным CPU, умолчав о Hyper-Threading.

Денис вы литературку почитайте и научитесь отделять ядра от сопроцессоров и у амд далеко не аналог технологии НТ, ближайший аналог этой технологии это барабанный процессор (Barrel processor) которйй амд так и не реализовала HT загружает параллельные конвееры мопами без взаимосвязей, барабанный процессор переключает все стадии конвеера без пенальти

Foolleren чем выше у тебя фпс в этой игре тем чаще сервак будет править твои координаты в пространстве, выглядит как искажения перспективы, дерганное изображения, при сильном рассинхроне откидывания назад в пространстве и т.д зато читеров с спидхаком не будет.

dax8201 фрапс кальк показывает мгоновенный фпс (1/дельта времени отрисовки кадра) обычный фрапс показывает средний фпс за некотоырй промежуток времени и что интересно мнение фрапс калька по поводу фризов полностью совпадае с моим а фрапс показывает какието попугаи (хотя оба оперируют одними данными)
и как вы обясните усыпленеи потоков избавляющее от фризов?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
казалосьбы моему фену в самый раз побольше потоков но нет )

чёт я не понил! где результаты тестов по и3-4130??? или у меня с глазами чёто не то???