В 4K картинка лучше даже без AA чем в Full HD + 4x, если пришлось бы выбирать то я выбрал бы первый вариант, где и текстуры чётче и лесенки в глаза не бросаются и вообще всё ровнее.
Я кстати когда смотрел ролик то не обратил внимания на эту щель вообще.

970-ая прям как обычно. чудо из чудес. я в свое время тоже повелся на супер-пупер результаты 660-ой.

на счет тестового отрезка не скажу, а в первом городе "Конкорд" у меня стабильно 50-60 фпс.

Разве это щель? http://rghost.ru/8nDVsWr7D/image.png Я понял, что ты не обратил внимания и хоть лесенки видны хорошо, не каждый хочет их видеть. Как и автор ролика, выделял то, что ему удобно.

Хрен знает что это, но если свет проходит значит это щель хотя бы между текстурами или моделями, а скорее всего это глюк который будет хоть со сглаживанием хоть без и по этому на него внимания и не обратили.
В динамике это вообще в глаза не бросается ибо там подобных источников света множество.

Отличное сравнение- 970 сравнивать с 660. Надо было сразу с Ти4200 сравнивать ! Была когда-то така великолепная видеокарта.

ну если хотябы капельку подумать, и прочитать внимательно что я пишу, то станет понятно что я 660 с 970 не сравниваю. а пишу что когда то, в свое время, 660 так же по тестам якобы всех конкурентов чуть ли не в 2 раза опережала. а на деле ничего подобного не было.

Лично я в этой игре заметных лесенок не вижу

перепутать данный величины можно только от незнания ЭЛЕМЕНТАРНОЙ мат. части, а не от не внимательности. Кажись тебе нужно по 100 раз читать то, что тебе пишут и перепроверять свои же аргументы.

опять же, конкретизируй "какие теории" и "каких фанатов". В ветке амд ты давно стух в области cpu

Давай вот только без истерик, ладно ?


Если ты сам не понял - то объяснять бесполезно.


Тут ведь главное, кто быстрее скажет, что "оппонент стух", правда ?

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

Однако, ролик, что я выложил, фактически в 2 раза или около того опережает 290Х в игре фоллаут 4 по фпс.
Сцена примерно та же, в оптический прицел я смотрел, дальние просторы с крыши показывал, в городе бегал, из степи на город в отдалении тоже смотрел.
В сценах, где у 290Х просадка до 40-50 фпс - у меня все 90-100.
Это я к тому, что я обычный юзер, который на не особо оптимезенном компе снял ролик и выложил. И там видно, что фпс гораздо выше, чем у конкурента. При тех же настройках (ультра) в той же локе, с теми же сценами.

На деле 660-я очень хорошая карта была, не надо звездеть!

А на самом деле надо быть ещё проще - играть в игры 3-4 летнего возраста.
Драйвера оптимизированы, патчи уже все главные вышли, вся инфа по игре - твики, читы итд всё по форумам в наличии.
Более того - длс и отшлифованные моды, если игра в таких нуждается.
Ну и экономия - видяха под них стоит в 5 раз дешевле, а главное не греется и не шумит.

Единственное что существенное принисла НВ с 900 поколением и чего нету у амд до сих пор - HDMI 2.0
для игры на телике в 4к - очень хорошая тема. Собственно одна из причин по которой и купил новую карточку.

В корне не верно, у амд поддержку dx12 имеют все GCN, включая 1.0 (а, например, 7750 - далеко не топ), при том что аппаратная поддержка "асинхронных шейдеров". У 950 (как и у топов) из аппаратной поддержки от dx12 вроде только новые алгоритмы обработки световых источников.

какие истерики только полный профан перепутает частоту памяти с ядром и даже далёкий человек знает, что 1400 по ядру на 290/390 не берут. тебе нужно перепроверять свою писанину и мысли в том числе

я то понял, дружок. ты то слишком обобщаешь. не кажется?

Тяжелый случай. Запущенный. Срочно к доктору.

Добавлено спустя 45 секунд:

Голубчик, тебе не кажется, что ты пишешь ерунду ?

не собираюсь спорить о том кто какой ролик снял. я вижу материал редакции, сравниваю с тем что у меня. вижу очень сильные расхождения. которые уже встречал раньше, повелся и купил себе gtx660. После чего был разочарован.

по идее в этом материале хоть какая то объективность должна быть, но ее почему-то нет.

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:

по тестам конечно.
карта была не плохая. но ее успехи были очень преувеличены. она выдавала ровно столько, сколько стоила.

Еще один мой тест

вот енто производительность вот она моща амд
По факту у тебя или проц не тянет, вместе с памятью на 1333 или реал амд не конфета.
Попробуй убавить дальность теней до высокий(или лучше средних) и лучей до высоких(лучше вообще низко). Если будешь еще делать видео на предложенных настройках, неплохо бы увидеть загрузку гпу(оверлей мси)

з.ы. Вообще говорят разгон памяти дает нехилый буст фпс в сабже. Проверял кто?

OLD Hunter мне 60FPS твиками настроек сделать не проблема.Это видео-лишь метод показать реальную производительность системы с r9 290X на вышепоказанных настройках.На счет оперативки-уверен хоть DDR4 поставь-профит будет 2-3% максимум.Обычно MSI AB использую,но тут FRAPS был запущен,да так и оставил.