Неужели ктото вспомнил про встройку))) Щас набегут фанаты стриминга процессором)

А что у нас каждый второй щас с донатом стримт? На нвидии ни встройки ни кодера ничего не надо

Может пропустил, но: кто скажет, что с толщиной текстолита? Такая же сопля как у Каби и Ская или вернулись к нормальной подложке?

Уважаемый автор, почему бы не поставить 1300*768 и не сделать еще одну строку, не убрать 4к и 2к как упирающиеся в видяху однозначно?
Уровень оверклокерсов упал с этой статьей еще ниже плинтуса, хотя автор не Феникс...

Единственный вариант это Санди бридж. Остальное да, для слабоумных.

Автор ролика стримит на интеле с помощью встройки, я ж не против, есть опция-пусть использует, но при этом удивляется фризам на райзене, и просит у зрителей совета, почему так, поэтому и написал что он баран, очевидного не вкуривает, пусть протестит в таком же режиме (игра+запись+стрим) на 7820х, будет тоже что и с райзеном

посмотрел тесты в играх на ютюбе. в филхд где то сабжевый проц лучше, где то хуже чем 1600х, и то, это хуже лучше 2-10 фпс разницы, вообще ни о чем, я понимаю была бы разница двукратной, а тут даже говорить не о чем. в разрешениях выше, вообще в большинстве случаев фиолетово что за проц. а учитывая разницу в цене, 1600 - бестбай. вообще на кой нужны 150 фпс ? там где они нужны, любой современный проц их даст. проц для любителей циферок, смотри, у меня на 5 фпс больше, и не важно что я заплатил в раза дороже и проц греется как ненормальный, главное унизить другого.

Воу воу. Теперь точно хочу обновиться. Мой зеон-брат 3770 как то тухленько выглядит на фоне этого цп. А цена такая же абсолюно, как и на все топы непрофессиональные — 400 бачей+-

Очень даже нужны, ибо плавность.



Вот уж точно, что не бывать такому.

Хоть сам гуашью с экрана зарисовывай, тот кусок видео от этого корректным не станет. Проблема не в том какой кодек использовался, а в том что это непонятно из объяснений ведущего. FullHD 60fps в "высоком качестве" вместе с игрой и только 30% загрузки на 1800X? Серьёзно? Да сколь-нибудь серьёзный пресет x264, с такими разрешением и кадровой частотой потока, должен был убить Ryzen нахрен, на пару вместе с 8700. Очевидно же что использовался аппаратный кодек(с 1800X NVenc видимо). Но тогда смысл в таком тесте? Процу от этого ни холодно, ни жарко.

Фи на вас, как можно быть таким примитивным? То ли дело пользователи райзена - все сплошь и рядом стримеры, блогеры, вейперы, спинеристы, гиросткутеристы, дэбберы... В общем крайне многозадачные ребята, подстать своему божеству с кукурузными ядрами

донатоприёмщики)

Майнеров забыли! Хмыри на 1700@3.9Ghz хорошо копаются.

i5 8400 достоин внимания, но дойка с новыми чипсетами убивает. Будет народным процем, но с меньшим потанцевалом, чем у AM4.

Тема ни о чём как и сами процессоры. Только срача развели как маленькие дети.

Посмотрите внимательно тест на DigitalFoundry. 8700к больше профита имеет от разгона памяти с 2133 до 2600, чем разгон проца до 5 ггц при 2133 памяти. А в конце добавили 3770к. Но посмотрите на фпс. 3770 выдаёт заоблачные овер 100фпс. Любой проц из данного теста показывает овер 60, а то и 100 фпс, чего хватает с лихвой. Другое дело, что если имеется моник от 120 гц, то 8700к имеет смысл для поддержания фпс в районе герцовки моника. Но подавляющему большинству людей это на фиг не упёрлось. Жаль не добавили 2600к. Его для залоченных 60 фпс хватит ещё на несколько лет.
Райзен - бест бай для системы, которая используется в играх с локом 60 фпс. Выше просто не нужно, ибо дальше идёт писькомерство задротов. Да и картинку при фпс выше частоты моника нельзя назвать плавной. Скачки с 70 до 100 и падение до 80 то ещё удовольствие.

Насколько можно доверять этому тесту?

ну яркий пример того что архитектура в тупике в плане нужности дальнейшего роста частоты ибо профита уже нет от этого. Остается только увеличивать кол-во ядер. Хотя подобное произошло уже давно отсюда и гонка за ядерность..