Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Gorod писал(а):
маньякальной одержимостью совершенно бесполезным для игровых сценариев линском
Опять жеж. "Сказал гоп...". Во-первых, никто его не заставлял писать:
#77
Во-вторых, есть примерные стандарты по качеству камней: #77
Думаю всем и ему в том числе интересно, где оно будет по шкале. Может на 5.3 тянет? Тогда супер. Если он не рекордсмен, то стыдится нечего, не повезло, у меня вот 3.875 берет, далеко от всяких 4.1.
Gorod писал(а):
Ладно бы там какие то проекты рендерили сутками , видеомонтажом профессионально занимались , но это же игры
Ты то игрун на 7980ХЕ . Какой у него "коэффициент пользы в игровых сценариях" ? Требования к стабильности у каждого разные. По мне - если ее нет полной (или почти), то и разгон бессмыслен. +100мгц тебе ничем не помогут, а вот нагадить в неподходящий момент могут. Побенчить не вопрос, но опять же, не надо выдавать это под ложным соусом "я прошель". Сам себе же врешь.
Gorod писал(а):
и ужаснулся просто - это же самое настоящее гнездо линкс сектантов ! 2300 страниц только и занимаются что поисками "кукурузы" на своих FX-ах . Сколько gflops , мало - кукурузит
Линкс это диагностический инструмент, не более. Один из. Что в него "играют" и начинают меряться кто-там больше выбил - имхо бред)). Например он неплохо помогает выловить и ошибки памяти.
Gorod писал(а):
один Remarc занимается разгоном а не этим груповым онанизмом
Ога, ога. Он такой же как и ГГцер (у него щас есть шанс исправится). Самый настоящий кукурузник и читер. У которого "на воздухе" = балкон с минусовой температурой, а в подписи 1700X=4.500Mghz - откровенная лажа уровня "скриншот смерти в цпу-з". Все постоянно скрывает, напряжение, температуры, настройки. Ты себя с ним ассоциируешь? Печально.
Gorod писал(а):
Что за бесовщина ? Изыди нечистая сила ! на overclock.net форум зайдешь , приятно почитать , люди разгоняют
Ну да, будто я там не бываю. Если тебя чем-то задевает элементарный запуск стресс теста, то извини. Пока вроде тут форум про разгон, я имею ввиду оригинальное его понятие, а не филиал бенчеров с hwbot, которым лишь бы циферку поболее нарисовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
XRR Silicon Lottery бинят камни при помощи Linx AVX ? Не знал . А ну-ка , где они такое пишут ? А так же настройки .
Хорош уже в клоунаду эту с линксом , как будто сам не понимаешь что для игровых сценариев применения ПК тестирование такими запредельными нагрузками совершенно бессмысленно . Человек Real Bench показал на пол часа - этого более чем достаточно . Выше крыши . Нет игр которые грузят 12 потоков на 100% , а с AVX так вообще по пальцам можно пересчитать . Если страдаешь маньякальной паранойей это уже исключительно твои проблемы , без обид . Есть люди которые боятся на улицу выходить , высоты , пауков всяких а есть оказывается которые "что не прошел линкс " усё пропало Ж)
Картина предельно ясна :
Вложение:
realbench 2.43.jpg
1) Человек показал получасовой Real Bench c AVX ? Показал . 2) Человек показал производительность при протестированных на стабильность в пункте один 5.2 ? Показал . 3) Не можете догнать его в тех же условиях - это уже извините не его проблемы
Цитата:
Ты то игрун на 7980ХЕ . Какой у него "коэффициент пользы в игровых сценариях" ?
Что касается жалкой попытки принизить возможности платформы 2066 путем всовывания жипегов из ютюба и наглой попытки дезинформации что мол новые процессоры интел сливают 7700K в WD2 ( ) то ведь кажется тебе опровержение показывал с почти вдвое более высоким фпс , что еще требуется ? Не успокоишься никак ? Хочешь новую трольную "войну" заварить о том какой якобы у интел убогий сокет 2066 при помощи фейковых или в номинале без разгона и элементарной настройки жипегов ? Может еще желаешь Thread Ripper в играх сравнить с сокет 2066 ? Пожалуйста , рубрика бенчмаркинг открыта для всех желающих . Или в фанатском разделе создай и покажи как аналог hedt от AMD себя показывает в играх . У 2066 нет проблем ни в играх ни в рабочих сценариях , ни против младших "игровых" собратьев ни тем более против "конкурентов" AM4/TR4 , чего к сожалению не скажешь о "аналоге" от AMD , так лучше бы поискал другой объект для такого явного и жирного троллинга . Хорош заниматься ерундой и хейтерить против бездушных железок , не уподобляйся болезным синим фанатикам , не позорь AMD-эшников
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Нативный Индеец
Gorod ну так-то даже Prime95 сверхжестокая нагрузка в сравнении с реальным применением - играми с упором в видео. Но например я если хоть в одном стресстесте проца поймаю нестабильность, то считаю, что это нестабильный разгон. И уж точно не буду для бенчей/игр лазить в биос, чтоб прибавить-убавить что-то. Так же и с памятью, хоть одна ошибка за день мемтеста - всё, считаем что нестабильно. Я лучше 1% производительности потеряю, зато буду уверен, что мою железку ничем вообще не свалить =)
Хотя кому-то, конечно, достаточно и прогона Cinebench
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 14
slafniy покажи игру которая грузит 16 потоков райзена на 100% и пока ищешь расскажи почему геймера вообще должна волновать стабильность в Linx или Prime95 ? Если в реальной жизни таких сценариев в играх никогда не бывает . Зачем геймеру коту под хвост выкидывать пару сотен мегагерц , вот просто так бессмысленно ? Эта "философия" с прайм стабильным разгоном работала когда массовыми были четырехядерные i5 да 2 ядерные юбилейные пеньки которые были загружены под завязку на 100% . Сейчас в эпоху райзен и кофелейка таких игр нет , процессоры прохлаждаются в прямом смысле слова . Зачем вы занимаетесь ерундой и бессмысленно и целенаправленно снижаете производительность своих пк одним вам ведомо . Дело хозяйское , как говорится хозяин-барин , но не надо это навязывать за "правильный" разгон . Стабильный игровой разгон - это когда игры стабильно работают , геймерам научными вычислениями сутками напролет заниматься без надобности . Им играть в игры а не линксы всякие . А уж если прошел Real Bench получасовой с AVX то вообще какие вопросы могут быть ? Это супер стабильный в игровой среде ПК
При этом проц не отборный, обыкновенный BOX из магазина. Каждый может себе такой позволить.
XRR писал(а):
Во-вторых, есть примерные стандарты по качеству камней: #77
XRR писал(а):
Конкретно я тебе уже все написал Изучаем процессор AMD Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge): игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами #15531549 . Остальное зависит только от тебя.
Вот когда купишь себе 8700K, тогда и будешь его насиловать хоть 30-тью прогонами. Я свой проц тестирую на 3 прогонах 32K или 10 прогонов 14K. Если не согласен на мои условия, то никакого видоса не получишь.
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
GccER писал(а):
то никакого видоса не получишь.
Значит так и останешься человеком-кукурузой. Давай еще раз: 1. Температуры? Безопасные, запас 10С, твои слова. 2. Напряжение? В пределах нормы, в FAQ написано - "Максимальное напряжения для процессоров Coffee Lake в спецификации Intel составляет 1.52V". 3. Формально все необходимое? Есть, вот QVL от SL - https://siliconlottery.com/pages/intel-coffee-lake . Настолько его перенасиловали, что дают аж 1 год гарантии. 4. NZXT ((kraken)) X62? Check. 5. Asus Hero X? Check. 6. Delid? Check. 7. Тебе на прошлых страницах выкладывали 30 минутные тесты без каких-либо проблем, от таких же владельцев как ты. Даже 3Dnews могут:
#77
А ты нет. Вывод? Что-то ты мутишь мутное, скорее всего твой экземпляр просто не способен пройти эти тесты, на данной частоте. И не может считаться 5.2, по классификации Silicon Lottery. А скорее всего 5.1, что тоже неплохо, 58%. Хотя может быть и 5.0 - ничего в этом плохого нету, лотерея. Да и по производительности там 5.2/5=4% разницы всего, максимум.
GccER писал(а):
1.425v (Silicon Lottery) слишком задранное напряжение для 5.2 GHz (AVX Offset -2)
См. пункт 2. Они на этом собаку съели, так что им виднее.
GccER писал(а):
Поэтому у Silicon Lottery скорее всего указано напряжение для самого худшего экземпляра, который взял такую частоту.
Тем более, значит твоему супир экземпляру - не составит никаких проблем их пройти.
GccER писал(а):
При этом проц не отборный, обыкновенный BOX из магазина. Каждый может себе такой позволить.
В магазине делиднутые, с нанесенным ЖМ не продают. Какой такой? Пока у тебя по всем признакам попадает довольно расплывчато в промежуток 5.1-5.0. А это 58-81%, шанс "на такой". Это как написать "....райзен1 3.8, каждый может позволить себе такой". Конечно каждый, если:
#77
Оно 93% "для худшего экземпляра". Верхняя планка по напряжениям у них тоже в безопасных пределах для 24х7. Так что либо го, либо не псди с "я прошель". Твой последний шанс.
Добавлено спустя 1 час 9 минут 38 секунд:
offtop for Gorod
Gorod писал(а):
Silicon Lottery бинят камни при помощи Linx AVX ? Не знал
Да. Они писали об этом. Ведь им не нужно чтобы юзер возвращал их, когда не пройдет? AVX оффсет опять же, для чего указан. Подробности держат в секрете.
Gorod писал(а):
Человек показал получасовой Real Bench c AVX ? Показал
2.43 считается как non-avx.
Gorod писал(а):
Картина предельно ясна
Никто не покушается на твои стандарты стабильности, имхуется ты больше заложник ситуации - запускать что-то на 7980X@4.8 кроме игр, даже на воде в 20С, действительно может быть опасно. С ГГцером другая история, он мимикрирует и косит дурачка c "я прошель LinX 14К, по нормам лучших собаководов, вот фсе валидировано в ЦПУ-З" - вместо того, чтобы изначально написать: стабильность проверял старым рилбенчем и играми. LinX не тянет, но мне это не нужно (с). Честность и открытость. У кого-то их нет. Тебе не нужно тут защищать честь мундира.
Gorod писал(а):
Что касается жалкой попытки принизить возможности платформы 2066 путем всовывания жипегов из ютюба и наглой попытки дезинформации что мол новые процессоры интел сливают 7700K в WD2
Ты опять влез, не разобравшись в написанном и без учета контекста. Ты еще скажи что в том же техспоте 7820Х незаслуженно принижен. Грязные инсинуации! Что тебе показалось "жалкой попыткой принизить", перевернув все с ног на голову, я лишь отвечал Инквизитору. Где для него лучший процессор тот, который лучше всего выступает в "многопоточных играх" и грузится на 75% и имеет побольше ядер.
Основные мои тезисы: 1. По какой-то неведомой причине в "многопоточных" собаках2, лидирует 4 ядерный каблук, а не 8 ядерный скайлейк. В следующем скрине (уже скорее всего без разгона вовсе) там же показал, что проц загружен, но фпс меньше, типа проц молотит в пустоту. И причина эта в том, что это игра такая, заточеная под ринг бус, а вовсе не под многопоток как тут многим кажется. Или эта теория ложная и у тебя есть другие пруфы? Что ты поездил на мотоцикле где-то в ВД2 на своем 7980ХЕ@4.8 и у тебя там 120фпс не есть пруф. Настройки в собаках сильно влияют, это раз. Рядом надо было в таких же условиях поездить на разогнанном 7700К, это два. Твой 7980ХЕ это немного не 7820Х и тут уже скорее переходим к след. пункту. 2. Чтобы компенсировать что "ты не ринг бус", особенно в этих "многопоточных" играх (недавно в ветке райзена писал человек, сток->разгон в ассасине +30% фпс = столько как у 8700), нужно разгонять память. А 95% обзоров на просторах интернета без такого.
Так-то в целом я к скайлейкам-х позитивно отношусь, с точки зрения производительности (но не цены и ряда других факторов), не надо наговаривать. Если бы я хотел "принизить", то я бы мог без особых усилий, в интернете все завалено этим, наскрести кучу подтверждений в сторону ---> "7900X говно, нипоиграить, 2х ядерная затычка 8400 рвет его на части!!1111212". Но мы то с тобой знаем, что это не так. И ты почему выступил на стороне человека, который именно этим и занимался:
GccER писал(а):
Как, скажите пожалуйста, ну как Skylake-X удалось слиться против рязани до 48 фпс в 1080p? Это же позорище, как ни крути.
ну вот сам же знаешь и в курсе всего , что очень схожая ситуация с разянью , настройка памяти играет первостепенную роль . ладно разбирайтесь с GccER сами , чего попусту воду с ступе толочь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Ленинград Фото: 2
Gorod писал(а):
покажи игру которая грузит 16 потоков райзена на 100%
А почему вы считаете невозможным запуск других программ одновременно с игрой? На дворе 2018 год, многоядерность стала доступной и логично предположить, что кто-то захочет использовать ее по полной. Одновременно с игрой может быть запущен стрим или могут кодироваться игровые видосики, к примеру - мало ли задач, это же ПК, а не игровая приставка? Линкс (совместно с другими инструментами) показывает, насколько стабильна разогнанная система.
_________________ Не оттого пустует храм, что нет свечей и благовоний, А оттого, что каждый там - лишь наблюдатель, посторонний.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
Цитата:
Core i3 8100
4/4@3.6? Да завязывай наркоманить уже. У меня i5 4460 тупо забит на 100% в WD2 и AC:O, на 1050. На 1050, КАРЛ!!! Медленнее ли он? Да. Но не столько же. И никакая ОЗУ тут не поможет, учитывая что материнки с разгоном оной только Z370 - уже и не такие дешёвые. Не верю в циферки, не верю. Может они тестировали на 1066 Под столом, от того, что он быстрее 4/8@3.7 Haswell. Ага. Там прирост по IPC не больше 10-15%. Ау, это что за однопоточный мрак? А CPU не гнали чтобы не ужаснуть хомячков?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.07.2016 Откуда: Санкт-Петербург
GccER присоединяюсь к вопросу от XRR,какой смысл тебе было тратиться на водянку,делать скальп и терять гарантию,в итогде 8400 за 10k рублей дает то-же самое,по жипегам то ведь так выходит ?
_________________ планшет plus диван gaming edition
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 25
GccER писал(а):
Меня всегда удивляли диванные аналитики, которые вместо того, чтобы смотреть реальный фпс - трясутся над процентом загрузки проца.
Меня всегда удивляли кукурузные балаболы, которые вместо того, чтобы подтвердить 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + ((kraken)) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3400 - трясутся над временем прохождения теста LinX при смешных 5 ГГц....
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2009 Фото: 2
AMDie писал(а):
GccER присоединяюсь к вопросу от XRR,какой смысл тебе было тратиться на водянку,делать скальп и терять гарантию,в итогде 8400 за 10k рублей дает то-же самое,по жипегам то ведь так выходит ?
Разгон дает много плюсов, только поэтому его взял.
#77
_________________ https://valid.x86.fr/s1w4nu 🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
Цитата:
Меня всегда удивляли диванные аналитики, которые вместо того, чтобы смотреть реальный фпс - трясутся над процентом загрузки проца.
Т.е. ты уверяешь, что его хватит для более мощной карты? Что i3-8100 мощнее более чем на 30% (за счёт +0.4GHz, IPC и памяти) и его 4/4 хватит на пару лет в компанию к 1070? Ты издеваешься? Не, ну если 1440p выкрутить и сглаживание x4 MSAA ... Кто трясётся, то? Это обычный показатель - любая задача в фоне, да даже пришедшее письмо через уведомления Windows 10 вызовет как минимум статтеров вагон. Мне то всё-равно, я отключу инет и прибью все приложения левые ... но советовать 4/4 к покупке ... за 8к. Не, ну извините - ведь есть r5 1400, что при более дешёвой материнке - выйдет столько же (спс барыгам за наценку выше чем на Intel - 2k vs 1k - а может спрос говорит о нужности 4/4). Есть 8350k и разгон его даёт в однопотоке профит ... но стоит он уже как 8400 и 1600/2600 ... зачем такой за 12.5к? Кстати не понял, это стёб такой у AMD? R5 1400 за 10к, а R5 1600 за 12.5к? Думал наши барыги опять за своё, ан нет на CU разница тоже 2.5к
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения