Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.12.2005 Откуда: Latvia-Valmiera
С давних пор АФ не съедал столько ресурсов . Тестируйте лучше в реальных играх, а эти марки млин подальше. Если он действительно столько съедает, то склоняюсь я всё больше к 8800gts, ибо анизотропка моя излюбленая опция.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
Anoss писал(а):
приду домой — тоже погоняю
А вот с этим аккуратней !.. Не увлекайся сильно С девушкой-то лучше.. 100% Это ЖК. Недалеко до пропасти, следим за собой. Отредактировано модератором: sErgillo. Дата: 11.07.2007 22:27 Я так и знал что за этим дадут карту.. юмора тут давно не понимают.. причем абсолютнл. а жаль.. на каком языке и где общаемся ?... эту песню не задушишь не убьешь ! не убьешь.. не убьешь ! эту пемню затевает молодешь.. молодешь.. короче..я для прикола из дальних далей буду писать.. надо ? скажите люди ? если я уже всем насточертел.. я пойму.. давно собираюсь отчалить.. только скажите.. я готов
Последний раз редактировалось idea 12.07.2007 3:11, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2004 Откуда: Inner Mongolia Фото: 3
idea писал(а):
Делаю вывод - БП-БП рознь, цифры, указанные в их, якобы, "мощности" зачастую, мягко говоря, не соответсвуют дествительности. Но при чем же здесь сабж ? Позвольте спросить. Масса примеров когда 2900 работает на 400 вантных PSU ! Я таких видел, как минимум 4, и народ еще пишет. А у кого-то и на 500 не стартует. Что за парадоксы такие ? Я теряюсь в догадках. Кто подскажет истинну ?.. хачу ее
истина рядом с "именитыми" производителями бп такие конфузы случаются реже. из последних случаев - один из сабжей из статьи, 8800гтс + кулермастер 430вт - комп только дрожал вентиляторами, отключил все что сидело на 12в - даже не чихнул, замена на енермакс либерти 400вт - все пучком. у кулера одна 12в на 20а, а у макса 2х12в каждая тоже 20а но вместе 30а. поставил древний енермакс 365в зато выдает 26а по 12в - работает пес
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
MasterDEN писал(а):
У 2900 такой фигни нет?
Нет такого на 2900.. У меня последний раз такое было замеченно на 1900GT. Уже с 1900XT убрали, насколько я знаю. По крайней мере на моей 1950XTX точно нет. Все тихо с самого включения. Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
smash526 писал(а):
с "именитыми" производителями бп такие конфузы случаются реже
Ну разишь можно, топам то современным, подсовывать питание отстойное ?! Как-то это не правильно, мне кажется ! Это и матерей и процев касается. Что за безобразия ? кулермастер какой-то.. хм.. - порно какое-то.. а не PSU Я и названия такого не слышал.. если чессно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2004 Откуда: Inner Mongolia Фото: 3
кулермастер согласен, если не порно то софт однозначно, дык и комп не мой тем не менее, в этом-же компе до этого пахала 7900гтх и хардов с полдюжины, и работало наверное год
8800гтс (640мб) ненамного вроде больше надо, но выходит что требовательнее, а уж 2900хт даже по спекам попрожорливее будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2006 Откуда: Москва
Gikant писал(а):
Ребяты. У меня сенсация для Вас. Вот смотрю я на Ваши споры и думаю, дай потестирую этот грёбаный радеон) Вот Вы все спорите разрешение или сглаживание. А я приведу пример 3дмарка 2005. Видео неразогнанное на Е6600@3.7 при дефолтных настройках даёт 21200 пернатых. Каталист 7.6. Со сглаживанием 4АА и анизотропкой 16х получаем 15700. Дальше будет самое интересное. Если тестить только со сглаживанием 4АА без анизотропки, то получаем 18400 Но это не самое интересное. Дальше я протестировал при включеной только анизотропке 16х. И как Вы думаете, что получилось. А получилось 18600. Отсюда и напрашивается в корне неверное мнение, о том, что на радике сглаживание убивает карту наповал. Это в корне не верно. Сглаживание отъедает не больше чем должно, а вот анизотропка приятно удивила. У кого в данный момент есть 8800 гтс, тестаните плиз в таких же режимах. Я уверен что со сглаживанием будет всё как надо, а с анизотропкой результат от дефолта сильно не изменится. Всё это личное ИМХО. Интересно послушать Ваше мнение по этому поводу.
+1 падения производительности и проигрыш гтс640 - фейк
резалты на которые тут не обращают внимаение имеются:
ALL (с последних трех страниц) Ваши споры наверное интересны, но непосредственно к статье имеют отношение весьма отдаленное, поэтому прошу не оффтопить здесь, а продолжать дискутировать в ветках по соответствующим видеокартам.
Gikant
Цитата:
Дальше я протестировал при включеной только анизотропке 16х. И как Вы думаете, что получилось. А получилось 18600.
Что со 100% уверенностью говорит о том, что анизотропную фильтрацию высокого качества ты не включал, а просто передвинул ползунок в крайнее положение
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2006 Откуда: Россия.Таганрог
Dushm@n писал(а):
Переходник molex ->6 pin существует уже давно. И для 8800 и для 2900 юзал один и тот же
В этом то все и дело. На молексы я так думаю, 12в выходят поровну с 2х каналов.Просто случайность вышла... В одном случае тебе повезло и ты воткнул переходники в один канал, а в другом нет ты воткнул переходники в канал на котором сидит процессор. 1канал 12Вх15А=180ВАтт. А я так думаю у тебя проц под 100 кушает, и карта под 100... итого 200,- больше чем 180.
Даже если ты переходники не перетыкал со времени установки 8800, она потребляет немного меньше и ты как раз впритирку уложился в 180 Вт. Позвони тестером выходы 12В молексов и выходы 12В 6-штырькового разъема на видеокарту.Для питания видео можно использовать только те, которые звонятся с 6-штырьковым.
Кстати я тоже потестил свою 1900GT
no AA, no AF - 11734
AA4, no AF - 10689
AA4, AFx16 - 10250
no AA, AFx16- 11203
Это говорит всего лишь о том, что у Радеонов всегда была лучше(дешевле) АФ, а у Нвидии АА.
Так что кому чего нравится, тот пусть то и выбирает
Хотели независимых тестов?
Так Gikant (HD 2900 XT) и Dushm@n (8800 GTS 320Mb(!)) их для себя провели и что мы видим в отношении падения производительности видеокарт при переходе к качественным режимам.
Результаты их тестов 3DMark 2005:
Video: NoAA, NoAF ---> AA4x+AF16x
HD 2900 XT 512Mb: 21200 ---> 15700 (или -25,9 %);
8800 GTS 320Mb: 15469 ---> 13677 (или -11,6%), или более чем вдвое ниже чем у Radeon.
У кого-нибудь еще есть сомнения, что с имеющимися драйверами Radeon просаживается существенно сильнее, чем GeForce?
Только не стоит себя обнадеживать, что у Dushm@n слабее процессор и поэтому результат в чистом режиме столь ниже (я на своем Quad набрал только на 1300 попугаев больше)
С ползунком не понял тебя Jordan. А по теме то что тэстить карты надо обе с АА и без анизотропной фильтрации. Т.е. я уверен, что радик быстрее не только в чистом разрешении, но и даст покурить ГТСке со сглаживанием. А проиграет только в АА+АФ. Так что за ГТС только бесплатная анизотропка. И в результате можно отдать предпочтение радеону. Потому как в большинстве режимов он выйгрывает. А анизотропку попавят драйверами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2006 Откуда: Москва
Jordan писал(а):
ALL (с последних трех страниц) Ваши споры наверное интересны, но непосредственно к статье имеют отношение весьма отдаленное, поэтому прошу не оффтопить здесь, а продолжать дискутировать в ветках по соответствующим видеокартам.
Gikant
Цитата:
Дальше я протестировал при включеной только анизотропке 16х. И как Вы думаете, что получилось. А получилось 18600.
Что со 100% уверенностью говорит о том, что анизотропную фильтрацию высокого качества ты не включал, а просто передвинул ползунок в крайнее положение
может у вас есть соображения почему результаты вашего тестирования полностью противоположны резалтам приведенных выше источников. очень уж вопрос волнует спасибо за внимание
А с 8800ГТС ты можешь твердить всё что угодно. Про процессор я ничего говорить не буду. Просто попозже потестирую 8800ГТС в втих ж% % условиях. И тогда посмотрим насколько объективная твоя статья. Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды Ребяты. Ждите вечером тэста 8800. Результаты дадут всем понять кто лучше.
Кстати я тоже потестил свою 1900GT no AA, no AF - 11734 AA4, no AF - 10689 AA4, AFx16 - 10250 no AA, AFx16- 11203 Это говорит всего лишь о том, что у Радеонов всегда была лучше(дешевле) АФ, а у Нвидии АА.
Судя по твоим результатам, даже у X1900 GT падение производительности в качественных режимах в разы меньше чем у HD 2900 XT.
Gikant
Цитата:
С ползунком не понял тебя Jordan.
Ты включаешь анизотропию и сглаживание в 3DMark, при этом у Radeon анизотропная фильтрация высокого качества (с трилинейкой) остается выключенной (тогда как у 8800 она всегда включена). Её ты, например, может включить через ATI Tray Tools. Попробуй потестировать с включенной AF High и выключенной, в первом случае результат будет ниже. К сожалению, я не успел сделать скрины на HD 2900 XT для того чтобы сравнить качество при этом, но на картах предыдущего поколения разницу было легко заметить. Кроме того, обрати внимание, что по-умолчанию при установке Catalyst в нем включен режим Quality (а не High Quality) плюс две оптимизации из трех возможных, а также Catalyst A.I. активирован. Убери все эти настройки и удивишься результатам Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд Gikant
Цитата:
А по теме то что тэстить карты надо обе с АА и без анизотропной фильтрации.
Ну конечно! Насмешил Не обижайся. Анизотропку я даже на младших картах не выключаю, а тут он на "топе" предлагает тестировать без нее...
Цитата:
И тогда посмотрим насколько объективная твоя статья.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 72
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения