Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Дак AMD сама признала ,что недооценила сложность изготовления монолитного проца ,но лепить два в одно - было уже поздно. С этого и начались проблемы.

Ну признало, и что? Два года сидели, ничего не делали сложа руки и не признавали, а потом вдруг признали и выпустили Феном? Вобщем ждем детального исследования архитектуры

Кстати, признали еще в начале этого года, что лучше им было бы склейку выпустить. Но что-то менять уже поздно было. Да и ресурсов у АМД не так много, чтобы резерный вариант параллельно разрабатывать. Это у интела "в резерве" вторая линейка процов была (Пень М), и когда стало ясно, что нетберст себя изжил, выпустили ее в массы, доработав и назвав корой.

Игорь Т.

K9 - это 2ядерники AMD - так сами AMD говорили... Barcelona, Agena - это K10...

Делали конечно ,но ,что-то у них пошло не так.

Ждём ,конечно.
Dimanator
Не читай посты Opteron 2xxx - это так-же вредно как "Советские газеты перед обедом" (с) проф.Преображенский.
Добавлено спустя 7 минут, 12 секунд
Qu1ck
Просто кидали ссылку:
http://thg.ru/cpu/amd_opteron_barcelona ... na-01.html
"На практике проекты K9 и K10, слишком уж амбициозные, были закрыты в пользу Barcelona, которую можно назвать K8L. Если быть точным, перед нами, в некоторой степени, эволюция архитектуры K8, а не новый чип. "

Подумал, посмотрел на картинки, которые показывал idea - http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-05/1194231291d6785_1.html Пришел к выводу, что исходя из тестов Crysis, одно ядро К10 должно быть быстрее одного ядра К8 примерно на 30%. Но возникло много "если". Если демка Crysis работает только с двумя ядрами, если кэш одного объема и т.д.

Игорь Т., ну Core2 тогда - это тоже не новый чип, а эволюция ядра Pentium 3!!...

И вообще все они при этом x86... Т.е. являются продолжением начатого когда-то давно... Эволюцией...

AMD назвали Barcelona и Agena ядром K10 - значит это K10

Qu1ck
Насчёт эволюции - это правильно. Только вот Израильская лаборатория Intel сделала огромный (для Intel) шаг в эволюционном развитии ,а ,что будет у AMD скоро узнаем. Только вот ,по предварительным прикидкам, шаг у них какой-то странный получается.

Корочь имхо - тест левый..
Феном не такой уж и феном..
Но вроде как по тестам архитектура шустрее старой.
Кто-то обещал 15000 попугаев в 06 на феноме 3ггц и двух 2900хт - посмотрев староние ссылки почти поверил.
АМД - в *опе, хотя это самое главное имхо. Время покажет.
До весны - на виндсоре сижу.

Шаг нормальный...

Иначе стала бы Intel так судорожно цены снижать?...

Но правда одна - после анонса посмотрим реально, что да как

ну по шине он поган и чего, таже самая частота у него будет и таже самая шина (333*9), другому результату там просто не от куда взятся.

они и не претендуют на неё

Этот вопрос более правильно поставить так - "в каких, собственно приложениях - задачах будет заметно преимущество архитектуры K10(K8L)?"
Ответ: скоро узнаем.

судороги пока что только со стороны амд видим, как бы дело до предсмертных конвульсий не дошло

Неправильный вопрос. Через L3 происходит взаимодействие ядер. Это не довесок, от которого можно при желании избавится ради экономии- это абсолютно необходимая часть.

Вы же не спрашиваете, на каких дорогах трансмиссия будет давать самую заметную прибавку к скорости?

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/59/82
Конструируют каких-то монстров, а феном до ума никак не доведут.. Я плаакааюю..